патент
2016В00078 от 10.03.2017

Возражение против предоставления правовой охраны полезной модели № 152314

Прекращено
Возражение подано:ООО "Центр защиты инноваций" Пункт Правил ППС:3.2.1 · Аннулирование патента: несоответствие патентоспособности Дата правовой базы:
Правообладатель:Кошлича Н.Б.» № свидетельства/патента:152314 Дата приоритета:13.10.2014
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение ООО «Центр защиты инноваций» (далее – лицо, подавшее возражение), поступившее 18.01.2016, против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель №152314, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Патент Российской Федерации № 152314 на полезную модель «Крепежный элемент для фиксации теплоизолирующих материалов» выдан по заявке № 2014141117/03 с приоритетом от 13.10.2014 на имя Кошлича Н.Б.» (далее – патентообладатель) с формулой, включающий один независимый и два зависимых пункта.

Против выдачи данного патента, в соответствии пунктом 2 статьи 1398 Кодекса, было подано возражение, мотивированное несоответствием полезной модели по оспариваемому патенту условию патентоспособности «новизна».

С возражением представлен ряд источников информации (копии).

Возражение в установленном порядке было направлено в адрес патентообладателя, от которого 02.09.2016 поступил отзыв на указанное возражение.

В отзыве отмечено, что с возражением не представлены общедоступные до даты приоритета полезной модели по оспариваемому патенту источники информации, в которых были бы раскрыты решения, характеризующиеся всей совокупностью существенных признаков, содержащихся в независимом пункте формулы упомянутого патента.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи заявки (13.10.2014), по которой выдан оспариваемый патент, правовая база включает Кодекс, Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель, зарегистрированный в Минюсте Российской Федерации 24 декабря 2008 г., рег. №12977, опубликованный в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти 9 марта 2009 г. №10 (далее– Регламент), Правила ППС.

В соответствии с пунктом 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.

26.01.2017 от лица, подавшего возражение, поступило ходатайство об отзыве настоящего возражения.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 18.01.2016.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.