Обозначение по заявке № 2016718982, поданной 30.05.2016, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров и услуг 09 и 38 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

В качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами английского алфавита.

Роспатентом 03.08.2017 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака на основании заключения по результатам экспертизы, согласно которому обозначение по заявке № 2016718982 не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Указанное несоответствие обосновывается следующим.

Заявленное обозначение относится к категории неохраняемых, так как не обладает различительной способностью, поскольку представляет собой общепринятый термин, являющейся лексической единицей, характерной для области деятельности заявителя: «TELEGRAM» – это текстовое сообщение, предназначенное для передачи средствами телеграфной связи, как внутри страны, так и за рубежом. Такое текстовое сообщение может быть в виде поздравления, уведомления (в том числе для доказательства в судебных спорах), в виде целевой информации. Способ передачи такого сообщения может быть разный: телеграфом в почтовом отделении, с использованием телефона (одна из услуг телефонных компаний), а также отправить через Интернет, применяя специальные программы. Таким образом, назначение программного обеспечения и программных продуктов, цитируемых в разных вариантах в перечне товаров 09 класса МКТУ, – их использование для преобразования и передачи различных сообщений, в том числе текстовых, таких как телеграммы.

Также в заключении по результатам экспертизы отмечено, что обозначение «TELEGRAM», согласно сведениям из сети Интернет, используется различными лицами при подготовке и отправке сообщений (например, pochta.ru, syl.ru/article/288828/new_chto-takoe-telegramma-i-kak-ee-otpravit, fb.ru/article/238937/chto-takoe-telegramma-podrobnyiy-razbor, telegraf.ru, nsovetnik.ru/telegrammy/kak_otpravit_telegrammu_po_telefonu_ili_cherez_internet/).

В отношении представленных заявителем доводов и материалов указано, что они не подтверждают ассоциативную связь заявленного обозначения с заявителем, находящимся в Англии.

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 04.12.2017, заявителем приведены следующие доводы:

- обозначение «TELEGRAM» заявлено на регистрацию следующих товаров 09 класса МКТУ: «программное обеспечение для работы с электронными сообщениями; коммуникационное программное обеспечение для электронного обмена данными, аудио, видео, изображениями и графикой с помощью компьютера; компьютерное программное обеспечение для обработки текста; компьютерные программы для электронных средств связи и сообщений; компьютерное программное обеспечение для поиска, локализации, компиляции, индексации, корреляции, навигации, получения, загрузки, приѐма, кодирования, декодирования, проигрывания, хранения и организации текстов и данных; программное обеспечение для Интернет-браузеров; программное обеспечение для веб-браузеров, используемое на ручных электронных устройствах»;

- заявитель решил отказаться от регистрации товарного знака «TELEGRAM» в отношении услуг 38 класса МКТУ;

- заявитель не оспаривает наличие в сети Интернет большого числа источников, в которых поясняется значение слово «телеграмма»;

- из представленных в заключении по результатам экспертизы пяти ссылок в сети Интернет две ссылки принадлежат ФГУП «Почта России» – единственному учреждению, отправляющему телеграммы в настоящее время; оставшиеся три ссылки относятся к пояснениям, что такое телеграмма, и как ее отправить с помощью ФГУП «Почта России»;

- ни в одной из указанных в заключении по результатам экспертизы ссылок нет слова «TELEGRAM», даже на сайтах ФГУП «Почта России»;

- утверждение о том, что в России существуют и работают организации, использующие это слово при подготовке и отправке сообщений, не соответствуют действительности;

- из информации с сайтов, принадлежащих ФГУП «Почта России», очевидно, что данная организация не производит товаров, перечисленных в заявке № 2016718982, речь идет только об услугах по отправлению телеграмм, а не о товарах;

- заявитель заинтересован в предоставлении правовой охраны обозначению «TELEGRAM» только для компьютерных приложений, а именно, так называемых, «мессенджеров» (системы мгновенного обмена сообщениями), которые включают в себя функции терминов, перечисленных в заявке № 2016718982, и не намерен препятствовать использованию интерфейсов для отправки телеграмм;

- «телеграмма» – это срочное сообщение, переданное с помощью телеграфного аппарата, и напечатанное на бланке с соответствующим названием; «телеграфный аппарат» – это аппарат для передачи и (или) приема электрических телеграфных сигналов для осуществления телеграфной связи, – в заявленном перечне товаров такие товары отсутствуют;

- утверждения о том, что заявленное обозначение не несет в себе основной функции товарного знака – служить для индивидуализации производимых заявителем товаров, противоречит результатам опроса общественного мнения, проведенного Лабораторией социологической экспертизы Института социологии Российской Академии Наук (ИС РАН) в марте 2016 года, из которых следует, что заявленное обозначение «TELEGRAM» приобрело различительную способность для потребителей;

- приобретенная различительная способность обозначения «TELEGRAM» была также подтверждена отчетом компании ЗАО «Публичная Библиотека» (117393, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 78; http://public.ru) с подборкой публикаций в российских СМИ с упоминанием о заявленном обозначении «TELEGRAM»(выявлено 129 источников информации с 241 публикацией в 22 городах Российской Федерации только за период с 2013 по 2014 гг.);

- обозначение «TELEGRAM» принято к регистрации в Республиках Беларусь и Таджикистан, зарегистрировано в Грузии и в странах Европейского Сообщества (далее – ЕС).

На основании изложенного заявителем выражена просьба зарегистрировать товарный знак по заявке № 2016718982 в отношении товаров 09 класса МКТУ, указанных в заявке № 2016718982.

К возражению приложены следующие материалы:

(1) распечатки из сети Интернет с сайтов: http://www.syl.ru/article/288828/new_chto-takoe-telegramma-i-kak-ee-otpravit, http://www.syl.ru/article/307561/telegramma---eto-chto-takoe-znachenie-i-pravopisanie-slova, http://fb.ru/article/238937/chto-takoe-telegramma-podrobnyiy-razbor, http://nsovetnik.ru/telegrammy/kak_otpravit_telegrammu_po_telefonu_ili_cherez_internet/;

(2) материалы, касающиеся регистрации обозначения «TELEGRAM» в Республиках Беларусь и Таджикистан;

(3) материалы, касающиеся товарных знаков, зарегистрированных в Грузии, ЕС.

На заседании коллегии по рассмотрению возражения, состоявшемся 15.06.2018, заявителем представлены дополнительные пояснения, суть которых сводится к рассмотрению юридической взаимосвязи заявителя с физическим лицом, являющимся разработчиком проекта «TELEGRAM», – Павлом Дуровым, которая подтверждается представленными с пояснениями документами. Кроме того, заявителем отмечено, что Таганский суд города Москвы в решении от 13.04.2018 по гражданскому делу № 2-1779/2018 установил, что заявитель осуществлял деятельность по обеспечению функционирования сервисом обмена электронными сообщениями «TELEGRAM». В настоящее время происходит реорганизация компании заявителя с передачей всех активов интеллектуальной собственности на имя Телигрэм Мессенджер Инк. (Telegram Messenger Inc.), единоличным директором которой является Павел Дуров. К пояснениям приложены следующие материалы:

(4) сведения из Бюро регистрации компаний в отношении Телигрэм Мессенджер ЛЛП, Великобритания (заявителя) – с переводом на русский язык;

(5) сведения о составе участников Телигрэм Мессенджер ЛЛП, Великобритания (заявителя) – с переводом на русский язык;

(6) сведения о компании Доггд Лэбз Лтд. (Dogged Labs Ltd.), являющейся «назначенным членом» (согласно законодательству места регистрации компании заявителя) компании заявителя – с переводом на русский язык;

(7) учредительные документы, касающиеся компании Телигрэм Мессенджер Инк., сведения из Бюро регистрации компаний в отношении Телигрэм Мессенджер Инк., сведения об учредителе – с переводом на русский язык.

На заседании коллегии по рассмотрению возражения, состоявшемся 19.06.2018, заявителем были представлены дополнительные документы:

(8) заявление Павла Дурова об обстоятельствах дела;

(9) свидетельство о регистрации Телигрэм Мессенджер ЛЛП, Великобритания (заявителя), состав «назначенных членов» – с переводом на русский язык.

Кроме того, заявителем в период проведения экспертизы заявленного обозначения представлялись материалы, касающиеся приобретения обозначением «TELEGRAM» различительной способности. Материалы заявки № 2016718982 содержат также следующие представленные заявителем материалы:

(10) распечатка из Википедии статей «TELEGRAM (мессенджер)», «Система мгновенного обмена сообщениями»;

(11) распечатка статьи «Телеграмма»(http://tema.livejournal.com/2231253.html);

(12) CD-диск;

(13) копия заключения № 74-2016 от 18.04.2016, подготовленного Лабораторией социологической экспертизы ИС РАН (далее – заключение № 74-2016 ИС РАН);

(14) копия заключения № 75-2016 от 18.04.2016, подготовленного Лабораторией социологической экспертизы ИС РАН (далее – заключение № 75-2016 ИС РАН);

(15) сведения о публикациях в СМИ, где встречается обозначение «TELEGRAM» (public.ru);

(16) распечатки из сети Интернет, где встречается обозначение «TELEGRAM» (http://pikabu.ru/tag/TELEGRAM);

(17) распечатка интервью А. Красовского в эфире радио «Эхо Москвы», 25.05.2017;

(18) распечатки с сайтов http://www.securitylab.ru/news/tags/Telegram, https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/05/12/640689-zaschischen-telegram, http://www.macdigger.ru/iphone-ipod/gosduma-obyazala-whatsapp-telegram-i-imessage-rasshifrovyvat-perepiski-rossiyan.html, https://www.kommersant.ru/doc/2855366, https://sobesednik.ru/print/obshchestvo/20151116-gosduma-hochet-zapretit-telegram-radi-zashchity-rossiyan-ot, http://smiexpress.ru/news/russia/-68275-gosduma-osvoila-socseti-i-zavela-kanal-v-telegram/, https://meduza.io/shapito/2017/04/28/gosduma-zakryla-svoy-kanal-v-telegram-vyyasniv-chto-tam-net-kommentariev.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия считает доводы возражения убедительными.

С учетом даты (30.05.2016) поступления заявки на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1 статьи 1483 Кодекса не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.

Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы:

- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для которых испрашивается регистрация товарного знака;

- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;

- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами, характерными для конкретных областей науки и техники.

Согласно пункту 35 Правил для доказательства приобретения обозначением различительной способности могут быть представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.

В отношении документов, представленных для доказательства приобретения обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих документах.

Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.

На регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами английского алфавита.

Согласно возражению заявитель испрашивает регистрацию товарного знака по заявке № 2016718982 в отношении товаров 09 класса МКТУ: «программное обеспечение для работы с электронными сообщениями; коммуникационное программное обеспечение для электронного обмена данными, аудио, видео, изображениями и графикой с помощью компьютера; компьютерное программное обеспечение для обработки текста; компьютерные программы для электронных средств связи и сообщений; компьютерное программное обеспечение для поиска, локализации, компиляции, индексации, корреляции, навигации, получения, загрузки, приѐма, кодирования, декодирования, проигрывания, хранения и организации текстов и данных; программное обеспечение для Интернет-браузеров; программное обеспечение для веб-браузеров, используемое на ручных электронных устройствах».

Анализ заявленного обозначения с точки зрения его соответствия требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Согласно словарным источникам слово «TELEGRAM» является лексической единицей английского языка, означает «телеграмма» (сущ.) (см. https://www.lingvolive.com/ru-ru/translate/en-ru/telegram).

При этом «телеграмма» – это срочное сообщение, передаваемое по телеграфу, а также бланк с таким сообщением (см. Толковый словарь Ожегова, https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/240058). Телеграфом называют систему связи для передачи сообщений на расстояние при помощи электрических сигналов по проводам или по радио с записью сообщений в пункте приема либо учреждение, где принимаются и отправляются такие сообщения.

Доводы заявителя о том, что услуги, связанные с отправлением телеграмм в России, оказываются только одним лицом, являются неубедительными, поскольку телеграммой называют вид сообщения, отправка которого осуществляется с помощью телеграфа. При этом компании, оказывающие услуги связи, также могут предлагать телеграфные услуги (в частности, компания Ростелеком на своем сайте также сообщает об оказании ей услуг по отправке телеграмм (см. http://rostelekom.info/page/rostelekom-otpravka-telegrammy)).

Следует отметить, что телеграф – старейшее средство связи, использование которое, однако, возможно и на сегодняшний день. Портал Википедия предоставляет, в частности, следующие сведения: «В России телеграфная связь существует и поныне, телеграфные сообщения передаются и принимаются при помощи специальных устройств – телеграфных модемов, сопряженных в узлах электрической связи с персональными компьютерами операторов, правда, передача сообщений в большинстве случаев осуществляется уже по современным каналам связи, сеть проводного телеграфа на большей части территории России демонтирована. В некоторых странах национальные операторы сочли телеграф устаревшим видом связи и свернули все операции по отправлению и доставке телеграмм в традиционном значении этого термина. В Нидерландах телеграфная связь прекратила работу в 2004 году. В январе 2006 года старейший американский национальный оператор Western Union объявил о полном прекращении обслуживания населения по отправке и доставке телеграфных сообщений. В июле 2013 года телеграф был закрыт в Индии. В 2017 году телеграф был закрыт в Бельгии» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Телеграф).

Таким образом, сегодня понятие «телеграф», а вместе с ним и «телеграмма» как вид сообщения, отправление которого осуществляется при помощи телеграфа, претерпело значительные изменения. Так, упомянутый портал Википедия сообщает, что телеграмму можно отправить и через Интернет (https://ru.wikipedia.org/wiki/Телеграмма).

Вместе с тем следует согласиться с заявителем, что словесный элемент «TELEGRAM» характеризует, прежде всего, услугу, которую следует отнести к 38 классу МКТУ. При этом заявитель в своем возражении отказался от данных услуг, приведенных в первоначально поданной заявке.

Что касается заявленных товаров 09 класса МКТУ, то они представляют собой программное обеспечение, то есть продукт современных технологий, который напрямую не имеет отношения к телеграммам в словарном значении данного слова. Вместе с тем, как отмечено выше, современное положение иное, отправление телеграмм осуществляется с помощью современных каналов связи, сопряженных с персональными компьютерами операторов. Тесная связь услуг по отправке телеграмм с использующимся\ для этих целей оборудованием, в том числе программным обеспечением, позволяет говорить о возможности восприятия словесного элемента «TELEGRAM» в качестве характеристики заявленных товаров, то есть обозначения, не обладающего различительной способностью.

В свою очередь, заявителем представлен значительный объем материалов, свидетельствующих о приобретении заявленным обозначением различительной способности в результате его активного использования заявителем до даты подачи заявки № 2016718982.

В частности, из вышеуказанных материалов следует, что обозначение «TELEGRAM» используется для индивидуализации программного обеспечения – мессенджера, позволяющего обмениваться сообщениями и медиафайлами многих форматов. Помимо стандартного обмена сообщениями в диалогах и группах, в мессенджере можно хранить неограниченное количество файлов, вести каналы (микроблоги), создавать и использовать ботов. Проект создан Павлом Дуровым, основателем социальной сети «ВКонтакте» (10).

Заявитель (Телигрэм Мессенджер ЛЛП) позиционируется на российском рынке в качестве разработчика и лица, предоставляющего доступ к мессенджеру.

Следует отметить, что по результатам социологического опроса, проведенного ИС РАН в период с 10.03.2016 по 23.03.2016 (13), 85 % респондентов известно обозначение «TELEGRAM», использующееся для коммуникационных услуг, предоставляемых посредством смартфонов и планшетов. Респонденты ассоциируют данное обозначение с программными приложениями обмена сообщениями, шифрования и безопасной переписки для смартфонов и планшетов. При этом в качестве разработчика данного приложения 86 % опрошенных назвали компанию заявителя. На вопрос, с каким лицом ассоциируются услуги, предоставляемые под обозначением «TELEGRAM», большинство потребителей указало на Павла Дурова.

Обширное информационное сопровождение деятельности заявителя с использованием обозначения «TELEGRAM» в России до даты подачи заявки № 2016718982 (1), (15), (16), (17), (18), привело к популяризации программного продукта, маркированного заявленным обозначением.

Следует отметить, что материалами о составе участников Телигрэм Мессенджер ЛЛП, Великобритания, и сведениями из бюро регистрации (4), (5), в том числе о составе «назначенных членов» (9) подтверждается хозяйственная взимосвязь физического лица – Павла Дурова, известного потребителям (согласно результатам опроса) в качестве автора проекта «TELEGRAM», и компании заявителя. Таким образом, представления потребителей об источнике происхождения товаров 09 класса МКТУ, маркируемых обозначением «TELEGRAM», соответствуют представленным в дело документам.

Таким образом, с учетом представленных документов, подтверждающих приобретенную различительную способность, обозначение «TELEGRAM» может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении товаров 09 класса МКТУ, в отношении которых испрашивается регистрация заявленного обозначения.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 04.12.2017, отменить решение Роспатента от 03.08.2017 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2016718982.