изображение из решения
2020В03190 от 20.11.2020

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2019701256

Отказано
Возражение подано:ИП Мелконян Артур Андрюшаевич Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2019701256 Классы МКТУ:35, 39, 40, 41, 43
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 28.08.2020, поданное Индивидуальный предприниматель Мелконяном Артуром Андрюшаевичем, г. Сочи (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2019701256, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

изображение из решения ППСКомбинированное обозначение по заявке №2019701256, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 17.01.2019, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 35, 39, 40, 41, 43 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 15.04.2020 об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных услуг (далее – решение Роспатента), основанное на заключении по результатам экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса. Несоответствие заявленного обозначения вышеуказанным нормам, мотивировано тем, что заявленное обозначение содержит доминирующий словесный элемент «ИВМОНТАН», который представляет собой псевдоним знаменитого французского певца и актера Ива Ливи (13 октября 1921 - 9 ноября 1991), под которым он был широко известен в СССР и Российской Федерации (см. Большая российская энциклопедия https://bigenc.ru/theatre_and_cinema/text/2228397, https://www.kinopoisk.ru/name/120318), в связи с чем регистрация заявленного обозначения на имя заявителя, без согласия наследников указанного лица, способна ввести потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги.

В поступившем возражении заявитель выразил следующие доводы относительно решения Роспатента:

- Ив Монтан – это французский певец-шансонье и актёр. Его имя известно в Российской Федерации непосредственно в области кино и музыки, с чем была и связана его деятельность;

- заявленному обозначению испрашивается регистрацию в отношении услуг 43 классах МКТУ, а именно услуг, связанных с обеспечением временного проживания, поскольку заявленное обозначение индивидуализирует деятельность отеля «Ивмонтан», который находится в г.Сочи (https://ivmontan.onixhotels.ru/);

- регистрация псевдонима в отношении услуг с обеспечением временного проживания не способна отрицательно повлиять на лицо, чей псевдоним регистрируется;

- фактически неизвестно, действительно есть ли у Ива Ливи (Ив Монтана) наследники и есть ли у них право на выдачу писем-согласий на регистрацию товарных знаков;

- заявленное обозначение состоит из одного неделимого элемента «ИВМОНТАН», которое не является тождественным псевдониму Ив Монтан.

На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и принять решение о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных услуг.

Необходимо отметить, что в ходе рассмотрения возражения на заседании коллегии, состоявшемся 10.11.2020, заявителю были вдвинуты дополнительные основания, препятствующие регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, а именно: заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 9 статьи 1483 Кодекса. С указанным основанием заявитель был ознакомлен, дополнительного времени для предоставления своих доводов не потребовал.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии, коллегия установила следующее.

С учетом даты (17.01.2019) поступления заявки №2019701256 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя;

Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 9 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные имени (статья 19 Кодекса), псевдониму (пункт 1 статьи 1265 и подпункт 3 пункта 1315) или производному от них обозначению, портрету или факсимиле известного в Российской Федерации на дату подачи заявки лица, без согласия этого лица или его наследника.изображение из решения ППСЗаявленное обозначение состоит из словесного элемента «ИВМОНТАН», выполненного стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита, а также помещенного над ним изобразительного элемента в виде стилизованного изображения трех гор. Правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в отношении услуг 35, 39, 40, 41, 43 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Относительно несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса коллегия сообщает следующее.

Анализ словарно-справочной литературы (см. справочную литературу: МОНТАН // Большая российская энциклопедия. Том 21. Москва, 2012, стр. 57) показал, что заявленное обозначение воспроизводит псевдоним известного французского певца и киноактера ИВА МОНТА НА (настоящие имя и фамилия - Иво Ливи) - французский певец-шансонье, актёр. Муж С. Синьоре (в 1951-1985 годы). Из итальянско-еврейской семьи, в 1923 году эмигрировавшей во Францию. На эстраде с 1938 года выступал с исполнением песен из репертуара Ш. Трене и М. Шевалье. Гастроли Ива Монтана в СССР и других социалистических странах после венгерских событий 1956 года воспринимались отечественной публикой как символ «оттепели».

Ив Монтан пользовался в Советском Союзе огромной популярностью. Ему посвящена песня «Когда поёт далёкий друг» («Задумчивый голос Монтана звучит на короткой волне…»), написанная Борисом Мокроусовым на стихи Якова Хелемского и исполнявшаяся Марком Бернесом.

С учетом вышеизложенного, следует вывод, что заявленное обозначение напрямую ассоциируется с известной личностью - Ивом Монтаном, а поскольку регистрация заявленного обозначения со словесным элементом «ИВМОНТАН» испрашивается на имя Индивидуального предпринимателя Мелконяна Артура Андрюшаевича, заявленное обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно связи заявителя с известным шансонье и актером Ивом Монтаном, или его наследниками. Иное материалами возражения не доказано.

Таким образом, заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Анализ заявленного обозначения по заявке №2019701256 на предмет его соответствия требованиям подпункта 2 пункта 9 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Учитывая вышеустановленное сходство заявленного обозначения «ИВМОНТАН» с псевдонимом известного шансонье и актера Ива Монтана, регистрация заявленного обозначения в отношении всех заявленных услуг 35, 39, 40, 41, 43 классов МКТУ без согласия его наследников на имя заявителя противоречит требованиям, установленным в пункте 9 статьи 1483 Кодекса.

Относительно довода заявителя, о том что неизвестно, есть ли в действительности у Ива Монтана законные наследники, коллегия отмечает, что согласно общедоступной информации из сети Интернет, в 1988 году у Ив Монтана и Кароль Амелье родился сын Валентин Монтан, который является законным наследником.

Резолютивная часть

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 20.08.2020, изменить решение Роспатента от 15.04.2020 и отказать в регистрации товарного знака по заявке №2019701256.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.