Заявлено изобретение «Строительная конструкция для изготовления просачиваемых стен и полов», совокупность признаков которого изложена в формуле, принятой к рассмотрению по результатам проведения формальной экспертизы в следующей редакции:

«1. Строительная конструкция, работающая как опалубка для изготовления просачиваемых стен и полов, отличающаяся тем, что строительная конструкция содержит просачиваемые панели из вспененного пластикового материала, между которыми расположены перфорированные соединительные элементы, работающие как проставочные элементы для соединения панелей друг с другом, одновременно обеспечивая прохождение воздуха через них, причем панели включают в себя множество поперечных канавок, в которых зацеплены концевые части проставочных элементов, соединяющих упомянутые панели (2 и 2’).

2. Строительная конструкция для изготовления просачиваемых стен и полов, по п. 1, отличающаяся тем, что панели выполнены из просачиваемых материалов, таких как вспененный-выдавленный полистирол, фанера, арболит, перлит, смешанный с цементом и/или клейкими материалами, ячеистые цементы, гипсокартон, бетон, пемза или другой изоляционный материал.

3. Строительная конструкция для изготовления просачиваемых стен и полов, по п. 1, отличающаяся тем, что перфорированные соединительные элементы имеют контурный корпус соединительного элемента, включающий в себя множество гнезд для поддерживания горизонтальных арматурных железных элементов и множество глазков для зацепления в них вертикальных арматурных железных элементов.

4. Строительная конструкция для изготовления просачиваемых стен и полов, по одному из предшествующих пунктов, отличающаяся тем, что к полистироловой стене, образующей кессонный блок, прикреплено изменяемое число полистироловых элементов, включающих в себя гребни и щели, выполненные с возможностью взаимного вставления в расположении типа «ласточкин хвост».

5. Строительная конструкция по п. 1, отличающаяся тем, что стены (2) конструкции содержат множество боковых полостей (20) типа «ласточкин хвост» для зацепления в них соответствующих концевых частей разделительных диафрагм (19), выполненных с возможностью работы в качестве опалубок для заливания в них колонн или полок или перемычек или дверных и оконных косяков.

6. Строительная конструкция по п. 1, отличающаяся тем, что панели содержат множество полостей и гребней типа «ласточкин хвост», выполненных с возможностью работы в качестве защелкивающих элементов для способствования защелкиванию на них штукатурных материалов.

7. Строительная конструкция по п. 1, отличающаяся тем, что панели (2 и 2’) содержат на одной или более своих поверхностях, полости (20) и гребни типа «ласточкин хвост», причем в полостях или на гребнях зацеплены соответствующие гребни или полости (24) типа «ласточкин хвост», образованные на стенах (2’), предназначенных для присоединения к упомянутым стенам (2).

8. Строительная конструкция по п. 1, отличающаяся тем, что строительная конструкция содержит множество модульных стен (2’) разной толщины, выполненных посредством соединения друг с другом отдельных панелей (2) и с использованием их гребней и полостей типа «ласточкин хвост» для их соединения.

9. Строительная конструкция по п. 1, отличающаяся тем, что панели оперативно установлены посредством использования соединительных элементов, работающих как проставочные элементы и включающих в себя перфорированный трубчатый элемент изменяемой длины, посредством этого образуя стены разной толщины.

10. Строительная конструкция по п. 1, отличающаяся тем, что строительная конструкция содержит множество панелей (2 и 2’ и 25), ограничивающих в них пространство, работающих как опалубка для расположения в ней арматурных железных элементов и для принятия заливаемого бетонного материала, посредством этого образуя поддерживающие колонны.

11. Строительная конструкция по п. 1, отличающаяся тем, что строительная конструкция содержит полистироловое основание, образующее половой кессонный блок, к которому применено изменяемое количество полистироловых элементов.

12. Строительная конструкция по п. 1, отличающаяся тем, что полистироловые элементы выполнены с возможностью размещения внахлест друг на друге, посредством этого образуя гребневые области, ограничивающие полости между ними для зацепления в них арматурных железных элементов различных типов и размеров, причем упомянутые полости также предназначены для заливания в них цемента, посредством этого образуя балки, ограниченные полистироловыми элементами, образуя элементы опалубки, по мере того, как цементный материал заливается в них.

13. Строительная конструкция по п. 1, отличающаяся тем, что строительная конструкция содержит пол или стену, содержащую основной элемент (26), выполненный из полистирола или любых других изоляционных материалов, к которому присоединен посредством полостей типа «ласточкин хвост» пол или софит (27), включающий в себя соответствующие гребни и полости (28) типа «ласточкин хвост».

14. Строительная конструкция по п. 1, отличающаяся тем, что строительная конструкция дополнительно содержит Н-образные соединительные балки (40), присоединяющие пол или софит (27) к балкам (29), выполненным посредством заливания цементного материала в полости (30), образованные между вспененным или выдавленным полистироловым материалом (21).

15. Строительная конструкция по п. 1, отличающаяся тем, что арматурные железные элементы (32) зацеплены в полостях (30).

16. Строительная конструкция по п. 1, отличающаяся тем, что строительная конструкция содержит множество крышечных элементов (31), выполненных из восстановленных пластиковых материалов, причем над крышечными элементами заливается бетонный слой (34).

17. Строительная конструкция по п. 1, отличающаяся тем, что пол содержит балочные элементы (29), усиленные металлическими стержнями (32), причем в балки частично заделаны Н-образные соединительные балки (40), поддерживающие стену (41), состоящую из теплоизоляционной панели.

18. Строительная конструкция по п. 1, отличающаяся тем, что стена (41) содержит множество полостей (42) типа «ласточкин хвост», к которым прищелкнута дополнительная теплоизоляционная панель, причем полости (42) типа «ласточкин хвост» выполнены с возможностью прикрепления к ним штукатурного материала.

19. Строительная конструкция по п. 1, отличающаяся тем, что строительная конструкция содержит множество панелей (2 и 2’), включающих в себя у их боковых поверхностей (50 и 51) расположение множества зубчатых элементов (52 и 53) для ортогонального прикрепления панелей (2 и 2’) в разных положениях и согласно разным поперечным сечениям, посредством этого позволяя панелям быть перевернутыми.

20. Строительная конструкция по п. 1, отличающаяся тем, что строительная конструкция содержит рабочий соединитель (80) проставочного элемента, причем соединитель содержит две стойки (70 и 71), зацепляющиеся в поперечных щелях (8), образованных в панелях (2 и 2’), причем стойки (70 и 71) жестко соединены с множеством боковых плеч (79), включающих в себя соответствующие вмещающие гнезда или углубления (75) для вмещения в них труб, арматурных железных элементов и труб, содержащих электрический кабель, причем соединитель дополнительно содержит трубчатые каналы (74, 74’), включающие в себя клапан (73), позволяющий воздуху проходить через трубчатые каналы (74, 74’, 72 и 72’), в это же время, по существу, проходя через всю опалубку и позволяя бетонной стене дышать, причем бетонная стена залита между панелями (2 и 2’), присоединенными к соединителю (80), причем упомянутые трубчатые каналы (74 и 74’, 72 и 72’) перфорированы так, чтобы позволить строительному предмету дышать при его заливке.»

Роспатент принял решение от 16.01.2015 о признании заявки на изобретение №2012117774/03 отозванной в связи с непредставлением в установленные пунктом 5 статьи 1386 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции 2008 года (далее – Кодекс2) запрашиваемых документов и/или материалов, указанных в запросе от 29.09.2014, так как запрашиваемые документы и/или материалы не были представлены.

На решение о признании заявки на изобретение №2012117774/03 отозванной в соответствии с пунктом 3 статьи 1387 Кодекса1 поступило возражение, в котором заявитель выражает несогласие с решением Роспатента о признании заявки отозванной.

В возражении заявитель сообщает, что несоблюдение установленного срока ответа на запрос экспертизы было обусловлено неопределенностью в возможности коммерческой реализации заявленного технического решения в условиях экономических санкций между странами ЕС и РФ и продолжительной болезнью автора-заявителя. Заявитель просит отменить решение Роспатента о признании заявки на изобретение №2012117774/03 отозванной и возобновить по ней делопроизводство.

Изучив материалы дела коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи заявки (07.04.2011) и даты подачи возражения (05.05.2016), правовая база включает Кодекс1, Кодекс2, Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2008г. № 327 и зарегистрированный в Минюсте РФ 20 февраля 2009г., рег. № 13413 (далее – Регламент ИЗ).

Согласно пункту 1 статьи 1350 Кодекса2 изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

Согласно пункту 2 статьи 1350 Кодекса2 изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники.

В соответствии с настоящим пунктом уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.

Согласно пункту 24.5.4.(1) Регламента ИЗ если получен вывод о непатентоспособности изобретения в отношении независимого пункта формулы ввиду его несоответствия условиям новизны или изобретательского уровня, заявителю сообщается об этом и предлагается высказать мнение о целесообразности дальнейшего рассмотрения заявки с представлением, в случае подтверждения такой целесообразности, скорректированной формулы изобретения.

Согласно пункту 5 статьи 1386 Кодекса2 в процессе экспертизы заявки на изобретение по существу федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности может запросить у заявителя дополнительные материалы (в том числе измененную формулу изобретения), без которых проведение экспертизы невозможно.

Согласно пункту 24.6.(1) Регламента ИЗ основанием для запроса могут являться, в частности, следующие обстоятельства, если без их разрешения невозможно проведение экспертизы заявки по существу:

- необходимость решения вопросов, связанных с проверкой патентоспособности заявленного изобретения,

- необходимость уточнения формулы изобретения по результатам проверки патентоспособности заявленного изобретения.

Согласно пункту 5 статьи 1386 Кодекса2 запрошенные дополнительные материалы без изменения сущности изобретения должны быть представлены в течение двух месяцев со дня получения заявителем запроса или копий материалов, противопоставленных заявке, при условии, что заявитель запросил указанные копии в течение месяца со дня получения им запроса указанного федерального органа. Если заявитель в установленный срок не представит запрашиваемые материалы или не подаст ходатайство о продлении этого срока, заявка признается отозванной. Срок, установленный для представления заявителем запрашиваемых материалов, может быть продлен федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности не более чем на десять месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 1387 Кодекса2 заявка признается отозванной в соответствии с положениями 72 главы Кодекса2 на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, за исключением случая, когда она отзывается заявителем.

Согласно пункту 24.6.(7) Регламента ИЗ при непредставлении заявителем дополнительных материалов, без которых невозможно проведение экспертизы заявки, заявка признается отозванной.

Анализ доводов заявителя и доводов, содержащихся в решении Роспатента о признании заявки отозванной, показал следующее.

В процессе экспертизы заявки по существу было выявлено несоответствие независимого пункта 1 формулы изобретения условию патентоспособности «новизна». Согласно пункту 5 статьи 1386 Кодекса2 заявителю был направлен запрос с предложением, в соответствии с пунктом 24.5.4.(1) Регламента ИЗ, представить скорректированную формулу изобретения.

В установленный пунктом 5 статьи 1386 Кодекса2 срок заявитель представил ходатайство о продлении срока представления дополнительных материалов (скорректированной формулы изобретения), которое было удовлетворено в установленном порядке.

Поступление ходатайства о продлении срока представления дополнительных материалов можно считать подтверждением факта получения заявителем запроса экспертизы и понимание им возможности продления срока представления дополнительных материалов в случае невозможности сразу представить запрошенные материалы.

Из предусмотренных пунктом 5 статьи 1386 Кодекса2 десяти месяцев, на которые возможно продлить срок представления дополнительных материалов, заявитель продлил срок на один месяц.

По истечении продленного срока представления дополнительных материалов, запрошенные дополнительные материалы не были представлены.

В связи с непредставлением в установленные пунктом 5 статьи 1386 Кодекса2 сроки запрашиваемых документов и/или материалов, указанных в запросе от 29.09.2014, Роспатент принял решение от 16.01.2015 о признании заявки на изобретение №2012117774/03 отозванной, так как запрашиваемые документы и/или материалы не были представлены.

В соответствии с изложенным, вынесение Роспатентом решения о признании заявки отозванной является правомерным.

Доводы заявителя, касающиеся невозможности своевременного представления запрошенных материалов по запросу экспертизы из-за болезни автора-заявителя, нельзя считать убедительными, так как представленные документы подтверждают госпитализацию автора-заявителя в ноябре 2015 года, в то время как продленный срок представления запрошенных материалов по запросу экспертизы истек 01.01.2015. Так же заявителем не была реализована возможность по дальнейшему продлению указанного срока в случае невозможности по каким-либо причинам представить запрошенные материалы.

Что касается неопределенности в возможности коммерческой реализации заявленного технического решения, то эти доводы не могут быть приняты во внимание, так как не являются доводами технического характера и носят личностный характер.

Таким образом, заявителем не представлено доводов, обосновывающих неправомерность обжалуемого решения о признании заявки на изобретение №2012117774/03 отозванной и позволяющих возобновить делопроизводство по данной заявке.

Учитывая изложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 05.05.2016, решение Роспатента от 16.01.2015 о признании заявки на изобретение №2012117774/03 отозванной оставить в силе.