Регистрация товарного знака по заявке № 98715807/50 с приоритетом от 28.09.1998 произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) 29.05.2000 за № 189083 на имя Закрытого акционерного общества «НЕВСКАЯ КОСМЕТИКА» в отношении товаров 03, 05, 16 и услуг 35 и 42 классов МКТУ. Впоследствии наименование правообладателя было изменено на Открытое акционерное общество «НЕВСКАЯ КОСМЕТИКА» (далее – правообладатель).
Товарный знак по свидетельству № 189083 представляет собой словесное обозначение «Ромашка», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 10.03.2009 поступило заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству № 189083 в связи с его неиспользованием в отношении всех товаров 16 класса МКТУ.
В адрес правообладателя (Руководителю ОАО «НЕВСКАЯ КОСМЕТИКА», пр. Обуховской обороны, д. 80, Санкт-Петербург, 192029), указанный в материалах заявки, в установленном порядке было направлено уведомление от 14.05.2009 с приложением копии заявления от 10.03.2009 о дате заседания коллегии Палаты по патентным спорам, назначенной на 30.06.2009 года, которое было получено адресатом 21.05.2009, согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению о вручении.
В связи с просьбой правообладателя заседание коллегии было перенесено на 31.08.2009. О новой дате заседания правообладатель был уведомлен корреспонденцией (форма 821) от 08.07.2009, которая была вручена адресату, согласно уведомлению о вручении, 16.07.2009.
Правообладатель отзыв по мотивам заявления не представил и на заседаниях коллегии Палаты по патентным спорам отсутствовал.
Лицо, подавшее заявление, в свою очередь, представило на заседании коллегии 30.06.2009 комплект материалов, подтверждающих его заинтересованность в подаче заявления от 10.03.2009.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам считает возможным удовлетворить заявление от 10.03.2009 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству № 189083 в отношении товаров 16 класса МКТУ ввиду нижеследующего.
Правовая база для рассмотрения заявления от 10.03.2009 включает Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 № 3520-1, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 №166-ФЗ, введенными в действие 27.12.2002 (далее – Закон), Кодекс и упомянутые Правила.
В соответствии со статьей 1486 Кодекса правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в Палату по патентным спорам. Бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.
В соответствии с пунктом 5.2. Правил по результатам рассмотрения заявлений Палата по патентным спорам может принять решение об удовлетворении заявления, отказе в удовлетворении заявления, о прекращении делопроизводства.
В случае непредставления обладателем исключительного права на товарный знак отзыва на заявление, предусмотренное пунктом 1.12 Правил, Палата по патентным спорам вправе принять решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Правообладателем не представлено никаких доказательств, подтверждающих использование принадлежащего ему товарного знака в отношении товаров 16 класса МКТУ.
В силу изложенного, не располагая отзывом правообладателя на поступившее заявление от 10.03.2009, Палата по патентным спорам не имеет оснований для вывода об использовании товарного знака № 189083 в установленные пунктом 1 статьи 1486 Кодекса сроки в отношении товаров 16 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства и для которых лицом, подавшим заявление, подтверждена заинтересованность, и, следовательно, не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления от 10.03.2009.