изображение из решения
2025В00306 от 16.05.2025

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2023786670 «КАТРАН»

Удовлетворено
Возражение подано:ООО "ЛЕМАНН ГРУПП" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2023786670 Классы МКТУ:9, 13
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. ООО «ЛЕМАНН ГРУПП» оспорило решение Роспатента об отказе в регистрации словесного товарного знака «КАТРАН» по заявке №2023786670 для части товаров 09 класса (оптические прицелы, тепловизоры и др.) и почти всех товаров 13 класса МКТУ (огнестрельное оружие, боеприпасы, патроны и т.п.) — экспертиза сочла обозначение способным ввести потребителя в заблуждение из-за известной модели боевого ножа «Катран».

Доводы. Заявитель указывал, что конкретного производителя ножей «Катран» установить нельзя (их выпускают разные компании), а ножи и заявленные товары (лицензируемое огнестрельное оружие) не однородны по кругу потребителей и каналам продаж. Также подчёркивалась многозначность слова «катран» (акула, растение) и фантазийность обозначения при его активном использовании заявителем.

Позиция ППС. Коллегия применила пп.1 п.3 ст.1483 ГК РФ и п.37 Правил №482, признав слово «КАТРАН» полисемантичным (акула, растение, нож) — оно не ассоциируется исключительно с конкретной моделью ножа. Решающим стало и то, что оружие и ножи — разные категории товаров с разными технологиями производства, лицензированием и каналами сбыта, поэтому смешение потребителя относительно изготовителя исключено.

Итог. Возражение удовлетворено полностью: решение Роспатента изменено, товарный знак «КАТРАН» по заявке №2023786670 подлежит регистрации в отношении всех заявленных товаров.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261, рассмотрела возражение, поступившее 13.02.2025. Данное возражение подано ООО «ЛЕМАНН ГРУПП», Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2023786670, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Заявка №2023786670 на регистрацию словесного товарного знака «изображение из решения ППС» была подана на имя заявителя 13.09.2023 в отношении товаров 09 и 13 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом было принято решение от 31.10.2024 о государственной регистрации товарного знака по заявке №2023786670 в отношении товаров 09 класса МКТУ «инструменты измерительные; линзы оптические; окуляры», товаров 13 класса МКТУ «фейерверки». В отношении иных заявленных товаров 09 и 13 классов МКТУ Роспатентом принято решение об отказе в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака (далее - решение Роспатента). Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Так, в частности, было указано, что входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент «КАТРАН» означает боевой нож, разработанный Скрылевым Игорем по заказу ВМФ в рамках опытно-конструкторской темы «Кортеж». Визитной карточкой этого ножа была характерная форма клинка с двойным серейтором на обухе клинка и специфическим «плавником» - участком лезвия около рукояти. Наличие такого специфического серейтора было вызвано требованием моряков о возможности перерезания ножом резиновых армированных шлангов. Помимо этого нож имел серейторный участок в верхней части клинка около острия и в нижней части около рукояти. Рукоять заканчивалась мощным коническим шоковым зубом. В клинке ножа имелось отверстие, которое позволяло использовать нож вместе с ножнами для перекусывания стальной проволоки (см. Интернет, https://www.air-gun.ru/social/readtopic/boevoy_nog_katran_i_ego_nasledniki, https://topwar.ru/11007-katran-igla-i-morskoy-dyavol-ili-nozhevoy-detektiv.html?ysclid=lxx8dczggv671136879, https://www.monetnik.ru/obuchenie/noji/boevye-nozhi-armii-rossii/, https://korenok.ru/product/boevoj-nozh-katran-45/).

Учитывая изложенное, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех товаров 13 класса МКТУ (кроме товаров «фейерверки») и части товаров 09 класса («детекторы инфракрасные, камеры тепловизионные; прицелы оптические для огнестрельного оружия; футляры для оптических прицелов») на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса, как способное ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товаров.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:

- в оспариваемом решении Роспатента не указан конкретный производитель товаров под обозначением «катран», в связи с чем не ясно, относительно какого лица потребитель будет введен в заблуждение при восприятии заявленного обозначения. Доступная в сети Интернет информация не содержит сведений о конкретном изготовителе товаров, с которым могли бы возникнуть ассоциации. Из источников в сети Интернет следует лишь то, что слово «КАТРАН» может использоваться как указание на определенный вид ножей, которые производятся и предлагаются различными компаниями. Встречаются предложения о продаже ножей «КАТРАН» от производителя «Мелита-К», производителя «Павловские ножи», индивидуальном предпринимателе Серафимове Игоре Евгеньевиче («Златоустовские ножи»), ООО «Производственное предприятие «Кизляр», ООО «Ворсменский нож». Наличие различных производителей делает невозможным возникновение у потребителя ассоциации с конкретным лицом;

- способность введения обозначением потребителя в заблуждение оценивается не абстрактно в отношении любых товаров, а в отношении тех конкретных товаров, для которых обозначению испрашивается правовая охрана. Предлагаемые к продаже ножи под обозначением «КАТРАН» не относятся к холодному оружию, а представляют собой туристическое снаряжение, предназначены для использования в походах. Потребителями таких товаров являются любители активного отдыха. Такие товары можно свободно приобрести в туристических и спортивных магазинах, через онлайн-магазины и маркетплейсы. В то же время товары, в отношении которых испрашивалась регистрация заявленного обозначения, относятся к оружию, устройствам для обнаружения и поражения целей. Такие товары приобретаются военнослужащими, охотниками, спортсменами, должностными лицами государственных органов и юридических лиц строго через специализированные магазины. Разработку, производство, ремонт, хранение и торговлю оружием вправе осуществлять только лица, имеющие лицензию на осуществление такой деятельности. Ношение и использование оружия осуществляется на основании лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия. С учетом этого род (вид) товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, круг потребителей и каналы реализации свидетельствуют об отсутствии однородности с заявленными товарами;

- следовательно, у потребителя даже при известности производителя ножей «КАТРАН» не может возникнуть представление, что заявленные товары производятся таким производителем. При таких условиях использование заявленного обозначения для всех заявленных товаров не будет вводить потребителя в заблуждение в отношении производителя таких товаров;

- обозначение является фантазийным и воспринимается потребителем как используемое для индивидуализации товаров заявителя. Слово «КАТРАН» имеет значение: «акула, обитающая в Тихом и Атлантическом океане, а также в Черном, Баренцевом и дальневосточных морях». Оно призвано вызвать у потребителя отдаленные ассоциации с товарами, в отношении которых испрашивалась его регистрация: акула - опасное хищное животное, оружие и боеприпасы - также опасны;

- заявленное обозначение активно используется заявителем и уже приобрело некоторую известность среди потребителей. На сайте заявителя предлагаются к продаже заявленные товары, маркированные заявленным обозначением. При этом согласно открытой информации, количество посетителей сайта составляет 7,6 тысяч человек (примерно 244 в день). Таким образом, фантазийность обозначения и его активное использование заявителем дополнительно свидетельствуют о невозможности введения потребителя в заблуждение относительно производителя товаров.

На основании изложенной информации, заявителем выражена просьба об изменении решения Роспатента и о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 09 и 13 классов МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи (13.09.2023) заявки №2023786670 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

Заявленное обозначение «изображение из решения ППС» является словесным и выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Предоставление правовой охраны заявленному обозначению испрашивается в отношении товаров 09 класса МКТУ «детекторы инфракрасные; инструменты измерительные; камеры тепловизионные; линзы оптические; окуляры; прицелы оптические для огнестрельного оружия; футляры для оптических прицелов», товаров 13 класса МКТУ «боеприпасы для огнестрельного оружия; гильзы патронные; глушители для оружия; дробь охотничья; зеркала прицельные для огнестрельного оружия; казенники огнестрельного оружия; капсюли-детонаторы, за исключением игрушек; карабины; ложи ружейные; оружие огнестрельное; оружие огнестрельное охотничье; оружие ручное [огнестрельное]; оружие со слезоточивым газом; патронташи; патроны; патроны разрывные; петарды; пистолеты [оружие]; пистолеты пневматические [оружие]; пистолеты сигнальные; порох; пороховницы; портупеи для оружия; прицелы для огнестрельного оружия, за исключением оптических; ракеты сигнальные; ремни, предназначенные для боеприпасов; ружья [вооружение]; свечи запальные; сигнализаторы взрывные, применяемые при тумане; сигналы спасательные, взрывные или пиротехнические; скобы предохранительные спусковых крючков для огнестрельного оружия; спрей для личной защиты; средства пиротехнические; устройства для заряжания патронами; устройства для наполнения патронташей; фейерверки; щетки для чистки каналов ствола огнестрельного оружия; кронштейны, планки для установки на огнестрельное оружие дополнительного оборудования, в том числе: оптики, лазерных целеуказателей, микрофонов, фонарей, камер».

Как отмечалось выше, заявленное обозначение образовано словесным элементом «КАТРАН». Обращение к общедоступным источникам информации показало, что слово «КАТРАН» означает:

1. Колючая акула - небольшая акула, каждый спинной плавник несет впереди сильный острый шип1. Обитает в Черном, Баренцевом, Белом и дальневосточных морях;

2. Трава семейства крестоцветных (некоторые виды выращиваются как овощные растения); крамбе. Растение, которое едят в южной России как цветную капусту2;

3. Особый вид ножа, разработанный российским конструктором Скрылевым И.А. В зависимости от модификации подразделяется на боевой, подводный и нож для выживания.

С учетом полисемантики словесного элемента «КАТРАН», заявленное обозначение способно вызывать различные толкования, размышления и домысливания при его восприятии, таким образом, у коллегии отсутствуют основания для вывода о том, что заявленное обозначение будет ассоциироваться исключительно с определенным видом ножа и его конкретным изготовителем. При этом коллегия соглашается с заявителем в том, что при маркировке заявленных товаров обозначением «катран» наиболее вероятно оно будет восприниматься в качестве наименования акулы и будет ассоциативно указывать на опасность оружия и его составных частей (поскольку акула является опасной) или, например, может ассоциативно указывать на скорость выстрела пули из оружия (акула быстро плавает и пуля летит быстро) и т.д. Указанное обосновывается тем, что названия 1 https://fish.academic.ru/1340/Катран 2 https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/254366 животных, рыб, птиц, насекомых часто используются при наименовании оружия и его частей, указывая на их свойства (например, авиационный прицел для высотного торпедирования «налим», «нерпа» – активно-реактивная кассетная мина, «неясыть» - тепловизионная камера, «овод» – авиационная ракета Х-59 класса «воздух-земля», «олень» - воздушная мишень ИЦ-59 и др.).

Более того, следует отметить, что правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в отношении огнестрельного оружия, его частей, принадлежностей для вооружения и т.д., то есть товаров никак не связанных с ножами. Сравниваемые виды товаров не могут быть восприняты как исходящие из одного источника происхождения, потому что они относятся к совершенно различным категориям товаров, которые производятся различными компаниями с применением различных технологий и стандартов (в отличие от ножей разработку, производство, ремонт, хранение и торговлю оружием вправе осуществлять только лица, имеющие лицензию на осуществление такой деятельности). Данные товары имеют разные области применения, функционал данных видов товаров различен. Кроме того, сравниваемые товары имеют и различные каналы реализации (например, огнестрельное оружие и его части продаются в магазинах оружия или через специализированных дистрибьюторов, тогда как ножи реализуются как в оружейных, так и в более широких сегментах рынка, например, в магазинах туризма или военной экипировки). В отношении производства данных видов товаров предъявляются различные требования. В связи с изложенным, коллегия полагает, что потребители, приобретающие заявленные виды товаров под обозначением «КАТРАН», не будут ассоциировать их с ножом катран и его изготовителем.

Таким образом, заявленное обозначение соответствует пункту 3 статьи 1483 Кодекса и ему может быть предоставлена охрана.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 13.02.2025, изменить решение Роспатента от 31.10.2024, зарегистрировать товарный знак по заявке №2023786670.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.