Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. № 321-ФЗ, в редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35- ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 10.07.2018, поданное «ЭС БРЭНДС ЛТД», Кипр (далее – лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 557352, при этом установлено следующее.
Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 557352 «ЖИВОЙ ПРОВАНСАЛЬ»
Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.
Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
Заключение
по результатам рассмотрения возражения
Вводная часть
Мотивировочная часть
Оспариваемый товарный знак по заявке № 2014736593 с приоритетом от 30.10.2014 зарегистрирован 13.11.2015 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 557352 на имя ОАО «Нижегородский масло-жировой комбинат», г. Нижний Новгород (далее – правообладатель) в отношении товаров 30 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
Согласно описанию, приведенному в материалах дела, оспариваемый товарный знак является словесным и представляет собой обозначение
.
В поступившем 10.07.2018 возражении выражено мнение лица, подавшего возражение, о том, что регистрация № 557352 товарного знака произведена в нарушение требований, установленных пунктами 1 (2), 3 (1), 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
Правообладатель, ознакомленный в установленном порядке с поступившим 10.07.2018 возражением, представил 12.09.2018 отзыв по его мотивам.
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, поступившего 10.07.2018, коллегия установила следующее.
Согласно пункту 3.4. Правил ППС «лицо (лица), подавшее (подавшие) возражение или заявление, вправе отозвать поданное возражение или заявление на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии Палаты по патентным спорам. В этом случае делопроизводство по возражению или заявлению прекращается».
От представителя лица, подавшего возражение, поступило 04.10.2018 ходатайство об отзыве поданного возражения и прекращении делопроизводства со ссылкой на пункт 3.4. Правил ППС.
Таким образом, представленное 04.10.2018 ходатайство подлежит удовлетворению и у коллегии отсутствуют основания для рассмотрения возражения, поступившего 10.07.2018, по существу.
Резолютивная часть
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 10.07.2018, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 557352.
Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.