Предоставление правовой охраны международной регистрации №872794 с конвенционным приоритетом от 03.06.2005 испрашивается сроком на 10 лет на имя заявителя в отношении товаров 30 класса МКТУ, указанных в перечне.
Знак по вышеуказанной международной регистрации представляет собой словесное обозначение «choco liliput», выполненное строчными буквами латинского алфавита.
По результатам экспертизы заявленного обозначения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 31.03.2008 было вынесено решение об отказе в предоставлении правовой охраны международной регистрации №872794 на территории Российской Федерации в отношении всех товаров 30 класса, а именно «шоколад в форме пластин, плиток, блоков, изделия из шоколада, шоколадные конфеты».
Решение мотивировано тем, что заявленное словесное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех товаров заявленного перечня поскольку сходно до степени смешения с товарным знаком «ЛИЛИПУТ» с приоритетом от 12.10.1998 по свидетельству №184826, ранее зарегистрированным на имя ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна», Россия, в отношении однородных товаров 30 класса МКТУ.
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 03.07.2008, в котором заявитель выразил свое несогласие с решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам об отказе в предоставлении правовой охраны международной регистрации №872794 на территории Российской Федерации, мотивированное нижеследующим:
- на основании решения Палаты по патентным спорам от 11.06.2008 действие противопоставленного товарного знака по свидетельству №184826 было прекращено досрочно в связи с его неиспользованием (дата внесения изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания - 23.06.2008).
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и вынести решение о предоставлении правовой охраны международной регистрации №872794 на территории Российской Федерации в отношении всех заявленных товаров.
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, Палата по патентным спорам считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты конвенционного приоритета (03.06.2005) международной регистрации правовая база для оценки ее охраноспособности включает в себя Закон Российской Федерации от 23.09.92 №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом №166-ФЗ от 11.12.2002, вступившим в силу с 27.12.2002 (далее — Закон) и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003, зарегистрированные в Минюсте Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный № 4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее - Правила ТЗ).
Согласно абзацам первому и второму пункта 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Согласно пункту 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах (а)–(в) пункта 14.4.2.2 Правил.
Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
При установлении однородности товаров согласно пункту 14.4.3 Правил определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Анализ сопоставляемых обозначений показал, что они являются сходными, поскольку в обоих обозначениях содержится тождественный словесный элемент «лилипут» (в латинской транслитерации «liliput»), несущий основную смысловую нагрузку, а слово «choko» (в транслитерации «чоко», «шоко») не привносит нового смыслового значения в словосочетание.
Анализ перечней товаров 30 класса МКТУ, указанных в перечне международной регистрации и товаров 30 класса МКТУ противопоставленного товарного знака по свидетельству № 184826 показал, что указанные товары являются однородными. Данный вывод заявителем не оспаривался.
Тем не менее, в силу того, что на дату принятия возражения к рассмотрению (04.08.2008) действие правовой охраны противопоставленного товарного знака по свидетельству № 184826 было прекращено полностью (дата внесения изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания - 23.06.2008), он не может являться препятствием для регистрации.
Принимая во внимание указанное обстоятельство, коллегия Палаты по патентным спорам сочла возможным снять противопоставление товарного знака по свидетельству №184826.