Комбинированное обозначение «» по заявке №2023818287, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 30.11.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 16 и услуг 35, 41, 44 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 27.03.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении заявленных товаров 16 и услуг 35, 41, 44 классов МКТУ. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное является сходным до степени смешения с товарными знаками:

- «» по заявке №2023801984, с приоритетом от 23.10.2023 в отношении однородных товаров и услуг 16, 35, 41, 44 классов МКТУ [1];

- «БЕЛАЯ МЕДВЕДИЦА» по свидетельству №799375, с приоритетом от 31.07.2019 в отношении однородных товаров и услуг 16, 35, 41, 44 классов МКТУ [2];

- «» по заявке №2023757344, с приоритетом от 20.02.2021 в отношении однородных товаров и услуг 16, 35, 41, 44 классов МКТУ [3];

- «» по свидетельству №922915, с приоритетом от 29.06.2023 в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ [4];

- «» по свидетельству №918261, с приоритетом от 12.03.2021 в отношении однородных товаров и услуг 16, 41, 44 классов МКТУ [5];

- «» по свидетельству №600365, с приоритетом от 17.11.2015 в отношении однородных товаров и услуг 16, 35 классов МКТУ [6];

- «» по свидетельству №711503, с приоритетом от 03.07.2018 в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ [7];

- «» по свидетельству №530646, с приоритетом от 21.02.2013 в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ [8];

- «» по свидетельству №422577, с приоритетом от 26.01.2009 в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ [9].

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:

- сходство до степени смешения обозначений, принадлежащих разным правообладателям и имеющих сходные элементы, отсутствует, если потребитель не воспринимает их как принадлежащие одному и тому же лицу;

- сравнительный анализ заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков показал, что сравниваемые товарные знаки имеют ряд существенных отличий по фонетическому, графическому и семантическому критериям сходства;

- заявленное обозначение было подано для оказания услуг в ветеринарной сфере, тогда как товарный знак по свидетельству №918261 был зарегистрирован ООО «Новые технологии», которые являются патентными троллями и обогащаются за счет своих обозначений, обозначение по заявке №2023801984 – стоматологические услуги, товарный знак по свидетельству №922915 используется в сфере производства продуктов питания, товарный знак по свидетельству №600365 в настоящее время не используется по причине ликвидации организации правообладателя, серия товарных знаков по свидетельствам №422577, №711503, №530646 – производство и реализация молочной продукции.

- исходя из указанного, можно сделать вывод о том, что назначение товаров и услуг заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков принципиально различно и имеет абсолютно разный круг потребителей;

- заявитель обращает внимание на то, что при установлении вероятности смешения обозначений даже высокая степень сходства обозначений не может компенсировать отсутствие однородности товаров и услуг;

- заявленное обозначение обладает высокой различительной способностью, известностью, ассоциируется с деятельностью заявителя в связи с длительным использованием.

На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023818287 в отношении всех заявленных товаров 16, и слуг 35 ,41 ,44 классов МКТУ.

С возражением были представлены следующие материалы:

1. Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных Предпринимателей;

2. Выписка из сервиса онлайн мониторинга доменов «WHOIS»;

3. Выписка из сервиса онлайн аналитики поисковых запросов «ЯНДЕКС ВОРДСТАТ»;

4. Полноразмерные снимки экрана.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, коллегия установила следующее.

С учетом даты (30.11.2023) поступления заявки №2023818287 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.

Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание.

Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение «» является комбинированным, состоящим из изобразительного элемента в виде стилизованного белого медведя, слева от которого расположена абстрактная геометрическая фигура. Под изобразительными элементами расположены словесные элементы «Белый Медведь», выполненные оригинальным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана испрашивается в оттенках синего, белого цветового сочетания, в отношении товаров 16 и услуг 35, 41, 44 классов МКТУ.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленное обозначение [1] является комбинированным «», состоящим из стилизованного изображения двух белых медведей, под которым расположены словесные элементы «БЕЛАЯ МЕДВЕДИЦА», выполненные оригинальным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана испрашивается в белом, голубом, светло-фиолетовом цветовом сочетании, в отношении товаров 16 и услуг 35, 41, 44 классов МКТУ.

Коллегия отмечает, что противопоставленному обозначению по заявке №2023801984 была предоставлена правовая охрана в отношении услуг 41 и 44 классов МКТУ и присвоен номер свидетельства 1117250 [1].

Противопоставленный товарный знак [2] является словесным «БЕЛАЯ МЕДВЕДИЦА», выполненным стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении товаров 16 и услуг 35, 41, 44 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [3] является словесным «», состоящим из словесных элементов «БЕЛАЯ МЕДВЕДИЦА BELAYA MEDVEDITSA», выполненных стандартным шрифтом буквами русского и латинского алфавитов соответственно, в две строки. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении товаров 16 и услуг 35, 41, 44 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [4] является комбинированным «», состоящим из стилизованного изображения медведя, над которым расположены словесные элементы «белый Мишка», выполненные оригинальным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана предоставлена в черном, сером, темно-сером, белом цветовом сочетании, в отношении услуг 35 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [5] является словесным «», состоящим из словесных элементов «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ White Bear», выполненных стандартным шрифтом буквами русского и латинского алфавитов соответственно, в две строки. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении товаров 16 и услуг 41, 44 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [6] является комбинированным «», состоящим из стилизованного изображения двух белых медведей, под которым расположены словесные элементы «Белая Медведица», выполненные оригинальным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана предоставлена в голубом, белом цветовом сочетании, в том числе, в отношении товаров 16 и услуг 35 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [7] является комбинированным «», состоящим из стилизованного изображения овала, на фоне которого расположено стилизованное изображение белого медведя, под которым расположены словесные элементы «Белый Медведь», выполненные оригинальным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана предоставлена в синем, белом, красном, голубом цветовом сочетании, в том числе, в отношении услуг 35 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [8] является комбинированным «», состоящим из стилизованного изображения овала, на фоне которого расположено стилизованное изображение белого медведя, под которым расположены словесные элементы «Белый Медведь», выполненные оригинальным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении услуг 35 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [9] является комбинированным «», состоящим из стилизованного изображения овала, на фоне которого расположены: стилизованное изображение белого медведя и словесные элементы «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ», выполненные оригинальным шрифтом буквами русского алфавита в две строки. Правовая охрана предоставлена в синем, белом цветовом сочетании, в том числе, в отношении услуг 35 класса МКТУ.

При проведении сопоставительного анализа заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков [1-9] было установлено, что в заявленном обозначении и товарных знаках [1, 4, 6-9] основную индивидуализирующую нагрузку несут словесные элементы «Белый Медведь»/«БЕЛАЯ МЕДВЕДИЦА»/ «белый Мишка»/«Белая Медведица»/«Белый Медведь». Указанное обосновывается тем, что в комбинированных обозначениях основное внимание и запоминание происходит именно по словесным элементам, на которых в первую очередь концентрируется внимание потребителей.

Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки [5, 7-9] включают в себя семантически и фонетически тождественные словесные элементы «Белый Медведь».

Заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки [1-4, 6] включают в себя семантически и фонетически сходные словесные элементы «Белый Медведь»/«БЕЛАЯ МЕДВЕДИЦА»/«BELAYA MEDVEDITSA»/«белый Мишка».

Очевидно, что словесные элементы «BELAYA MEDVEDITSA» являются транслитерацией слов «БЕЛАЯ МЕДВЕДИЦА» буквами латинского алфавита.

Так, фонетическое сходство данных словесных элементов обусловлено близким к тождеству составом гласных и согласных звуков.

Семантическое сходство сравниваемых обозначений обусловлено совпадением смыслового значения их словесных составляющих:

- Белый медведь - крупнейший на планете наземный хищник из семейства медвежьих, обитающий в Арктике. Этот морской млекопитающий весом до \(600\)- \(800\) кг (иногда до тонны) и длиной до 3 метров идеально приспособлен к жизни на льдах, питаясь преимущественно кольчатой нерпой, моржами и морскими зайцами;

- Белая медведица — это самка белого (полярного) медведя, крупнейшего наземного хищника из семейства медвежьих. Они обитают в Арктике, имеют густой белый или желтоватый мех (на самом деле прозрачный), чёрную кожу и питаются в основном нерпами, обладая отличным нюхом. Самки обычно меньше самцов, весят 200–300 кг, приносят потомство раз в 2–3 года, см. https://ru.wikipedia.org/wiki/;

- белый Мишка – то же, что и «белый медведь», «мишка» означает уменьшительно-ласкательную форму слова «медведь», см. https://kartaslov.ru.

Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки [1-4, 6] содержат фонетически и семантически сходные словесные элементы «Белый Медведь»/«БЕЛАЯ МЕДВЕДИЦА»/«BELAYA MEDVEDITSA»/«белый Мишка».

Что касается визуального признака сходства, то следует отметить следующее.

Использование при исполнении словесных элементов сравниваемых обозначений одного и того же алфавита (русского) обуславливает вывод о том, что они не имеют существенных графических различий.

Что касается изобразительных элементов, содержащихся в заявленном обозначении и противопоставленных товарных знаках [1, 4, 6, 7-9], то данные элементы не оказывают существенного влияния на вывод о сходстве знаков, так как графический признак носит вспомогательный характер, поскольку сходство знаков в целом признается за счет фонетического и семантического сходства словесных элементов.

Вместе с тем, изображение медведя (медведей) в противопоставленных товарных знаках [1, 4, 6, 7-9] усиливает сходство анализируемых товарных знаков.

Следует отметить, что для констатации сходства обозначений наличие сходства по всем критериям (визуальный, звуковой, смысловой) не обязательно, так как соответствующие признаки учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункты 42 и 43 Правил).

Таким образом, коллегия пришла к выводу, что, несмотря на отдельные отличия, сопоставляемые обозначения ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать заключение об их сходстве.

Анализ товаров и услуг, представленных в перечнях сравниваемых обозначений, показал следующее.

Товары 16 класса МКТУ «ветеринарный паспорт; обложки для паспортов» заявленного обозначения являются однородными товарам 16 класса МКТУ «продукция печатная» противопоставленных товарных знаков [2, 3, 6], поскольку относятся к одному виду товаров (печатная продукция) или являются сопутствующими (обложки для паспортов относятся к аксессуарам для документов или сувенирно-подарочной продукции), соотносятся как род/вид, имеют одно назначение и круг потребителей.

Услуги 35 класса МКТУ «управление компьютеризированное медицинскими картами и файлами; услуги по розничной торговле фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; деятельность магазинов по продаже товаров; деятельность интернет-магазинов по продаже товаров» заявленного обозначения являются однородными с услугами 35 класса МКТУ «демонстрация товаров; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; продвижение продаж для третьих лиц; реклама; продажа розничная или оптовая лекарственных средств, ветеринарных и гигиенических препаратов и материалов медицинского назначения; услуги магазинов по оптовой и розничной продаже товаров; розничная продажа непродовольственных товаров; розничная продажа продовольственных товаров; неспециализированная розничная продажа; оптовая продажа непродовольственных товаров; оптовая продажа продовольственных товаров; услуги онлайн-заказа товаров; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]» противопоставленного товарного знака [3], товарам 35 класса МКТУ «демонстрация товаров; информация и советы коммерческие потребителям [информация потребительская товарная]; маркетинг; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление витрин; презентация товаров на всех медиасредствах, с целью розничной продажи; продажа розничная или оптовая лекарственных средств, ветеринарных и гигиенических препаратов и материалов медицинского назначения; продвижение товаров для третьих лиц; управление процессами обработки заказов товаров; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]» противопоставленного товарного знака [6], поскольку сравниваемые услуги относятся к одному виду услуг (услугам в области продвижения и продажи товаров), тесно связаны друг с другом, имеют одно назначение и круг потребителей, соотносятся как род/вид.

Услуги 35 класса МКТУ «деятельность магазинов по продаже товаров; деятельность интернет-магазинов по продаже товаров» заявленного обозначения являются однородными услугам «демонстрация товаров 29 класса МКТУ; продвижение товаров 29 класса МКТУ для третьих лиц, в том числе услуги магазинов по оптовой, розничной продаже товаров; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товаров 29 класса МКТУ]; услуги оптовой и розничной продажи товаров 29 класса МКТУ» противопоставленных товарных знаков [7-9], поскольку сравниваемые услуги относятся к одному виду услуг (услугам магазинов), тесно связаны друг с другом, имеют одно назначение и круг потребителей, соотносятся как род/вид.

Услуги 41 класса МКТУ «академии [обучение]; обучение; обучение практическим навыкам [демонстрация]; обучение при помощи симуляторов; организация и проведение конференций; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение образовательных форумов невиртуальных; организация и проведение семинаров; предоставление информации в области образования; онлайн-курсы; курсы повышения квалификации; предоставление образовательных онлайн курсов через видеочат в режиме реального времени; курсы дистанционного обучения; организация и подготовка семинаров, конференций, обучающих курсов и курсов повышения квалификации» заявленного обозначения являются однородными услугам 41 класса МКТУ «академии [обучение]; исследования в области образования; обучение; обучение заочное; обучение практическим навыкам [демонстрация]; обучение при помощи симуляторов; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение образовательных форумов невиртуальных; организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; ориентирование профессиональное [советы по вопросам образования или обучения]; передача знаний и ноу-хау в сфере бизнеса [обучение]; передача ноу-хау [обучение]; переподготовка профессиональная; предоставление информации в области образования; предоставление обучения и образовательного экзамена для целей сертификации; проведение экзаменов; услуги образовательные; услуги образовательные, предоставляемые помощниками по особым потребностям; услуги образовательные, предоставляемые школами; услуги репетиторов [обучение]; учреждения образовательные дошкольные; услуги образовательных центров для людей с ограниченными возможностями; онлайн-курсы; курсы повышения квалификации» противопоставленного товарного знака [1], услугам 41 класса МКТУ «обеспечение учебного процесса; академии [обучение]; дрессировка животных; обучение заочное; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация конкурсов [учебных]; переподготовка профессиональная; услуги образовательно-воспитательные; услуги образовательные, предоставляемые школами; услуги репетиторов, инструкторов [обучение]; школы-интернаты» противопоставленного товарного знака [2], услугам 41 класса МКТУ «обеспечение учебного процесса; академии [обучение]; дрессировка животных; обучение заочное; организация выставок с культурно-просветительной целью; организация и проведение мастер-классов [обучение]; переподготовка профессиональная; услуги образовательно-воспитательные; услуги образовательные, предоставляемые школами; услуги репетиторов, инструкторов [обучение]; школы-интернаты» противопоставленного товарного знака [3], услугам 41 класса МКТУ «обеспечение учебного процесса; академии [обучение]; дрессировка животных; обучение заочное; организация выставок с культурно-просветительной целью; организация и проведение мастер-классов [обучение]; переподготовка профессиональная; услуги образовательно-воспитательные; услуги образовательные, предоставляемые школами; услуги репетиторов, инструкторов [обучение]; школы-интернаты» противопоставленного товарного знака [5], поскольку сравниваемые услуги относятся к одному виду услуг (услугам в области обучения), тесно связаны друг с другом, имеют одно назначение и круг потребителей, соотносятся как род/вид.

Услуги 44 класса МКТУ «помощь медицинская; услуги медицинских клиник; услуги медицинского анализа для диагностических и лечебных целей, предоставляемые медицинскими лабораториями» заявленного обозначения являются однородными услугам 44 класса МКТУ «помощь медицинская; советы по вопросам здоровья; услуги больниц; услуги медицинских клиник; услуги нетрадиционной медицины; услуги ортодонтические; услуги оптиков; услуги стоматологические; уход за больными медицинский» противопоставленного товарного знака [1], услугам 44 класса МКТУ «больницы» противопоставленного товарного знака [2], услугам 44 класса МКТУ «больницы; дома с сестринским уходом; ортодонтия; помощь зубоврачебная; помощь медицинская; санатории; советы по вопросам здоровья; стоматология; услуги медицинских клиник; услуги оптиков; услуги ортодонтические; уход за больными; хирургия пластическая; центры здоровья» противопоставленного товарного знака [4], поскольку сравниваемые услуги относятся к одному виду услуг (услугам в области медицины), тесно связаны друг с другом, имеют одно назначение и круг потребителей, соотносятся как род/вид.

Услуги 44 класса МКТУ «помощь ветеринарная; уход за домашними животными; уход за животными; услуги ветеринарных врачей; ветеринарные услуги и предоставление соответствующей информации; услуги ветеринарного анализа в лечебных целях; услуги по уходу за домашними животными [ветеринарные услуги и услуги по уходу]» заявленного обозначения являются однородными услугам 44 класса МКТУ услугам 44 класса МКТУ «помощь ветеринарная; разведение животных; уход за животными» противопоставленного товарных знаков [2, 4, 5], поскольку сравниваемые услуги относятся к одному виду услуг (услугам в области ухода и лечения за животными), тесно связаны друг с другом, имеют одно назначение и круг потребителей, соотносятся как род/вид.

Также коллегия отмечает, что товары 16 класса МКТУ «ветеринарный паспорт; обложки для паспортов» заявленного обозначения не являются однородными товарам 16 класса МКТУ «полотенца для рук бумажные; салфетки столовые бумажные; салфетки косметические бумажные» противопоставленного товарного знака [6], поскольку относятся к разному виду товаров (печатная бумажная продукция), не соотносятся как род/вид, имеют разное назначение.

Услуги 35 класса МКТУ «управление компьютеризированное медицинскими картами и файлами; услуги по розничной торговле фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; деятельность магазинов по продаже товаров; деятельность интернет-магазинов по продаже товаров» заявленного обозначения не являются однородными услугам 35 класса МКТУ «аудит коммерческий; бюро по найму» противопоставленного товарного знака [2], поскольку относятся к разному виду услуг (продвижение товаров/проверка финансово-хозяйственной деятельности), не соотносятся как род/вид, имеют разное назначение.

В возражении указывается на различные сферы деятельности заявителя и владельцев противопоставленных товарных знаков, в связи с чем, по мнению заявителя, отсутствует вероятность смешения сравниваемых товаров в гражданском обороте Российской Федерации. Однако, данный довод не может быть принят во внимание коллегией, поскольку в рамках рассмотрения настоящего возражения о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, устанавливает тождество или сходство сравниваемых обозначений, а также анализируются перечни товаров и услуг, в отношении которых испрашивается предоставление правовой охраны заявленному обозначению и зарегистрированы противопоставленные знаки, а не фактически осуществляемая деятельность.

Представленная заявителем информация о фактически осуществляемой деятельности [1-3] никоим образом не преодолевает оснований несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с противопоставленными товарными знаками [1-9] в отношении однородных товаров 16 и услуг 35, 41, 44 классов МКТУ, и, следовательно, вывод Роспатента о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 24.10.2025, оставить в силе решение Роспатента от 27.03.2025.