Обозначение “” по заявке №2021757809, поданной 10.09.2021, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 06 и услуг 20, 21 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.

Роспатентом 10.07.2022 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2021757809 в отношении всех товаров 06, 20, 21 классов МКТУ, ввиду несоответствия заявленного обозначения требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса. Указанное несоответствие обосновано сходством до степени с ранее зарегистрированными товарными знаками «» по свидетельству № 297621 приоритет от 28.10.2004, «» по свидетельству №234104 приоритет от 24.05.2001, на имя Общества с ограниченной ответственностью "АСД", 143985, обл. Московская, г. Балашиха, ул. Автозаводская (микрорайон Железнодорожный), д. 20, в отношении однородных товаров 06, 20, 21 классов МКТУ.

Таким образом, заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 13.10.2022 поступило возражение, в котором заявитель сообщает об обстоятельствах, которые не были известны на дату вынесения оспариваемого решения.

В частности, заявитель получил и направил в адрес Роспатента оригинал письма-согласия от владельца противопоставленных товарных знаков [1-2].

На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента от 10.07.2022 и зарегистрировать обозначение по заявке №2021757809 в качестве товарного знака в отношении сокращенного перечня товаров 06, 20 классов МКТУ:

06 - колесики для кроватей металлические; колесики для мебели металлические; петли накладные металлические; ролики для кроватей металлические; ролики для мебели металлические; ручки дверные металлические; ручки-кнопки металлические; фурнитура для кроватей металлическая; фурнитура для мебели металлическая, за исключением крючков металлических.

20 - направляющие для раздвижных дверей неметаллические; ножки для мебели; ножки короткие для мебели; ограничители дверные неметаллические или каучуковые; ручки дверные неметаллические; ручки круглые неметаллические; фурнитура дверная неметаллическая; фурнитура для кроватей неметаллическая; фурнитура мебельная неметаллическая, за исключением крючков неметаллических.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, коллегия установила следующее.

С учетом даты (10.09.2021) подачи заявки №2021757809 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный за № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя составляется в письменной произвольной форме (далее – письмо-согласие) и представляется в подлиннике для приобщения к документам заявки.

На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2021757809 заявлено комбинированное обозначение «», состоящее из словесного элемента «AVIOR», выполненного буквами латинского алфавита, где буква “А” выполнена в виде стилизованной звезды, а буква “V” представлена в графической манере, словесных элементов «Настроение уюта в деталях», выполненного стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Предоставление правовой охраны испрашивается в отношении товаров 06, 20 классов МКТУ.

В качестве сходных до степени смешения с заявленным обозначением в заключении по результатам экспертизы указаны следующие товарные знаки [1] «» по свидетельству № 297621 приоритет от 28.10.2004, [2] «» по свидетельству №234104 приоритет от 24.05.2001, состоящие из словесного элемента «VIOR», выполненного буквами латинского алфавита, а также из изобразительных элементов в виде арок. Правовая охрана товарным знакам предоставлена в отношении однородных товаров 06, 20, 21 классов МКТУ.

Анализ сходства обозначения по заявке №2021757809 и противопоставленных товарных знаков [1-2] показал следующее.

Сравниваемые обозначения «» и «», «» являются сходными друг с другом, за счет вхождения в их состав фонетически сходных слов «AVIOR», «VIOR».

Испрашиваемые товары 06 класса МКТУ представляют собой фурнитуру мебельную. В свою очередь товары 06 класса МКТУ противопоставленного товарного знака [1] содержат позицию «скобяные и замочные изделия; изделия из обычных металлов, не относящиеся к другим классам», представляющую собой широкое родовое понятие, в которые могут входить изделия, в отношении которых испрашивается правовая охрана.

Испрашиваемые товары 20 класса МКТУ представляют собой металлическую фурнитуру для мебели. В свою очередь товары 20 класса МКТУ противопоставленного товарного знака [1] содержат позицию «мебель», которой сопутствуют испрашиваемые товары.

Сопоставляемые товары 06, 20 классов МКТУ являются однородными ввиду общего назначения, условий реализации и круга потребителей.

Учитывая установленное сходство заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака [1], а также однородность товаров 06, 20 классов МКТУ, коллегия пришла к выводу о вероятности смешения сопоставляемых обозначений на рынке.

Вместе с тем коллегия не установила признаков однородности между испрашиваемыми товарами в виде мебельной фурнитуры в 06 и 20 классах МКТУ и таврами 06 класса МКТУ «фольга алюминиевая; фольга металлическая для обертывания и упаковки», 20 класса МКТУ «украшения из пластмасс для пищевых продуктов» противопоставленного товарного знака [2].

В отсутствии вывода об однородности товаров при сопоставлении с товарным знаком [2] , присутствие только сходства обозначений недостаточно для вывода о вероятности смешения обозначений на рынке.

Заявитель в возражении не оспаривает сходства сопоставляемых обозначений и однородности товаров, однако сообщает о получении им письменного согласия от владельца противопоставленных товарных знаков [1-2].

В материалы дела, действительно представлен оригинал письма-согласия от 14.09.2022 от Общества с ограниченной ответственностью «АСД», 143985, обл. Московская, г. Балашиха, ул. Автозаводская (микрорайон Железнодорожный), д. 20 являющегося владельцем товарных знаков по свидетельствам №№297621, 234104 в котором отражено безотзывное согласие на регистрацию обозначения по заявке №2021757809 в отношении ограниченного перечня товаров 06, 20 классов МКТУ.

Вместе с тем после заседания коллегии от 09.11.2022 было зарегистрировано отчуждение товарных знаков по свидетельствам №№297621, 234104 от ООО «АСД» на имя Общества с ограниченной ответственностью «Монолит», 143985, Московская обл., г.о. Балашиха, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Автозаводская, стр.24, оф.1. Соответствующие сведения были опубликованы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 22.11.2022.

В связи с указанным обстоятельством заявителем было направлено письмо-согласие от нового правообладателя товарных знаков по свидетельствам №№297621, 234104 - ООО «Монолит» корреспонденцией от 01.12.2022. В данном документе присутствуют тот же перечень товаров 06, 20 классов МКТУ, в отношении которого и испрашивается регистрация обозначения по заявке №2021757809 в рамках поступившего возражения.

Представленное письмо-согласие составлено в соответствии с требованиями пункта 46 Правил, содержит реквизиты сторон.

Регистрация обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. При определении вероятности введения потребителей в заблуждение коллегия руководствовалась следующими сведениями.

Сравниваемые обозначения не являются тождественными, так как не совпадают друг с другом во всех элементах.

Противопоставленные товарные знаки не являются общеизвестным или коллективным.

Принимая во внимание положения абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса коллегией было учтено представленное заявителем безотзывное письмо-согласие ввиду отсутствия оснований для вывода о том, что регистрация заявленного обозначения может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.

Резюмируя вышеизложенное коллегия полагает, что заявленное обозначение соответствует требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса в отношении товаров 06, 20 классов МКТУ, перечисленных в перечне заявки №2021757809.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 13.10.2022, отменить решение Роспатента от 10.07.2022 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2021757809.