Комбинированное обозначение «» по заявке №2023708870, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 08.02.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 33 класса Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.

Роспатентом 27.05.2024 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023708870 в отношении товаров 33 класса МКТУ в соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1483 Кодекса.

Указанное обосновывается тем, что один из изобразительных элементов заявленного обозначения представляет собой стилизованное изображение особо ценного объекта культурного наследия народов Российской Федерации

- собора Василия Блаженного (Храм Василия Блаженного, официально собор Покрова Пресвятой Богородицы, что на Рву (также Покровский собор, собор Покрова на Рву) — православного храма на Красной площади в Москве, памятника русской архитектуры (построен в 1555—1561 годах) – филиала Государственного Исторического Музея (см. информацию сети Интернет, http://www.gov.ru/main/page11.html). Кроме того, собор Василия Блаженного (в составе ансамбля Красной Площади) с 1990г. входит в список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО (см. https://whc.unesco.org/ru/list/, Список всемирного наследия, № 545 – Московский Кремль и Красная Площадь).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1483 Кодекса не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с официальными наименованиями и изображениями особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации либо объектов всемирного культурного или природного наследия, если такая регистрация испрашивается на имя лиц, не являющихся их собственниками, без согласия собственников или лиц, уполномоченных собственниками, на регистрацию таких обозначений в качестве товарных знаков.

Включенные в состав заявленного обозначения цифры «1688», не имеющие характерного графического исполнения, не обладают различительной способностью и являются неохраняемыми на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В поступившем возражении от 26.09.2024 заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:

- каждый изобразительный элемент заявленного обозначения выполнен в разных цветах и их комбинациях, размещён на цветном фоне и ни один из них не расположен таким образом, чтобы привлекать какое-либо особое внимание, кроме центрального изображения балалайки,

- расписная балалайка является центральным (доминирующим) элементом обозначения, на ней акцентируется внимание потребителей,

- изображённое в правой части здание расположено по краю обозначения и при восприятии теряется среди остальных элементов, изображенное здание не имеет крестов, Собор Василия Блаженного имеет 8 глав по количеству входящих в него церквей, изображение здания в составе знака включает в себя 4 главы,

- при наличии столь значительного количества разнообразных элементов, отсутствия ассоциативных связей доминирующих элементов с религиозными символами или сооружениями, заявленное обозначение не может быть признано сходным до степени смешения с Храмом Василия Блаженного.

- заявитель не возражает против регистрации товарного знака с исключением из правовой охраны цифры «1688»,

- наличие в составе знака этой цифры также не способствует ассоциации какой-либо из частей обозначения с Храмом Василия Блаженного, поскольку данный храм никак не связан с данной цифрой, 1688 год – год первого упоминания балалайки как музыкального инструмента.

На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение Роспатента 27.05.2024г. и принять решение о государственной регистрации товарного знака.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, коллегия установила следующее.

С учетом даты (08.02.2023) поступления заявки №2023708870 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).

В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар. Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы:

- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для которых испрашивается регистрация товарного знака;

- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;

- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами, характерными для конкретных областей науки и техники.

Согласно пункту 4 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с официальными наименованиями и изображениями особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации либо объектов всемирного культурного или природного наследия, а также с изображениями культурных ценностей, хранящихся в коллекциях, собраниях и фондах, если регистрация испрашивается на имя лиц, не являющихся их собственниками, без согласия собственников или лиц, уполномоченных собственниками, на регистрацию таких обозначений в качестве товарных знаков.

Согласно пункту 38 Правил устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к тождественным или сходным до степени смешения с официальными наименованиями и изображениями особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации либо объектов всемирного культурного или природного наследия, а также с изображениями культурных ценностей, хранящихся в коллекциях, собраниях и фондах, если регистрация испрашивается на имя лиц, не являющихся их собственниками, без согласия собственников или лиц, уполномоченных собственниками, на регистрацию таких обозначений в качестве товарных знаков.

При рассмотрении вопроса о возможности государственной регистрации в качестве товарных знаков указанных в настоящем пункте обозначений проверяется наличие согласия собственников или лиц, уполномоченных собственниками на их регистрацию в качестве товарных знаков на имя заявителя.

Заявленное обозначение «» является комбинированным, включает словесный элемент «BALALAIKA», выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, цифру «1688», а также изобразительный элемент в виде геометрической фигуры, на фоне которой расположены стилизованные изображения музыкальных инструментов, растений, животных, обуви, игрушки, кухонных принадлежностей, короны, архитектурного сооружения.

Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 33 класса МКТУ.

Включенные в состав заявленного обозначения цифры «1688», не имеющие характерного графического исполнения, не обладают различительной способностью и являются неохраняемыми на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, с чем заявитель выражает согласие.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 4 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Согласно заключению по результатам экспертизы заявленное обозначение включает изобразительный элемент «», который представляет собой стилизованное изображение особо ценного объекта культурного наследия народов Российской Федерации - собора Василия Блаженного (см. http://www.gov.ru/main/page11.html (1)). Кроме того, собор Василия Блаженного (в составе ансамбля Красной Площади) с 1990г. входит в список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО (см. https://whc.unesco.org/ru/list/ (2), Список всемирного наследия, №545 – Московский Кремль и Красная Площадь).

Для признания заявленного обозначения несоответствующим требованиям пункта 4 статьи 1483 Кодекса необходимо установить, не относится ли заявленное обозначение к тождественным или сходным до степени смешения с официальными наименованиями и изображениями особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации либо объектов всемирного культурного или природного наследия.

Согласно информации, расположенной на сайтах (1, 2), Храм Василия Блаженного - официально собор Покрова Пресвятой Богородицы, что на Рву (также Покровский собор, собор Покрова на Рву) - православный храм на Красной площади в Москве, является памятником русской архитектуры (построен в 1555—1561 годах) – филиал Государственного Исторического Музея.

В составе ансамбля Красной Площади с 1990г., входит в список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО.

Анализ изобразительного элемента «», входящего в состав заявленного обозначения, и изображение «» собора Василия Блаженного показал, что заявленное обозначение представляет собой стилизованное изображение собора Василия Блаженного, в изображении которого сохранена конфигурация, габариты основных архитектурных элементов и цветовая гамма.

Довод заявителя относительно различного зрительного впечатления заявленного обозначения и изображения собора Василия Блаженного, в частности, изображенное здание в составе знака не имеет крестов, Собор Василия Блаженного имеет восемь глав по количеству входящих в него церквей, а изображение здания в составе заявленного обозначения включает в себя четыре главы, не может быть признан убедительным.

Коллегия отмечает, что имеющиеся отличия не являются столь существенными при восприятии данного изобразительного элемента в качестве какого-либо иного архитектурного сооружения, не вызывающего прямых ассоциаций с собором Василия Блаженного. Все элементы изображения «» соответствуют уникальной композиции собора Василия Блаженного – определенное расположение луковичных глав (по размеру, цвету), расположение крыльца, внешнее убранство и его цветовая гамма, ввиду чего при визуальном восприятии указанного графического элемента возникает однозначная ассоциация исключительно с собором Василия Блаженного.

Кроме того, несмотря на многокомпонентный состав заявленного обозначения, включающего, в том числе, иные изобразительные элементы (матрешка, самовар, валенки, гармонь, балалайка и т.д.), а также небольшие размеры изображения собора в знаке, указанный элемент, тем не менее, отчетливо воспринимается потребителем, более того, общий смысл и замысел композиции, включающей наиболее значимые популярные атрибуты русской культуры, также способствуют восприятию спорного изображения в качестве узнаваемого и популярного сооружения русской архитектуры.

С учетом изложенного изобразительный элемент «» в виде изображения архитектурного сооружения признается коллегией сходным с изображением собора Василия Блаженного, находящегося в составе ансамбля Красной Площади, г. Москва.

Заявителем не были представлены документы, подтверждающие согласие собственника или лица, уполномоченного собственником, на регистрацию данного обозначения в качестве товарного знака.

Резюмируя вышеизложенное, заявленное обозначения в отношении всех заявленных товаров 33 класса МКТУ не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1483 Кодекса.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 26.09.2024, оставить в силе решение Роспатента от 27.05.2024.