изображение из решения
2025В02587 от 22.01.2026

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2023797321

Удовлетворено
Возражение подано:ИП Афанасьева Анна Алексеевна Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2023797321 Дата приоритета:27.01.2021 Классы МКТУ:16, 35, 39, 41
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. ИП Афанасьева Анна Алексеевна оспаривала решение Роспатента по заявке №2023797321 на регистрацию комбинированного товарного знака «Lamerica / Культурный центр» (с изображением птицы) — экспертиза отказала в регистрации по услугам 41 класса МКТУ, зарегистрировав знак по остальным классам (16, 35, 39).

Доводы. Экспертиза сочла заявленное обозначение сходным до степени смешения с более ранним знаком №809927 (правообладатель — ООО «Адванс») в отношении однородных услуг 41 класса, а словесный элемент «Культурный центр» — не обладающим различительной способностью как видовое наименование предприятия (с чем заявитель согласился, попросив включить его как неохраняемый). Возражая против отказа по 41 классу, заявитель указал, что деятельность правообладателя противопоставленного знака — медицина и косметология, не однородна его услугам, и представил письмо-согласие от ООО «Адванс» на регистрацию.

Позиция ППС. Коллегия признала элемент «Культурный центр» неохраняемым по п.1 ст.1483 ГК РФ, не занимающим доминирующего положения. По противопоставлению (подп.2 п.6 ст.1483 ГК РФ) коллегия установила, что знаки не тождественны, противопоставленный знак не общеизвестный и не коллективный, оснований для введения потребителей в заблуждение нет — поэтому письмо-согласие правообладателя (абз.5 п.6 ст.1483 ГК РФ) преодолевает препятствие к регистрации.

Итог. Возражение удовлетворено — знак по заявке №2023797321 зарегистрирован по всем испрашиваемым классам 16, 35, 39, 41 с «Культурный центр» в качестве неохраняемого элемента.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 27.08.2025, поданное Индивидуальным предпринимателем Афанасьевой Анной Алексеевной, Москва (далее – заявитель), на решение Роспатента о государственной регистрации товарного знака по заявке №2023797321, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Государственная регистрация товарного знака «изображение из решения ППС» по заявке №2023797321, поданной 11.10.2023, испрашивалось на имя заявителя в отношении товаров и услуг 16, 35, 39, 41 классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), приведенных в перечне заявки.

Роспатентом 28.02.2025 по указанной заявке принято решение о государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров 16 класса МКТУ и услуг 35, 39 классов МКТУ, при этом в регистрации в отношении заявленных услуг 41 класса МКТУ отказано по основаниям, предусмотренным пунктом 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком «изображение из решения ППС» по свидетельству №809927 с приоритетом от 27.01.2021, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью «Адванс», 125430, Москва, ул. Митинская, 16, эт. 6, пом. 606, в отношении однородных услуг 41 класса МКТУ.

В заключении по результатам экспертизы также отмечено, что входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент «Культурный центр («культурный» – в области культуры, связанный с областью культуры, см. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940, https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/846170); «центр» – место сосредоточения чего-нибудь, см. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992, https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/263734) не обладает различительной способностью, поскольку представляет собой видовое наименование предприятия, в связи с чем является неохраняемым элементом обозначения на основании положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Заявитель выразил согласие с позицией экспертизы относительно применения пункта 1 статьи 1483 Кодекса в отношении входящего в состав заявленного обозначения словесного элемента «Культурный центр».

В возражении, поступившем 27.08.2025, заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 28.02.2025, указав, что правообладатель товарного знака по свидетельству №809927 предоставил письмо-согласие на регистрацию товарного знака по заявке №2023797321 на имя заявителя. Также в возражении отмечено, что деятельность правообладателя противопоставленного товарного знака заключается в оказании медицинских и косметологических услуг. Что касается деятельности заявителя, то на неё прямо указывает описательное словосочетание заявленного обозначения (неохраняемый элемент) «Культурный центр», услуги которого не являются однородными по отношению к фактической деятельности правообладателя товарного знака по свидетельству №809927.

На основании вышеизложенного, заявитель просит изменить решение Роспатента от 28.02.2025 и зарегистрировать товарный знак в отношении всех испрашиваемых товаров и услуг 16, 35, 39, 41 классов МКТУ с указанием словосочетания «Культурный центр» в качестве неохраняемого элемента.

К возражению было приложено письмо-согласие от правообладателя товарного знака по свидетельству №809927 (1).

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает доводы возражения убедительными.

С учетом даты подачи (11.10.2023) заявки №2023797321 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя (письмо-согласие) составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к документам заявки.

Заявленное обозначение по заявке №2023797321 представляет собой комбинированное обозначение «изображение из решения ППС», включающее словесные элементы «Lamerica» и «Культурный центр», размещенные на двух строках друг под другом. Слева от словесных элементов размещено стилизованное изображение птицы.

Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении товаров и услуг 16, 35, 39, 41 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.

Роспатентом 28.02.2025 по указанной заявке принято решение о государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров 16 класса МКТУ и услуг 35, 39 классов МКТУ. В регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении заявленных услуг 41 класса МКТУ отказано по основаниям, предусмотренным пунктом 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

Как обоснованно отмечено в заключении по результатам экспертизы, словесный элемент «КУЛЬТУРНЫЙ ЦЕНТР» относится к элементам, не обладающим различительной способностью согласно пункту 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку представляет собой видовое наименование предприятия, с чем заявитель выразил согласие.

Данный элемент не занимает доминирующего положения в заявленном обозначении, в связи с чем он может быть включен в состав товарного знака в качестве неохраняемого элемента.

В рамках пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса заявленному обозначению противопоставлен зарегистрированный на имя иного лица товарный знак «изображение из решения ППС» по свидетельству №809927.

В отношении указанного противопоставления заявителем обращено внимание на следующее обстоятельство, которое не могло быть учтено экспертизой при принятии оспариваемого решения.

Заявитель получил письменное согласие (1) от правообладателя товарного знака по свидетельству №809927, в котором ООО «Адванс», Москва, не возражает против регистрации товарного знака по заявке №2023797321 для испрашиваемых услуг 41 класса МКТУ на имя заявителя.

В отношении возможности принятия письма-согласия (1) от правообладателя противопоставленных товарных знаков, коллегия отмечает следующее.

Регистрация обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.

Сравниваемые обозначения не являются тождественными. Противопоставленный товарный знак не является общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком или коллективным товарным знаком. Оснований для вывода о возможности введения потребителей в заблуждение у коллегии не имеется.

Таким образом, противопоставление товарного знака по свидетельству №809927 преодолено путем получения письма-согласия (1) от его правообладателя. Следовательно, товарный знак по заявке №2023797321 может быть зарегистрирован в качестве товарного знака на имя заявителя в объеме испрашиваемых товаров и услуг 16, 35, 39, 41 классов МКТУ с указанием элемента «Культурный центр» в качестве неохраняемого элемента товарного знака.

Резолютивная часть

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 27.08.2025, изменить решение Роспатента от 28.02.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023797321.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.