Обозначение по заявке № 2025790129 было заявлено на государственную регистрацию в качестве товарного знака с приоритетом от 22.08.2025 на имя заявителя в отношении товаров 31 класса МКТУ.

Согласно материалам заявки заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение «ОРЛОВСКИЕ СЕМЕНА», выполненное буквами русского алфавита.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 24.03.2026 об отказе в государственной регистрации товарного знака, мотивированное в заключении по результатам экспертизы несоответствием заявленного обозначения требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса.

В заключении по результатам экспертизы указано, что заявленное обозначение является неохраноспособным, так как оно характеризует соответствующие товары, указывая на их вид и свойства («семена» – зерно, предназначенное для посева) и место их производства («орловские» – от географического наименования российского города Орлов в Кировской области), а также способно ввести в заблуждение потребителя относительно вида товаров для другой части товаров, не относящихся к семенам, и относительно места производства товаров, поскольку заявитель находится в другом городе – в г. Саратове.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 21.04.2026 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 24.03.2026.

Доводы возражения сводятся к тому, что заявленное обозначение является фантазийным, обладающим различительной способностью, и не способно ввести в заблуждение потребителя, так как оно представляет собой единое (неделимое) словосочетание, состоящее из двух взаимосвязанных слов, одно из которых («орловские») по смыслу, заложенному в него самим заявителем, является производным не от географического наименования, а от фамилии заявителя – Орлов, то есть указывает на него как на конкретное лицо, производящее товары.

При этом заявитель ходатайствовал также и об ограничении заявленного перечня товаров по рассматриваемой заявке товарами 31 класса МКТУ «барда; водоросли пищевые или кормовые необработанные; жмых арахисовый для животных; жмых кормовой; жмых кукурузный для скота; жмых рапсовый для скота; жом сахарного тростника [сырье]; известь для кормов; кора необработанная; кора пробковая; крапива; мешанки из отрубей кормовые; мука арахисовая кормовая; мука из льняного семени кормовая; мука кормовая; мука льняная [фураж]; мука рисовая кормовая; мука рыбная кормовая; мульча соломенная; опилки древесные для подстилки животным; остатки плодовые [выжимки]; остаток в перегонном кубе после дистилляции; отруби; отходы винокурения кормовые; пальма [листья пальмовые]; подстилки для животных; продукты обработки хлебных злаков кормовые; скорлупа кокосовых орехов; солома [фураж]; солома для подстилок; торф для подстилки; травы садовые свежие» (далее – ограниченный перечень товаров), полагая то, что данные товары относятся именно к семенам, для которых слово «семена» в заявленном обозначении уже не будет вводить в заблуждение потребителя относительно вида товаров.

На основании изложенного в возражении заявителем была выражена просьба об отмене решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении вышеуказанного ограниченного перечня товаров 31 класса МКТУ.

К возражению была приложена только лишь выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей со сведениями о заявителе (далее – Выписка из ЕГРИП [1]).

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи заявки (22.08.2025) правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, рег. № 38572, и введенные в действие 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

В соответствии с пунктом 34 Правил в ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса. К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, сведения, характеризующие товар.

В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

В соответствии с абзацем 2 пункта 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

Заявленное обозначение представляет собой выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита словесное обозначение «ОРЛОВСКИЕ СЕМЕНА». Предоставление правовой охраны заявленному обозначению в качестве товарного знака с приоритетом от 22.08.2025 испрашивается в отношении приведенного в возражении ограниченного перечня товаров 31 класса МКТУ, упомянутого выше.

Для преодоления мотивов отказа в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака заявитель в возражении по своему существу указал только лишь на единство (неделимость) соответствующего словосочетания, в котором слово «орловские» по смыслу, заложенному в него самим заявителем, является производным от его фамилии Орлов.

Однако в этой связи важно отметить, что такой замысел заявителя носит исключительно субъективный и декларативный характер и сам по себе никак не опровергает объективного наличия возможности восприятия потребителями слова «орловские», прежде всего, именно как производного от географического наименования. Никаких доказательств обратного заявителем в материалах возражения не было представлено.

При этом, вопреки голословному предположению заявителя о том, что слово «орловские» будет восприниматься потребителями в качестве указания именно на него как на конкретное лицо, производящее товары, необходимо отметить и то, что фамилия Орлов является очень распространенной – в рейтинге фамилий России она на 26-м месте по числу носителей (см., например, https://moyrod.online/surnames/orlov). Носителями данной фамилии является огромное число российских индивидуальных предпринимателей (см., например, https://egrul.nalog.ru/).

Заявленное обозначение, как словосочетание, состоит из двух слов, которые действительно грамматически и семантически взаимосвязаны между собой, собственно, по правилам русского языка. Однако оно вовсе не является каким-то уникальным и устойчивым словосочетанием, смысловое значение которого в целом существенно отличалось бы от определенной семантики составляющих его отдельных слов, указывающих на место производства и вид товаров, либо тем или иным образом изменяло бы их смысловые значения именно в таком конкретном сочетании слов.

Так, например, существует действительно устойчивое словосочетание «Орловские рысаки», обозначающее знаменитую русскую породу легкоупряжных лошадей с наследственно закрепленной способностью к резвой рыси, которая была выведена в России на Хреновском конном заводе в Воронежской губернии под руководством его владельца графа А.Г. Орлова во второй половине XVIII – начале XIX веков (см., например, https://ru.ruwiki.ru/wiki/Орловский_рысак?ysclid=mrtgcsjfpl198256161&utm_refe rrer=https://ya.ru/).

В рассматриваемом же случае, напротив, заявителем не были представлены какие-либо документы, которыми подтверждалось бы, например, то, что им был выведен какой-то новый сорт семян и назван производным словом именно от его фамилии – «Орловские семена», под которым и стал бы уже известным потребителям.

Анализ единственного документа, представленного заявителем в материалах возражения по предмету спора, а именно Выписки из ЕГРИП [1], показал, что основным видом его деятельности является лишь деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность. Никакого отношения к селекционной деятельности заявитель не имеет.

Таким образом, доводами и материалами возражения не опровергается вывод экспертизы о том, что заявленное обозначение в целом может быть воспринято российскими потребителями как указание на место происхождения («орловские» от географического наименования) и на вид («семена») соответствующих товаров, относящихся к семенам.

Отсюда следует, что заявленное обозначение является характеризующим такие товары с соответствующим местом происхождения (в частности, «водоросли пищевые или кормовые необработанные; крапива; пальма [листья пальмовые]; травы садовые свежие») и, следовательно, не соответствует для них требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Вместе с тем, местом нахождения заявителя является, напротив, г. Саратов, что позволяет сделать вывод о том, что заявленное обозначение будет вводить в заблуждение потребителя относительно места нахождения заявителя, как изготовителя товаров, то есть оно не соответствует требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса в отношении всех заявленных товаров.

Кроме того, анализ соответствующих товаров 31 класса МКТУ, приведенных заявителем в ограниченном им перечне товаров, показал также и то, что все они, за исключением только лишь товаров «водоросли пищевые или кормовые необработанные; крапива; пальма [листья пальмовые]; травы садовые свежие», представляют собой, напротив, продукты обработки или переработки каких-либо растительных культур или отходы каких-либо производств, но не сами растительные культуры, семена которых, собственно, как зерно, предназначенное для посева, производились бы и предлагались бы к продаже.

Отсюда следует вывод, что заявленное обозначение в отношении таких товаров, не являющихся растительными культурами, семена которых могли бы предназначаться для посева, будет вводить в заблуждение потребителя еще и относительно вида товаров, то есть оно не соответствует для них требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Таким образом, коллегия не располагает какими-либо основаниями, опровергающими вывод экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 21.04.2026, оставить в силе решение Роспатента от 24.03.2026.