Регистрация товарного знака «» с приоритетом от 04.04.2022 по заявке № 2022720683 произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) 21.03.2023 за № 930560. Товарный знак зарегистрирован на имя Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАКПАРТС», Новосибирская область (далее – правообладатель), в отношении товаров и услуг 11, 12, 35, 37 классов Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ).

Возражение, поступившее 20.05.2025, и дополнениях к нему, поступившие 23.12.2025, 23.01.2026 и 18.02.2026, основаны на мнении ООО «СК КАНТ» о том, что регистрация товарного знака по свидетельству № 930560 произведена в нарушение требований, установленных пунктами 3(1) и 6(2) статьи 1483 Кодекса, а также не соответствует положениям законодательства о недобросовестной конкуренции и злоупотреблении правом.

Лицо, подавшее возражение, сообщает, что является заинтересованным лицом в подаче настоящего возражения, поскольку осуществляет введение в гражданский оборот товаров 12 класса МКТУ, маркируемых обозначением «WELT», а также использует указанное обозначение в сети Интернет и при рекламе товаров.

По мнению лица, подавшего возражение, оспариваемый товарный знак является сходным до степени смешения с товарным знаком «» по свидетельству № 650885, зарегистрированным на его имя в отношении однородных товаров и имеющим более раннюю дату приоритета (03.10.2016), а также вводит потребителя в заблуждение относительно производителя товаров.

Лицо, подавшее возражение, указывает, что словесный элемент «CYCLE» является неохраняемым элементом товарного знака по свидетельству № 650885.

По мнению лица, подавшего возражение, оспариваемый товарный знак имеет произношение «ВЭЛТ», а противопоставленный товарный знак – «ВЭЛТ САЙКЛ», в связи с чем входящие в состав сравниваемых обозначений словесные элементы имеют сходное звучание, что обуславливает наличие сходства по фонетическому признаку. Также лицо, подавшее возражение, указывает, что графически сопоставляемые обозначения являются сходными за счет выполнения словесных элементов буквами латинского алфавита.

Согласно доводам возражения, семантика сравниваемых товарных знаков является близкой: обозначение «WELT» переводится как «след, рант», а словесные элементы «WELT» и «CYCLE» в составе противопоставленного товарного знака имеют значения «след, рант» и «велосипед, мотоцикл» соответственно, вследствие чего ассоциативные представления, возникающие у потребителя при восприятии сравниваемых обозначений, являются близкими.

Таким образом, по мнению лица, подавшего возражение, наличие фонетического, графического и семантического сходства между оспариваемым товарным знаком и товарным знаком по свидетельству № 650885 позволяет сделать вывод об их сходстве.

Лицо, подавшее возражение, приводит довод об однородности товаров 12 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, товарам 12 класса МКТУ, указанным в перечне товарного знака по свидетельству № 650885. Так, по мнению лица, подавшего возражение, товары оспариваемого товарного знака соотносятся с товарами противопоставленного товарного знака как род и вид, имеют одинаковое функциональное назначение, совпадающий круг потребителей и идентичные условия реализации.

Кроме того, лицо, подавшее возражение, отмечает, что товары 11 класса МКТУ, а также услуги 35 и 37 классов МКТУ, включенные в перечень оспариваемого товарного знака, являются сопутствующими товарам 12 класса МКТУ, взаимодополняют их и вследствие своего функционального назначения, содержания, круга потребителей, каналов и условий реализации являются однородными товарам 12 класса МКТУ товарного знака по свидетельству № 650885.

Лицо, подавшее возражение, сообщает, что до даты приоритета оспариваемого товарного знака осуществляло введение в гражданский оборот товаров 12 класса МКТУ, маркированных обозначением «WELT». Также лицом, подавшим возражение, указано, что в результате длительного, непрерывного и интенсивного использования этого обозначения у потребителей сформировалась устойчивая ассоциативная связь между соответствующими товарами и их производителем – ООО «СК КАНТ».

Также в доводах отмечается, что имеет место паразитирование на репутации лица, подавшего возражение, что свидетельствует о противоречии спорной регистрации № 930560 общественным интересам;

По мнению лица, подавшего возражение, регистрация оспариваемого товарного знака является злоупотреблением правом и направлена на использование конкурентных преимуществ, проистекающих из репутации товарного знака, принадлежащего лицу, подавшему возражение.

Согласно позиции ООО «СК КАНТ», правообладатель оспариваемого товарного знака сознательно планировал воспользоваться репутацией обозначения «WELT», паразитируя на известности продукции лица, подавшего возражение, без несения соответствующих затрат на продвижение и рекламу, что может быть квалифицировано как злоупотребление правом или акт недобросовестной конкуренции.

На основании изложенного лицом, подавшим возражение, выражена просьба о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 930560 недействительным полностью.

Лицом, подавшим возражение, представлены следующие материалы:

(1) Распечатка сведений о товарном знаке по свидетельству № 650885.

(2) Распечатка сведений о товарном знаке по свидетельству № 930560.

(3) Каталог товаров 2021 г. (отдельные листы).

(4) Каталоги товаров, датированные 2016 годом.

(6) Копия договора поставки № 20-02-2 от 26.02.2020, заключенного между ООО «КАНТ» и ИП Калинин И.В.

(7) УПД и счета-фактуры за 2019-2021 годы.

(8) Сведения о принадлежности домена kant.ru.

(9) Информационное письмо об аффилированности и партнерских отношениях.

(10) Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «КАНТ» и ООО «СК КАНТ».

(11) Сведения о магазинах, реализующих продукцию, маркированную обозначением со словесным элементом «WELT».

(12) Каталоги товаров 2015 и 2024 годов.

Правообладатель товарного знака по свидетельству № 930560 был уведомлен о принятии возражения к рассмотрению в соответствии с требованиями пункта 20 Правил ППС, однако отзыв по мотивам возражения не представил, участия в заседаниях коллегии не принимал.

В соответствии с пунктом 18 Правил ППС в уведомлении о принятии возражения к рассмотрению указываются дата, время и место рассмотрения возражения на заседании коллегии, данные для доступа к возражению и приложенным к нему документам и материалам на официальном сайте, а правообладателю предлагается представить отзыв на возражение.

При рассмотрении возражения были предприняты последовательные попытки уведомления правообладателя по всем имеющимся адресам, зафиксированным в Госреестре. Так, уведомления направлялись по адресу правообладателя (630052, Новосибирская область, Новосибирский район, с/с Верх-Тулинский, ул. Малыгина, д. 11/2, пом. 60, ООО «ЕВРОТРАКПАРТС»), а также по адресу для переписки.

Уведомления направлялись 03.06.2025, 04.08.2025, 25.08.2025, 27.10.2025, 24.12.2025 и 18.02.2026 (по почтовым идентификаторам 80087510380453, 80089712991499, 80108212569332, 80083115308014, 80112316540111), однако систематически возвращались в связи с невозможностью вручения правообладателю. По регистрируемому отправлению уведомления от 24.12.2025 (80112316540111) зафиксирована передача его почтальону и неудачная попытка вручения, затем возврат по истечении срока хранения.

Таким образом, Роспатентом неоднократно предпринимались попытки уведомления правообладателя по всем имеющимся адресам. Во всех случаях почтовая корреспонденция была возвращена почтовой службой.

В соответствии со статьей 1505 Кодекса федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вносит по заявлению правообладателя в Госреестр изменения, в том числе о месте нахождения или месте жительства, об адресе для переписки. Следовательно, непринятие правообладателем мер по обеспечению актуальности адресных сведений, зафиксированных в Госреестре, влечет для него риск неполучения корреспонденции, направляемой по таким адресам, и не может служить основанием для вывода о ненадлежащем уведомлении.

В соответствии с пунктом 21 Правил ППС правообладатель считается надлежащим образом уведомленным о принятии возражения к рассмотрению в случае неявки в отделение почтовой связи за получением почтового отправления, а также в случае отсутствия правообладателя по указанному в Госреестре адресу.

Принимая во внимание изложенное, коллегия приходит к выводу о том, что Роспатентом были исчерпаны все доступные меры по уведомлению правообладателя о настоящем споре, а правообладатель считается надлежащим образом уведомленным о его рассмотрении, в том числе о дате, времени и месте заседания коллегии.

В силу пункта 41 Правил ППС неявка сторон спора, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте проведения заседания коллегии, не является препятствием для его проведения.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты (04.04.2022) подачи заявки на регистрацию оспариваемого товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя упомянутый Кодекс, и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Согласно пункту 37 Правил к обозначениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали, относятся, в частности, неэтично примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги, эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых нарушает правила орфографии.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 841987 оспаривается в связи с его несоответствием, по мнению лица, подавшего возражение, требованиям пунктов 3 (1) и 6 (2) статьи 1483 Кодекса, а также положениям законодательства, запрещающим недобросовестную конкуренцию и злоупотребление правом.

В рамках пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса лицо, подавшее возражение, обосновывает свою заинтересованность тем, что осуществляет введение в гражданский оборот товаров 12 класса МКТУ, маркируемых обозначением «WELT», а также использует указанное обозначение в сети Интернет и в рекламных материалах при продвижении соответствующих товаров. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у лица, подавшего возражение, интереса в оспаривании правовой охраны товарного знака по свидетельству № 930560, поскольку его хозяйственная деятельность связана с использованием обозначения, воспроизведенного в оспариваемом товарном знаке.

В рамках пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса заинтересованность устанавливается исходя из фактических обстоятельств, а именно того, что лицо, подувшее возражение, является правообладателем противопоставляемого им товарного знака и считает нарушенным свое исключительное право на него.

Оспариваемый товарный знак «» по свидетельству № 930560 представляет собой слово «WELT», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 11, 12 и услуг 35, 37 классов МКТУ.

Анализ соответствия товарного знака по свидетельству № 930560 требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в связи с противопоставлением товарного знака по свидетельству № 650885 показал следующее.

Оспариваемый товарный знак и противопоставленный товарный знак по свидетельству № 650885 содержат тождественный словесный элемент «WELT», который является наиболее сильным в противопоставленном товарном знаке (словесный элемент «CYCLE» в составе противопоставленного товарного знака поименован как неохраняемый элемент) и определяющим общее восприятие в оспариваемом товарном знаке.

Относительно смыслового содержания сопоставляемых обозначений коллегия отмечает, что словесный элемент «WELT» не относится к словам общей лексики или словам, имеющим фонетически близкие аналоги в русском языке, в связи с этим слово «WELT» воспринимается российским потребителем как фантазийное обозначение. Это означает, что семантический критерий не имеет превалирующего значения для оценки сходства, которое оценивается прежде всего по фонетическому и визуальному признакам.

Таким образом, основной индивидуализирующий элемент «WELT» противопоставленного товарного знака полностью воспроизводится в оспариваемом товарном знаке, что обусловливает фонетическое и визуальное сходство сравниваемых товарных знаков, а дополнительный элемент «CYCLE» и изобразительный элемент в форме треугольника не изменяют смыслового содержания «WELT» и не определяют несходство товарных знаков в целом. С учетом сказанного имеющиеся незначительные различия не формируют иного общего впечатления, следовательно, оспариваемый и противопоставленный товарные знаки являются сходными в целом, несмотря на отдельные отличия.

Лицо, подавшее возражение, оспаривает правовую охрану товарного знака в отношении товаров и услуг 11, 12, 35 и 37 классов МКТУ. Сравнение перечней товаров и услуг показало следующее.

Товары 12 класса МКТУ, в подавляющем большинстве, являются однородными товарам противопоставленного перечня, поскольку относятся к одной группе транспортных средств и их частей, совпадают по назначению, условиям реализации и кругу потребителей.

Однако товары «заплаты самоклеящиеся резиновые для ремонта камер шин; ленты протекторные для восстановления шин; муссы для шин; наборы инструментов и принадлежностей для ремонта камер шин» не могут быть признаны однородными транспортным средствам, поскольку не относятся к той же родовой группе товаров, что транспортные средства и их части / принадлежности, а представляют собой расходные материалы, ремонтные принадлежности, инструменты и товары вспомогательного назначения. Указанные товары обладают самостоятельным функциональным назначением, имеют различные условия реализации, не характеризуются взаимозаменяемостью и безусловной взаимодополняемостью с транспортными средствами как готовыми товарами, а совпадение круга потребителей само по себе не является достаточным для вывода об их однородности товарам 12 класса МКТУ.

В отношении товаров 11 класса МКТУ однородность может быть установлена лишь в части товаров, функционально и конструктивно связанных с транспортными средствами («антиобледенители для транспортных средств; кондиционеры для транспортных средств; обогреватели стекол транспортных средств; огни указателей поворота для велосипедов; огни ходовые для транспортных средств; отражатели для транспортных средств; приборы осветительные для транспортных средств; приспособления противоослепляющие для транспортных средств [аксессуары для ламп]; установки отопительные для транспортных средств; фары для автомобилей; фары для транспортных средств; фонари для автомобилей; фонари для транспортных средств»), поскольку указанные товары относятся к той же родовой группе (транспортные средства и их части / принадлежности), совпадают по кругу потребителей, реализуются через сходные каналы и условия реализации, а также обладают признаками взаимодополняемости по отношению к транспортным средствам, обеспечивая их эксплуатацию, безопасность и техническое функционирование.

А что касается иных товаров («приборы осветительные светодиодные; фильтры для кондиционирования воздуха»»), то они не могут быть признаны однородными транспортным средствам, поскольку не относятся к той же родовой группе, имеют самостоятельное назначение, ориентированы на более широкий круг потребителей, реализуются в отличных условиях реализации и не обладают достаточными признаками взаимодополняемости или взаимозаменяемости по отношению к транспортным средствам.

Услуги 35 класса МКТУ («демонстрация товаров; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; оформление витрин; посредничество коммерческое; предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг; продвижение продаж для третьих лиц; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]»), включенные в оспариваемый перечень, носят общий и неконкретизированный характер, не ограничены оказанием применительно к товарам 12 класса МКТУ и не привязаны к определенной товарной группе, в связи с чем не могут рассматриваться как однородные транспортным средствам. Указанные услуги не относятся к одной родовой группе с товарами 12 класса МКТУ, имеют иное назначение, иные условия оказания / реализации, не обладают признаками взаимодополняемости и взаимозаменяемости, а совпадение либо возможное частичное совпадение круга потребителей само по себе не является достаточным для вывода об однородности.

Услуги 37 класса МКТУ («восстановление двигателей полностью или частично изношенных; восстановление машин полностью или частично изношенных; восстановление протектора на шинах; заряд аккумуляторов транспортных средств; мытье транспортных средств; обработка антикоррозионная транспортных средств; обслуживание техническое транспортных средств; полирование транспортных средств; помощь при поломке, повреждении транспортных средств; предоставление информации по вопросам ремонта; ремонт и техническое обслуживание автомобилей; станции технического обслуживания транспортных средств [заправка топливом и обслуживание]; тюнинг кузовов автомобилей; услуги по балансировке колес; установка и ремонт охранной сигнализации; установка на заказ внешних, внутренних и механических частей транспортных средств [тюнинг]; чистка транспортных средств») по своей природе относятся к иной сфере деятельности, имеют иное назначение и, хотя связаны с транспортными средствами, не обладают достаточными признаками однородности с товарами 12 класса МКТУ. Указанные услуги не относятся к одной родовой группе с транспортными средствами, отличаются по условиям оказания / реализации, не обладают признаками взаимозаменяемости и взаимодополняемости, поскольку направлены на обслуживание, восстановление и поддержание эксплуатационных характеристик уже существующих товаров. Совпадение круга потребителей в данном случае не обеспечивает достаточности признаков однородности, при этом производство и реализация товаров 12 класса МКТУ, с одной стороны, и их ремонт, обслуживание и техническая поддержка – с другой, как правило, обеспечиваются различными источниками происхождения товаров и услуг.

Таким образом, однородность может быть установлена только в отношении товаров 12 класса МКТУ и части товаров 11 класса МКТУ, в свою очередь для иных товаров 11 класса МКТУ, а также для услуг 35 и 37 классов МКТУ однородность отсутствует.

Проведенный анализ свидетельствует о сходстве сравниваемых товарных знаков, а также однородности части товаров оспариваемой регистрации товарам противопоставленного товарного знака, можно сделать вывод о наличии вероятности смешения обозначений потребителем в отношении части товаров.

Таким образом, оспариваемый товарный знак не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении товаров 12 класса МКТУ и части товаров 11 класса МКТУ.

Анализ соответствия товарного знака по свидетельству № 930560 требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

В соответствии с пунктом 3 (1) статьи 1483 Кодекса возможность введения потребителей в заблуждение предполагает наличие доказательств устойчивой ассоциативной связи между обозначением и конкретным производителем, сформированной в результате длительного и интенсивного использования обозначения на рынке.

В связи с этим необходимо отметить, что сам по себе факт использования обозначения «WELT» лицом, подавшим возражение, не свидетельствует о возникновении у потребителей устойчивого представления о нем как о производителе товаров.

Из представленных лицом, подавшим возражение, материалов усматривается использование обозначения «» («WELT») применительно к товарам 12 класса МКТУ, а именно велосипедам, что подтверждается каталогами товаров, договором поставки, универсальными передаточными документами и иными источниками.

Указанные товары относятся к товарам 12 класса МКТУ и являются однородными товарам «амортизаторы для автомобилей; амортизаторы подвесок для транспортных средств; багажники автомобильные для лыж; багажники для транспортных средств; бамперы автомобилей; бамперы транспортных средств; бандажи колес транспортных средств; башмаки тормозные для транспортных средств; борта грузоподъемные [части наземных транспортных средств]; валы трансмиссионные для наземных транспортных средств; вентили шин транспортных средств; верх откидной автомобилей; верх откидной транспортных средств; вышки наблюдательные, специально приспособленные для транспортных средств; гайки для колес транспортных средств; гудки сигнальные для транспортных средств; двери для транспортных средств; двигатели для наземных транспортных средств; диски колесные для транспортных средств; диски тормозные для транспортных средств; зажимы для крепления запчастей к автомобильным кузовам; замки капотов для транспортных средств; зеркала заднего вида; зеркала заднего вида боковые для транспортных средств; капоты двигателей для транспортных средств; картеры для механизмов наземных транспортных средств, за исключением двигателей; кессоны [транспортные средства]; колеса для транспортных средств; колеса рулевые для транспортных средств; колесики для тележек [транспортных средств]; колодки тормозные для автомобилей; комплекты тормозные для транспортных средств; коробки передач для наземных транспортных средств; крышки топливных баков транспортных средств; кузова для автомобилей; кузова для грузовиков; кузова для транспортных средств; механизмы силовые для наземных транспортных средств; механизмы трансмиссионные для наземных транспортных средств; моноколеса электрические; муфты обгонные для наземных транспортных средств; муфты сцепления для наземных транспортных средств; накидки на приборную панель для транспортных средств; насосы воздушные [принадлежности для транспортных средств]; обивка внутренняя для транспортных средств; окна для транспортных средств; опоры двигателей для наземных транспортных средств; оси для транспортных средств; очистители фар; пепельницы автомобильные; передачи зубчатые для наземных транспортных средств; подголовники для сидений транспортных средств; подножки для транспортных средств; подстаканники для транспортных средств; подушки безопасности [средства безопасности для автомобилей]; покрышки для пневматических шин; полки спальные для транспортных средств; преобразователи крутящего момента для наземных транспортных средств; приводы линейные пневматические или гидравлические для наземных транспортных средств; прикуриватели автомобильные; приспособления для шин транспортных средств, предохраняющие от скольжения; приспособления противоослепляющие для транспортных средств; приспособления противоугонные для транспортных средств; приспособления солнцезащитные для автомобилей; прицепы для перевозки велосипедов; противовесы для балансировки колес транспортных средств; пружины амортизационные для транспортных средств; пулки для транспортировки; редукторы для наземных транспортных средств; ремни безопасности для сидений транспортных средств; ремни безопасности привязные для сидений транспортных средств; рессоры подвесок для транспортных средств; ручки управления транспортных средств; рычаги сигнальные для транспортных средств; сегменты тормозные для транспортных средств; сетки багажные для транспортных средств; сигнализации противоугонные для транспортных средств; сигнализация заднего хода для транспортных средств; сиденья безопасные детские для транспортных средств; сиденья для транспортных средств; системы гидравлические для транспортных средств; спойлеры для транспортных средств; средства транспортные бронированные; средства транспортные для передвижения по снегу; стекла ветровые; стеклоочистители для ветровых стекол; ступицы колес транспортных средств; сцепки прицепов для транспортных средств; сцепления для наземных транспортных средств; тормоза для транспортных средств; торсионы для транспортных средств; турбины для наземных транспортных средств; фургоны [транспортные средства]; цепи приводные для наземных транспортных средств; цепи трансмиссионные для наземных транспортных средств; части ходовые транспортных средств; чехлы для рулей транспортных средств; чехлы для сидений транспортных средств; чехлы для транспортных средств; шасси автомобилей; шасси транспортных средств; шатуны для наземных транспортных средств, за исключением являющихся деталями моторов и двигателей; шейки осей; шины для автомобилей; шины сплошные для колес транспортных средств; шипы для шин; электродвигатели для наземных транспортных средств» 12 класса МКТУ и товарам «антиобледенители для транспортных средств; кондиционеры для транспортных средств; обогреватели стекол транспортных средств; огни указателей поворота для велосипедов; огни ходовые для транспортных средств; отражатели для транспортных средств; приборы осветительные для транспортных средств; приспособления противоослепляющие для транспортных средств [аксессуары для ламп]; установки отопительные для транспортных средств; фары для автомобилей; фары для транспортных средств; фонари для автомобилей; фонари для транспортных средств» 11 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, поскольку совпадают по родовой принадлежности, кругу потребителей, условиям реализации и функциональному назначению.

При этом обозначение «WELT», используемое лицом, подавшим возражение, в предложениях к продаже, сопроводительных документах и каталогах, является сходным с оспариваемым товарным знаком в высокой степени.

Однако представленные материалы не содержат достаточных доказательств, позволяющих установить широкую известность обозначения «WELT» среди российских потребителей до даты приоритета оспариваемого товарного знака, а также формирование устойчивой ассоциативной связи между обозначением и конкретным производителем товаров – лицом, подавшим возражение.

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства, иллюстрирующие широкую известность обозначения среди потребителей, включая результаты социологических исследований, маркетинговые опросы либо иные объективные данные, позволяющие установить степень узнаваемости обозначения на рынке.

Следует отметить, что из представленных материалов усматривается использование обозначения в рамках торговой деятельности, однако это не означает восприятия потребителями лица, подавшего возражение, именно как производителя товаров.

Таким образом, доводы лица, подавшего возражение, о длительном, непрерывном и интенсивном использовании обозначения «WELT» не подкреплены доказательствами, позволяющими установить формирование у потребителей устойчивой ассоциативной связи между обозначением и конкретным производителем товаров до даты приоритета оспариваемого товарного знака, в связи с этим доводы о несоответствии товарного знака по свидетельству № 930560 требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса являются недоказанными.

В отношении позиции лица, подавшего возражение, о противоречии регистрации № 930560 общественным интересам необходимо отметить, что в материалах возражения противопоставляется право конкретного лица, а также связанные с его деятельностью обстоятельства известности используемого обозначения, в то время как положения законодательства, направленные на защиту общественного интереса, касаются широкого круга лиц. Из представленных обоснований не усматривается, каким именно образом частный интерес конкретного лица (лица, подавшего возражение), отражается на общественных интересах.

В отсутствие формулировки того, в защиту какого именно интереса общества выступает ООО «СК КАНТ», заявляя данный довод, не представляется возможным установить ни его заинтересованность, ни наличие соответствующих правовых оснований.

Так, само по себе слово «WELT», как сказано выше, воспринимается средним российским потребителем как фантазийное обозначение, следовательно, не несет негативной коннотации, не порочит честь, достоинство человека, не соотносится с нарушением моральных, этических норм, чувствами верующих или иных конкретных лиц. Рассмотрение спорного товарного знака как нарушающего общественный интерес через призму его оценки как имитирующего глобально известный товарный знак лица, подавшего возражение, не имеет под собой оснований: соответствующая известность противопоставленного товарного знака не продемонстрирована, а конкретный интерес общества, который получает негативный эффект от возможной имитации, не назван.

При таких обстоятельствах основания для применения положений подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса отсутствуют.

Что касается доводов о недобросовестной конкуренции и злоупотреблении правом, то они не могут быть предметом самостоятельной оценки в рамках административного рассмотрения спора, поскольку требуют установления соответствующих фактов антимонопольным или судебным органом. Доказательства наличия таких установленных фактов в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 20.05.2025, признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 930560 недействительным в отношении товаров «антиобледенители для транспортных средств; кондиционеры для транспортных средств; обогреватели стекол транспортных средств; огни указателей поворота для велосипедов; огни ходовые для транспортных средств; отражатели для транспортных средств; приборы осветительные для транспортных средств; приспособления противоослепляющие для транспортных средств [аксессуары для ламп]; установки отопительные для транспортных средств; фары для автомобилей; фары для транспортных средств; фонари для автомобилей; фонари для транспортных средств» 11 класса МКТУ, товаров «амортизаторы для автомобилей; амортизаторы подвесок для транспортных средств; багажники автомобильные для лыж; багажники для транспортных средств; бамперы автомобилей; бамперы транспортных средств; бандажи колес транспортных средств; башмаки тормозные для транспортных средств; борта грузоподъемные [части наземных транспортных средств]; валы трансмиссионные для наземных транспортных средств; вентили шин транспортных средств; верх откидной автомобилей; верх откидной транспортных средств; вышки наблюдательные, специально приспособленные для транспортных средств; гайки для колес транспортных средств; гудки сигнальные для транспортных средств; двери для транспортных средств; двигатели для наземных транспортных средств; диски колесные для транспортных средств; диски тормозные для транспортных средств; зажимы для крепления запчастей к автомобильным кузовам; замки капотов для транспортных средств; зеркала заднего вида; зеркала заднего вида боковые для транспортных средств; капоты двигателей для транспортных средств; картеры для механизмов наземных транспортных средств, за исключением двигателей; кессоны [транспортные средства]; колеса для транспортных средств; колеса рулевые для транспортных средств; колесики для тележек [транспортных средств]; колодки тормозные для автомобилей; комплекты тормозные для транспортных средств; коробки передач для наземных транспортных средств; крышки топливных баков транспортных средств; кузова для автомобилей; кузова для грузовиков; кузова для транспортных средств; механизмы силовые для наземных транспортных средств; механизмы трансмиссионные для наземных транспортных средств; моноколеса электрические; муфты обгонные для наземных транспортных средств; муфты сцепления для наземных транспортных средств; накидки на приборную панель для транспортных средств; насосы воздушные [принадлежности для транспортных средств]; обивка внутренняя для транспортных средств; окна для транспортных средств; опоры двигателей для наземных транспортных средств; оси для транспортных средств; очистители фар; пепельницы автомобильные; передачи зубчатые для наземных транспортных средств; подголовники для сидений транспортных средств; подножки для транспортных средств; подстаканники для транспортных средств; подушки безопасности [средства безопасности для автомобилей]; покрышки для пневматических шин; полки спальные для транспортных средств; преобразователи крутящего момента для наземных транспортных средств; приводы линейные пневматические или гидравлические для наземных транспортных средств; прикуриватели автомобильные; приспособления для шин транспортных средств, предохраняющие от скольжения; приспособления противоослепляющие для транспортных средств; приспособления противоугонные для транспортных средств; приспособления солнцезащитные для автомобилей; прицепы для перевозки велосипедов; противовесы для балансировки колес транспортных средств; пружины амортизационные для транспортных средств; пулки для транспортировки; редукторы для наземных транспортных средств; ремни безопасности для сидений транспортных средств; ремни безопасности привязные для сидений транспортных средств; рессоры подвесок для транспортных средств; ручки управления транспортных средств; рычаги сигнальные для транспортных средств; сегменты тормозные для транспортных средств; сетки багажные для транспортных средств; сигнализации противоугонные для транспортных средств; сигнализация заднего хода для транспортных средств; сиденья безопасные детские для транспортных средств; сиденья для транспортных средств; системы гидравлические для транспортных средств; спойлеры для транспортных средств; средства транспортные бронированные; средства транспортные для передвижения по снегу; стекла ветровые; стеклоочистители для ветровых стекол; ступицы колес транспортных средств; сцепки прицепов для транспортных средств; сцепления для наземных транспортных средств; тормоза для транспортных средств; торсионы для транспортных средств; турбины для наземных транспортных средств; фургоны [транспортные средства]; цепи приводные для наземных транспортных средств; цепи трансмиссионные для наземных транспортных средств; части ходовые транспортных средств; чехлы для рулей транспортных средств; чехлы для сидений транспортных средств; чехлы для транспортных средств; шасси автомобилей; шасси транспортных средств; шатуны для наземных транспортных средств, за исключением являющихся деталями моторов и двигателей; шейки осей; шины для автомобилей; шины сплошные для колес транспортных средств; шипы для шин; электродвигатели для наземных транспортных средств» 12 класса МКТУ.