изображение из решения
2025В02823 от 19.11.2025

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2024713176

Удовлетворено
Возражение подано:ООО «ОЛЕО» Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2024713176 Дата приоритета:27.02.2023 Классы МКТУ:35, 37
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. ООО «ОЛЕО» оспорило решение Роспатента по заявке №2024713176 на комбинированный знак «Олео» — регистрацию разрешили только для части услуг 37 класса МКТУ, отказав в остальном из-за сходства с рядом знаков со словом «Лео»/«ЛЕО». Возражение касалось только отказа по услугам 37 класса «станции техобслуживания транспортных средств [заправка топливом и обслуживание]».

Доводы. Заявитель сузил требования: против знаков №980425, №869711, №521506, №521505 возражение не заявлялось, поскольку они охраняются только для 35 класса. Оставалось противопоставление знаку №775310 («ЛЕО ТЕЛЕКОМ»), зарегистрированному и для 35, и для 37 класса — по нему заявитель представил письмо-согласие правообладателя на регистрацию «Олео» именно для спорных услуг 37 класса.

Позиция ППС. Коллегия применила абз.5 п.6 ст.1483 ГК РФ: регистрация сходного обозначения допустима с согласия правообладателя старшего знака, если это не введёт потребителя в заблуждение. Сравниваемые обозначения не тождественны, знак №775310 не является общеизвестным, оснований полагать, что потребитель будет введён в заблуждение, коллегия не нашла — письмо-согласие принято, противопоставление преодолено.

Итог. Возражение удовлетворено: решение Роспатента изменено, товарный знак по заявке №2024713176 зарегистрирован также для услуг 37 класса «станции технического обслуживания транспортных средств [заправка топливом и обслуживание]».

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 18.09.2025, поданное Обществом с ограниченной ответственностью «ОЛЕО», Саратовская обл., г. Саратов (далее – заявитель), на решение Роспатента о государственной регистрации товарного знака по заявке №2024713176, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Государственная регистрация товарного знака «изображение из решения ППС» по заявке №2024713176, поданной 12.02.2024, испрашивалась на имя заявителя в отношении услуг 35, 37 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.

Роспатентом 04.02.2025 принято решение о государственной регистрации товарного знака по заявке №2024713176 для части испрашиваемых услуг 37 класса МКТУ. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для услуг 35 и части услуг 37 классов МКТУ ввиду его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения со следующими товарными знаками:

- с товарным знаком «изображение из решения ППС» по свидетельству №980425 с приоритетом от 27.02.2023, зарегистрированным на имя ГУЛЯЕВА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА, 350065, Краснодарский край, город Краснодар, пр-кт им. писателя Знаменского, д. 31, к. 1, кв. 333, в отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 35 класса МКТУ;

- «изображение из решения ППС» по свидетельству №869711 с приоритетом от 21.12.2021, зарегистрированным на имя Самуйлова Валерия Сергеевича, 654034, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Ленинградская, 35, кв. 2, в отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 35 класса МКТУ;

- «изображение из решения ППС» по свидетельству №521506 с приоритетом от 14.05.2012, зарегистрированным на имя ЛЕО Фарма А/С, Индустрипаркен 55, ДК-2750 Баллеруп, Дания, в отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 35 класса МКТУ;

- «ЛЕО» по свидетельству №521505 с приоритетом от 14.05.2012, зарегистрированным на имя ЛЕО Фарма А/С, Индустрипаркен 55, ДК-2750 Баллеруп, Дания, в отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 35 класса МКТУ;

- «изображение из решения ППС» по свидетельству №775310 с приоритетом от 31.05.2019, зарегистрированным на имя Акционерное общество «ЛЕО ТЕЛЕКОМ», 121471, Москва, ул. Рябиновая, 26, стр. 1, пом. 804 (комната 6), в отношении услуг 35, 37 классов МКТУ, однородных заявленным услугам 35, 37 классов МКТУ.

В возражении, поступившем 18.09.2025, заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 04.02.2025, указав, что им получено письмо-согласие от правообладателя товарного знака по свидетельству №775310 на регистрацию товарного знака по заявке №2024713176 на имя заявителя в отношении услуг 37 класса МКТУ: «станции технического обслуживания транспортных средств [заправка топливом и обслуживание]».

На основании вышеизложенного, заявитель просит изменить решение Роспатента от 04.02.2025 и, помимо услуг 37 класса МКТУ, для которых Роспатентом принято решение о государственной регистрации товарного знака, также зарегистрировать товарный знак по заявке №2024713176 в отношении услуг 37 класса МКТУ: «станции технического обслуживания транспортных средств [заправка топливом и обслуживание]».

В корреспонденции, поступившей 19.09.2025, заявитель представил письмо-согласие от правообладателя товарного знака по свидетельству №775310 (1).

Изучив материалы дела и заслушав участника рассмотрения возражения, коллегия считает доводы возражения убедительными.

С учетом даты подачи (12.02.2024) заявки №2024713176 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя (письмо-согласие) составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к документам заявки.

Заявленное обозначение по заявке №2024713176 представляет собой комбинированное обозначение «изображение из решения ППС», включающее словесный элемент «Олео», выполненный буквами русского алфавита. В словесном элементе буквы «лео» выполнены стандартным шрифтом белого цвета, а начальная буква «О» исполнена в виде изобразительного элемента каплевидной формы с желтым контуром. Словесный элемент расположен на фоне квадрата зеленого цвета.

Правовая охрана заявленного обозначения испрашивалась для услуг 35, 37 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.

Роспатентом принято решение о государственной регистрации товарного знака по заявке №2024713176 для части испрашиваемых услуг 37 класса МКТУ.

В возражении заявитель указал, что оспаривает решение Роспатента только в отношении отказа в регистрации товарного знака для услуг 37 класса МКТУ: «станции технического обслуживания транспортных средств [заправка топливом и обслуживание]».

Регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении испрашиваемых услуг в рамках требований пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса заявленному обозначению противопоставлены следующие средства индивидуализации:

- с товарным знаком «изображение из решения ППС» по свидетельству №980425, зарегистрированный в отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 35 класса МКТУ;

- «изображение из решения ППС» по свидетельству №869711, зарегистрированный в отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 35 класса МКТУ;

- товарный знак «изображение из решения ППС» по свидетельству №521506, зарегистрированный в отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 35 класса МКТУ;

- «ЛЕО» по свидетельству №521505, зарегистрированный в отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 35 класса МКТУ;

- «изображение из решения ППС» по свидетельству №775310, зарегистрированный в отношении услуг 35, 37 классов МКТУ, однородных заявленным услугам 35, 37 классов МКТУ.

При оценке соответствия заявленного обозначения пункту 6 (2) статьи 1483 Кодекса в отношении испрашиваемых в возражении услуг 37 класса МКТУ, относящихся к станциям технического обслуживания транспортных средств, следует учитывать, что противопоставление товарных знаков по свидетельствам №980425, №869711, №521506, №521505 касалось только услуг 35 класса МКТУ, следовательно, сокращение заявителем требований до сокращенного перечня услуг 37 класса МКТУ исключает необходимость проведения сравнительного анализа заявленного обозначения с этими товарными знаками.

В отношении противопоставления в виде товарного знака по свидетельству №775310 заявителем обращено внимание на следующее обстоятельство, которое не могло быть учтено экспертизой при принятии оспариваемого решения.

Заявитель получил письменное согласие (1) от правообладателя товарного знака «изображение из решения ППС» по свидетельству №775310, в котором Акционерное общество «ЛЕО ТЕЛЕКОМ», Москва, не возражает против регистрации товарного знака по заявке №2024713176 для услуг 37 класса МКТУ: «станции технического обслуживания транспортных средств [заправка топливом и обслуживание]» на имя заявителя.

В отношении возможности принятия письма-согласия (1) от правообладателя противопоставленного товарного знака, коллегия отмечает следующее.

Регистрация обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.

Сравниваемые обозначения не являются тождественными. Противопоставленный товарный знак не является общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком или коллективным товарным знаком. Оснований для вывода о возможности введения потребителей в заблуждение у коллегии не имеется.

Таким образом, противопоставление в виде товарного знака по свидетельству №775310 преодолено путем получения письменного согласия (1) от его правообладателя. Следовательно, товарный знак по заявке №2024713176, помимо услуг 37 класса МКТУ, для которых Роспатентом принято решение о государственной регистрации товарного знака, также может быть зарегистрирован в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 37 класса МКТУ: «станции технического обслуживания транспортных средств [заправка топливом и обслуживание]».

Резолютивная часть

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 18.09.2025, изменить решение Роспатента от 04.02.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2024713176.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.