изображение из решения
2010В01705 от 03.03.2011

Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака № 235950 «КНЯЗЬ ВЛАДИМИР»

Прекращено
Заявление подано:ООО "Постнофф и Ко" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.3.1 · Досрочное прекращение охраны ТЗ
Правообладатель:Варанкин Андрей Валерьевич № свидетельства/патента:235950 Дата приоритета:25.09.2001 Классы МКТУ:32, 33, 42
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения заявления

Вводная часть

Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 №4520 (далее – Правила), рассмотрела заявление от 10.09.2010 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №235950 в связи с его неиспользованием, поданное Обществом с ограниченной ответственностью "Постнофф и Ко", Россия (далее – лицо, подавшее заявление), при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Товарный знак по заявке №2001729029/50 с приоритетом от 25.09.2001 зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) 21.01.2003 за №235950 на имя ОАО Валуйский ликеро-водочный завод, Россия, в отношении товаров 32, 33 и услуг 42 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства. Срок действия регистрации до 25.09.2011.

Товарный знак представляет собой словесное обозначение «КНЯЗЬ ВЛАДИМИР», выполненное буквами русского алфавита стандартным шрифтом.

В Палату по патентным спорам поступило заявление от 10.09.2010 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №235950 в связи с его неиспользованием в отношении части товаров 32 класса МКТУ, а именно «пиво», всех товаров 33 класса МКТУ и части услуг 42 класса МКТУ, а именно «реализация алкогольных напитков».

В адрес правообладателя и в адрес его представителя в установленном порядке были направлены уведомления о дате заседания коллегии Палаты по патентным спорам.

Правообладатель, уведомленный о поступившем заявлении, представил отзыв по мотивам указанного заявления, доводы которого сводятся к следующему:

- за последние три года правообладатель непрерывно использует товарный знак, размещая его на товаре, а именно на этикетках;

- водка «Князь Владимир» производится, предлагается к продаже, продается и демонстрируется, а также хранится и перевозится правообладателем;

- сайт правообладателя содержит сведения о товарном знаке №235950.

Правообладателем к отзыву в качестве доказательств использования товарного знака по свидетельству №235950 были представлены следующие документы:

- фотографии товара [1];

- сведения о получателях водки «Князь Владимир» [2];

- копии договоров поставки: №115 от 15.11.2008 и №282 от 29.03.2010 между ОАО «Валуйский ликеро-водочный завод» и ООО Ирина [3];

- копия договора поставки №109 от 29.12.2008 между ОАО «Валуйский ликеро-водочный завод» и ООО «Копеечка» [4];

- копии договоров поставки: №2 от 01.01.2008; №36 от 01.01.2009; №149 от 01.01.2010 между ОАО «Валуйский ликеро-водочный завод» и ООО «Скиф» [5];

- копии договоров поставки: №1 от 05.01.2007; №37 от 11.01.2009; №148 от 01.01.2010 между ОАО «Валуйский ликеро-водочный завод» и ООО «Добрыня» [6];

- копии накладных [7];

- копии доверенностей на получение материальных ценностей [8].

На основании изложенного правообладателем выражена просьба об отказе в удовлетворении заявления от 10.09.2010 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №235950.

Лицом, подавшим заявление, были представлены документы (1) для подтверждения его заинтересованности согласно требованиям пункта 1 статьи 1486 Кодекса.

Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам установила следующее.

Правовая база для рассмотрения заявления от 10.09.2010 включает Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992, № 3520-1, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002г. №166-ФЗ, введенными в действие с 27.12.2002 (далее – Закон), и вышеуказанные Кодекс и Правила.

На основании пункта 1 статьи 1486 Кодекса правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

В соответствии с пунктом 3.4 Правил лицо, подавшее заявление, вправе отозвать поданное заявление на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии Палаты по патентным спорам. В этом случае делопроизводство по заявлению прекращается.

В соответствии с пунктом 5.2 Правил по результатам рассмотрения заявлений Палата по патентным спорам может принять решение об удовлетворении заявления, отказе в удовлетворении заявления, о прекращении делопроизводства.

Проанализировав представленные лицом, подавшим заявление, документы (1), коллегия Палаты по патентным спорам усматривает заинтересованность лица, подавшего заявление, в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №235950 только в отношении части товаров 32 класса МКТУ, а именно «пиво» и всех товаров 33 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

В отношении иного объема правовой охраны товарного знака по свидетельству №235950 заинтересованность не установлена.

От лица, подавшего заявление, на заседании коллегии, состоявшемся 25.01.2011, поступила просьба об отзыве заявления от 10.09.2010.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу прекратить делопроизводство по заявлению от 10.09.2010 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №235950.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.