Обозначение по заявке № 2018723758 было заявлено на государственную регистрацию в качестве товарного знака с приоритетом от 07.06.2018 на имя заявителя в отношении товаров 07 и услуг 42 классов МКТУ.

Согласно материалам заявки заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение «FORCE4», выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 25.07.2019 об отказе в государственной регистрации товарного знака, мотивированное в заключении по результатам экспертизы несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В заключении по результатам экспертизы указано, что заявленное обозначение сходно до степени смешения в отношении однородных товаров 07 и услуг 42 классов МКТУ с товарными знаками по свидетельству № 396241 и «FORCE» по свидетельству № 222187, охраняемыми на имя других лиц и имеющими более ранние приоритеты.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 24.10.2019 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 25.07.2019.

Доводы возражения сводятся к тому, что исключительное право на противопоставленный товарный знак «FORCE» по свидетельству № 222187 в отношении всех услуг 42 класса МКТУ было передано заявителю, а противопоставленный товарный знак по свидетельству № 396241 не является сходным с заявленным обозначением, так как заявленное обозначение «FORCE4» является единым (неделимым) фантазийным обозначением, в котором цифра «4» произносится как слово, что обусловливает наличие отличий у сравниваемых знаков по количеству слов и составу звуков, а также они отличаются друг от друга по шрифтовому исполнению слов и внешней форме графических элементов, придающих иной уровень восприятия, в то время как сравнительный анализ по семантическому критерию сходства обозначений не может быть проведен ввиду многозначности слова «FORCE».

В возражении также отмечено, что приведенные в заявке товары 07 класса МКТУ не являются однородными товарам 07 класса МКТУ, для которых охраняется противопоставленный товарный знак по свидетельству № 396241, так как они относятся к разным родовым группам товаров (части машин – ручные инструменты), ввиду чего отличаются друг от друга своим назначением, условиями сбыта и кругом потребителей, причем заявитель и правообладатель противопоставленного товарного знака действительно осуществляют свою реальную хозяйственную деятельность, не пересекаясь друг с другом, в совершенно разных сферах экономики.

На основании изложенного в возражении заявителем была выражена просьба об отмене решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех приведенных в заявке товаров и услуг.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи заявки (07.06.2018) правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, рег. № 38572, и введенные в действие 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей. Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение представляет собой обозначение, состоящее из выполненного стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита словесного элемента «FORCE» и цифры «4», помещенной сразу же после этого слова, акцентирующего на себе внимание, поскольку оно занимает начальное положение и бóльшую часть пространства и легче запоминается, чем указанная простая цифра, причем данное слово является определенной лексической единицей английского языка, в переводе на русский язык означающей «сила; усилие; воздействие; вмешательство; принуждать, заставлять; форсировать; вставлять с усилием, вдавливать; вгонять, загонять; усиливать; ускорять; увеличивать» (см. Интернет-портал «Академик: Словари и энциклопедии на Академике / Переводы» – https://dic.academic.ru/), что и обусловливает, соответственно, его пространственное и логическое доминирование в заявленном обозначении, то есть именно это слово несет в нем основную индивидуализирующую нагрузку.

При этом абсолютно отсутствуют какие-либо основания полагать, что такое сочетание данного слова с цифрой «4» может придать ему какой-то иной, совершенно новый, уровень восприятия, например, образуя в целом какое-то весьма оригинальное композиционное решение либо существенно изменяя семантику самого этого слова. Соответствующее утверждение заявителя является исключительно декларативным и бездоказательным.

Предоставление правовой охраны заявленному обозначению в качестве товарного знака с приоритетом от 07.06.2018 испрашивается в отношении товаров 07 и услуг 42 классов МКТУ.

На основании договора, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности 07.10.2019 под № РД0312433, об отчуждении исключительного права на противопоставленный товарный знак «FORCE» по свидетельству № 222187 в отношении всех услуг 42 класса МКТУ, его правообладателем для этих услуг, согласно выданному приобретателю свидетельству № 730275, стал заявитель. Соответствующая запись была внесена 07.10.2019 в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

В силу вышеуказанного обстоятельства данный противопоставленный товарный знак уже не препятствует регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя того же лица – заявителя.

Таким образом, не имеется каких-либо оснований для признания заявленного обозначения не соответствующим требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении всех услуг 42 класса МКТУ.

В свою очередь, противопоставленный товарный знак по свидетельству № 396241 с приоритетом от 26.06.2007 представляет собой комбинированное обозначение , в котором доминирует выполненный шрифтом, близким к стандартному, заглавными буквами латинского алфавита словесный элемент «FORCE», так как он занимает центральное положение и запоминается легче, чем простые графические элементы, играющие второстепенную роль, служа только лишь декоративным оформлением для этого доминирующего слова, несущего в знаке основную индивидуализирующую нагрузку. Данный товарный знак охраняется, в частности, в отношении товаров 07 класса МКТУ.

Сопоставительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака по свидетельству № 396241 показал, что они ассоциируются друг с другом в целом в силу наличия и доминирования в их составах фонетически и семантически тождественных словесных элементов («FORCE» – «FORCE»), поскольку у данных слов совпадают все звуки и смысловые значения, уже перечисленные выше.

Что касается довода возражения о том, что сравнительный анализ по семантическому критерию сходства обозначений не может быть проведен ввиду многозначности слова «FORCE», то следует отметить, что данный довод является некорректным, так как эта лексическая единица английского языка имеет определенные смысловые значения. Она действительно является многозначной, но все вышеуказанные ее смысловые значения одинаково заложены в соответствующие фонетически и семантически тождественные между собой словесные элементы как в заявленном обозначении, так и в противопоставленном товарном знаке.

Сходство данных знаков в целом усиливается еще и за счет использования в них заглавных букв одного и того же (латинского) алфавита, выполненных стандартным или близким к стандартному шрифтами. Доминирующие слова («FORCE» – «FORCE») имеют полностью совпадающие составы букв.

При этом некоторые действительно имеющиеся отличия сравниваемых знаков (по шрифтовому исполнению слов и по наличию в заявленном обозначении цифры «4», а в противопоставленном товарном знаке – иных графических элементов) играют лишь второстепенную роль при восприятии этих знаков в целом.

При сравнительном анализе сравниваемых знаков коллегия исходила из того, что решающее значение при их восприятии в целом имеют именно фонетический и семантический факторы, на основе которых и было установлено их сходство за счет совпадения у них доминирующих слов. Следует отметить, что для констатации сходства обозначений наличие сходства по всем критериям (визуальный, звуковой, смысловой) не обязательно, так как соответствующие признаки учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 42 Правил).

Изложенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак, несмотря на их отдельные отличия, ассоциируются друг с другом в целом и, следовательно, являются сходными.

При этом наличие у доминирующих в сравниваемых знаках слов фонетического и семантического тождества обусловливает весьма высокую степень сходства этих знаков в целом, ввиду чего вероятность смешения на рынке товаров, индивидуализируемых ими, значительно увеличивается, а диапазон товаров, подлежащих признанию в качестве однородных, обязательно расширяется.

Отсюда следует, что для признания сравниваемых товаров однородными при наличии такой высокой степени опасности их смешения уже достаточно совпадения у них всего лишь одного или нескольких отдельных доминирующих основных признаков, определяющих соответствующие критерии однородности товаров, за счет наличия которых эти товары могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения. Совпадения признаков по всем возможным критериям для вывода об однородности товаров не требуется.

Так, приведенные в заявке товары 07 класса МКТУ «высокопрочные, абразивные и термоустойчивые поликристаллические алмазные резцы для использования при бурении и разработке нефтяных и газовых скважин», с одной стороны, и товары 07 класса МКТУ «бурильные молотки», для которых, в частности, охраняется противопоставленный товарный знак, с другой стороны, являются взаимодополняемыми, поскольку резцы для бурения представляют собой рабочую ударно-контактную часть бурильных машин (бурильных молотков), и, как следствие, они имеют уже и одно и то же назначение (для бурения), и одинаковые условия сбыта (реализуются в одних и те же торговых точках по продаже машинного оборудования и деталей для них), и один и тот же круг потребителей, использующих как сами бурильные молотки, так и сменяемые резцы для бурения, в силу чего данные сравниваемые товары 07 класса МКТУ подлежат признанию однородными друг с другом.

Что касается довода возражения о том, что сравниваемые товары относятся к разным родовым группам товаров (части машин – ручные инструменты), то следует отметить, что данный довод является некорректным, так как соответствующие резцы для бурения, как части машин, предназначены для их использования, собственно, в бурильных машинах, к которым и относятся, в частности, товары 07 класса МКТУ «бурильные молотки», в то время как упомянутая в возражении иная родовая группа товаров, а именно ручные инструменты, находится в совершенно другом классе Международной классификации товаров и услуг – в 08 классе МКТУ.

Относительно довода возражения о том, что заявитель и правообладатель противопоставленного товарного знака осуществляют свою реальную хозяйственную деятельность, не пересекаясь друг с другом, в совершенно разных сферах экономики, необходимо отметить, что при сопоставительном анализе знаков оценивается вовсе не реальное их использование владельцами, а однородность именно тех конкретных товаров, для индивидуализации которых данные знаки предназначены согласно сравниваемым определенным перечням товаров.

Таким образом, в результате сопоставления соответствующих перечней товаров усматривается принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности вышеуказанных (однородных) товаров 07 класса МКТУ, для индивидуализации которых предназначены сравниваемые (сходные) знаки, одному производителю. Следовательно, заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак по свидетельству № 396241 являются сходными до степени смешения в отношении соответствующих однородных товаров 07 класса МКТУ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, коллегия не располагает какими-либо основаниями, опровергающими вывод экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении приведенных в заявке товаров 07 класса МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 24.10.2019, отменить решение Роспатента от 25.07.2019 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2018723758.