С учетом даты (07.06.2021) перевода заявки на национальную фазу правовая база включает Кодекс, Положение о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а так же с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2008 г. № 941, с изменениями внесенными постановлением Правительства России от 15.09.2011 и от 14.11.2013 № 1023, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.03.2016 №227 и постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2017 № 1151 (далее – Положение о пошлинах).

Согласно пункту 1 статьи 1249 Кодекса за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец взимаются соответственно патентные и иные пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 1249 Кодекса экспертиза заявки на изобретение по существу проводится по ходатайству заявителя или третьего лица после завершения формальной экспертизы этой заявки с положительным результатом.

Ходатайство о проведении экспертизы заявки на изобретение по существу подается в течение трех лет с даты подачи заявки либо с даты международной подачи международной заявки на изобретение, а в отношении евразийской заявки, преобразованной Евразийским патентным ведомством в российскую национальную заявку, такое ходатайство подается одновременно с заявлением о выдаче патента.

Указанный срок подачи ходатайства о проведении экспертизы заявки на изобретение по существу может быть продлен федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по ходатайству заявителя, поданному до истечения этого срока, но не более чем на два месяца.

В случае, если ходатайство о проведении экспертизы заявки на изобретение по существу не подано в установленный срок, заявка признается отозванной.

Согласно пункту 8 Положения о пошлинах уплата пошлин производится в течение 2 месяцев со дня направления (выставления) уполномоченным органом уведомляющего документа о начислении соответствующей пошлины (далее - уведомляющий документ).

Анализ доводов, изложенных в возражении от 08.07.2025 и в решении Роспатента от 20.08.2024 о признании заявки отозванной, с учетом делопроизводства по заявке на изобретение № 2021115964/28, показал следующее.

Согласно действующему законодательству для совершения юридически значимого действия на основании поступившей заявки заявителю необходимо уплатить патентную пошлину.

Ходатайство о проведении экспертизы заявки по существу по независимым пунктам формулы изобретения 1, 17, 19, 21, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, а также документ об уплате пошлины на сумму 99750 рублей с копией платежного поручения № 645314 от 16.07.2021, были представлены 16.07.2021 заявителем в законодательно установленные сроки, о чем свидетельствуют документы [1]-[3], а также переписка [4] заявителя с представителями Роспатента и подведомственного ему Федерального института промышленной собственности.

Согласно делопроизводству по данной заявке № 2021115964/28 заявитель в письме от 21.08.2024, направленном в ответ на решение о признании заявки № 2021115964/28 отозванной, обратил внимание на указанные обстоятельства и обратился с просьбой отозвать решение о признании заявки № 2021115964/28 отозванной и продолжить делопроизводство по данной заявке № 2021115964/28.

В корреспонденции, направленной 29.08.2024 в адрес заявителя сообщено, что ходатайство от 16.07.2021 «ошибочно» не было квалифицировано как ходатайство о проведении экспертизы по существу, в связи с чем, был подготовлен комплект документов для восстановления делопроизводства по заявке и направлен на согласование в Роспатент.

В направленной 13.01.2025 в адрес заявителя корреспонденции, также указано на то, что по результатам рассмотрения обращения заявителя, в Роспатенте принято решение о том, что «в указанной ситуации наличие оснований для отмены решения Роспатента о признании заявки отозванной может быть установлено в рамках рассмотрения возражения на данное решение в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации», поскольку истек срок возможности восстановления заявки № 2021115964/28.

Таким образом, подача ходатайства о проведении экспертизы заявки по существу и оплата необходимой пошлины по данной заявке № 2021115964/28 были осуществлены в полном соответствии с требованиями и сроками, предъявляемыми пунктом 1 статьи 1386 Кодекса (см. правовую базу выше и документы [1]-[3]).

На основании изложенного можно констатировать, что решение Роспатента от 20.08.2024 было преждевременным, без учета всех обстоятельств, на которые правомерно указал заявитель как в процессе переписки с Роспатентом, так и в настоящем возражении.

Таким образом, в возражении содержатся доводы, позволяющие возобновить делопроизводство по заявке на изобретение № 2021115964/28.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 08.07.2025, отменить решение Роспатента от 20.08.2024, восстановить делопроизводство по заявке № 2021115964/28.