изображение из решения
2021В02326 от 11.11.2021

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2020761917 «REZUME»

Удовлетворено
Возражение подано:ИП Лисицин Владислав Вячеславович Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2020761917 Классы МКТУ:9, 35, 38, 42
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261, рассмотрела возражение, поступившее 24.09.2021. Данное возражение подано Лисициным В.В., г. Челябинск (далее – заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2020761917, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Заявка №2020761917 на регистрацию словесного товарного знака «изображение из решения ППС» была подана на имя заявителя 03.11.2020 в отношении товаров и услуг 09, 35, 38, 42 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом было принято решение от 26.06.2021 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2020761917 в отношении всех заявленных товаров и услуг 09, 35, 38 и 45 классов МКТУ (далее-решение Роспатента).

Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому словесный элемент «REZUME» заявленного обозначения («краткое изложение сути написанного, сказанного или прочитанного, краткий вывод, заключительный итог чего-либо, составленный по определенным правилам набор сведений о претенденте на работу», см. Профессиональное образование. Словарь. Ключевые понятия, термины, актуальная лексика. - М.: НМЦ СПО. С.М. Вишнякова. 1999 [1]) не обладает различительной способностью, так как характеризует заявленные товары и услуги, указывая на их назначение. Таким образом, заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:

- толкование словесного элемента «REZUME» заявленного обозначения требует дополнительного домысливания, рассуждения;

- экспертизой был проведен анализ смыслового значения заявленного обозначения без учета всех указанных в заявке товаров и услуг, а также не исследован в полной мере вопрос о том, как воспринимается рядовым российским потребителем обозначение в отношении каждого из заявленных товаров и услуг 09, 38 и 42 классов МКТУ – как фантазийное, ложное или описательное;

- заявитель занимается разработкой программного обеспечения, осуществляет свою деятельность через сайт https://rezume.me/, который был создан 28.02.2018. В целях продвижения своих товаров и услуг на рынке заявителем были понесены значительные затраты на рекламную кампанию, позволившую привлечь внимание целевой аудитории к предлагаемым продуктам;

- более 350000 пользователей по всей России пользовались услугами заявителя;

- заявленное обозначение широко известно российскому потребителю и ассоциируется с деятельностью Лисицина В.В., а именно с разработанным им программным обеспечением, что позволяет говорить о приобретении обозначением «REZUME» дополнительной различительной способности.

В подтверждение изложенных доводов заявителем были представлены следующие материалы:

1. скриншот с экрана интернет-сайта https://gallicismes.academic.ru/33088/резюме (Исторический словарь галлицизмов русского языка. - М.: Словарное издательство ЭТС, Николай Иванович Епишкин, 2010);

2. скриншот с экрана интернет - сайта https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/31611/РЕЗЮМЕ (Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Чудинов А.Н., 1910);

3. скриншот с экрана интернет-сайта https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1008170 (Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940);

4. скриншот с экрана интернет-сайта https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/206826 (Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992);

5. скриншот с экрана интернет-сайта https://dic.academic.ru/dic.nsf/es/48666/резюме (Энциклопедический словарь. 2009);

6. скриншот с экрана интернет-сайта https://dic.academic.ru/dic.nsf/es/48666/резюме (Большой Энциклопедический словарь, 2000);

7. скриншот с экрана интернет-сайта https://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/19367 (Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. — 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М. 479 с.. 1999.);

8. выписка из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя Лисицина В.В.;

9. скриншот с экрана сервиса WHOIS;

10. свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ «Конструктор резюме Rezume.me»;

11. скриншот из личного кабинета Яндекс.Директ;

12. скриншот с экрана интернет - сайта https://rezume.me/, содержащий сведения об авторизованных пользователях в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Казани, Воронеже, Перми, Омске, Красноярске, Уфе, Волгограде, Ростове-на-Дону, Челябинске, Самаре, Калуге, Костроме, Оренбурге, Тюмени, Архангельске, Белгороде;

13. скриншот с экрана интернет - сайта https://rezume.me/, содержащий информацию об условиях пользовательского соглашения;

14. скриншот с экрана интернет - сайта https://www.kp40.ru/site/releases/pnews/82876/;

15. скриншот с экрана интернет – сайта https://dostup1.ru/russia/Osobennosti-trudoustroystva-inzhenera-Gde-naytiobrazets-rezyume-i-kak-pravilno zapolnit_137530.html;

16. скриншот с экрана интернет – сайта https://www.klerk.ru/materials/2021-01-29/509800/;

17. скриншот с экрана интернет - сайта https://www.rubaltic.ru/press/kakbystro-sozdat-pravilnoe-rezyume/;

18. скриншот с экрана интернет - сайта https://www.volzsky.ru/pressrelize.php ?id=12734;

19. скриншот с экрана интернет - сайта https://www.go61.ru/list/303743.

На основании изложенной информации заявителем выражена просьба об отмене решения Роспатента и о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех товаров и услуг 09, 38 и 45 классов МКТУ. При этом, заявитель отказывается от испрашивания предоставления правовой охраны заявленному обозначению в отношении услуг 35 класса МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллеги считает доводы, представленные в возражении, убедительными.

С учетом даты подачи (03.11.2020) заявки №2020761917 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта. Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

Заявленное обозначение «изображение из решения ППС» является словесным и выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Согласно доводам возражения правовая охрана заявленному обозначению испрашивается только в отношении товаров и услуг 09, 38 и 42 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

В отношении несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.

Анализ словарей основных европейских языков (см.www.slovari.yandex.ru) показал отсутствие лексического значения у словесного элемента «REZUME», что позволяет говорить о его фантазийности.

Вместе с тем, в заключении по результатам экспертизы указано, что обозначение «REZUME» транслитерируется на русский язык как слово «резюме» и имеет, согласно словарю [1], следующие семантические значения:

- краткое изложение сути написанного, сказанного или прочитанного, краткий вывод, заключительный итог чего-либо;

- составленный по определенным правилам набор сведений о претенденте на работу.

Анализ вышеприведенных семантических значений свидетельствует о многозначности слова «резюме», и, следовательно, в случае его использования при маркировке товаров 09 класса МКТУ, а также при сопровождении деятельности, относящейся к 38 и 45 классам МКТУ, оно способно вызывать различные толкования, суждения, домысливания. Изложенное также свидетельствует о фантазийности данного обозначения.

Вместе с тем, даже если рассматривать каждое из упомянутых значений слова «резюме» в отдельности и применительно к испрашиваемым к регистрации товарам и услугам 09, 38 и 45 классов МТКУ, то заявленное обозначение ни прямо, ни в силу заложенных ассоциаций не способно характеризовать их, указывая на назначение, что позволило бы утверждать о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Резюмируя вышеизложенное, коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении испрашиваемых к регистрации товаров и услуг 09, 38 и 45 классов МКТУ.

При рассмотрении настоящего возражения коллегия приняла во внимание информацию о том, что заявитель использует обозначение «REZUME» при производстве товаров («программное обеспечение») и оказании услуг, связанных с разработкой программного обеспечения, с 2018 года. Указанная деятельность пользуется спросом (12) и освещается в СМИ (14-19).

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 24.09.2021, отменить решение Роспатента от 26.06.2021, зарегистрировать товарный знак по заявке №2020761917 в отношении товаров и услуг 09, 38 и 45 классов МКТУ.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.