Регистрация товарного знака «» по заявке № 2021759622 с датой поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности от 16.09.2021 испрашивалась на имя заявителя в отношении товаров 30 и услуг 35, 39 и 42 классов МКТУ.

Роспатентом 22.08.2022 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2021759622 в отношении всех указанных в заявке товаров и услуг.

В заключении по результатам экспертизы заявленного обозначения, являющемся неотъемлемой частью решения Роспатента от 22.08.2022, установлено, что включенные в состав заявленного обозначения словесные элементы «ГУРЬЕВСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ» (где «ГУРЬЕВСКИЙ» – прилагательное от слова «ГУРЬЕВСК» – город (с 1938) в Российской Федерации, Кемеровская обл., «ХЛЕБОКОМБИНАТ» – комбинат, производящий хлебобулочную продукцию, см. https://gufo.me/dict/bes/%D0%93%D0%A3%D0%A0%D0%AC%D0%95%D0%92%D0 %A1%D0%9A; https://xn--b1advjcbct.xn--p1ai/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87 %D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D1%85%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0% BE%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82) не обладают различительной способностью для всех заявленных товаров и услуг 30, 35, 39, 42 классов МКТУ, поскольку представляют собой географическое указание на место происхождения товаров и место нахождения лица, оказывающего услуги, а также видовое наименование предприятия, в связи с чем являются неохраняемыми на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса. Сказанное подтверждается сложившейся практикой, в соответствии с которой не предоставляется правовая охрана словесному элементу «ХЛЕБОКОМБИНАТ», а также географическим указаниям, например, в составе товарных знаков по свидетельствам №№ 647823, 781387, 795584, 552406, 874205, 498020, 601656.

Кроме того, регистрация заявленного обозначения, включающего словесный элемент «ГУРЬЕВСКИЙ», на имя заявителя, находящегося в Новосибирске, способна ввести потребителя в заблуждение относительно места нахождения изготовителя товаров (лица, оказывающего услуги) и места происхождения товаров, не соответствует пункту 3 статьи 1483 Кодекса.

Основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 1483 Кодекса, ранее установленные по отношению к неохраноспособным числовым элементам «19» и «82», сняты с учетом представленных заявителем материалов.

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 20.12.2022, заявителем указано на то, что оспариваемое решение принято преждевременно, поскольку срок представления ответа на уведомление по результатам экспертизы заявленного обозначения истекал только 27.10.2022. При этом заявитель сообщил, что скорректировал перечень товаров и услуг, в отношении которых испрашивается правовая охрана заявленного обозначения, а также осуществил изменения юридического адреса и адреса местонахождения, в связи с чем отсутствует возможность введения потребителей в заблуждение.

На основании вышеизложенного заявитель просил отменить решение об отказе в государственной регистрации товарного знака от 22.08.2022 и вынести решение о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2021759622.

С возражением представлены следующие материалы:

(1) ходатайство об уточнении перечня товаров и услуг;

(2) лист записи Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Уведомление о дате, времени и месте рассмотрения возражения было направлено в адрес для переписки, указанный в возражении, и размещено на сайте в порядке, предусмотренном пунктом 19 Правил ППС. Вместе с тем заявитель участия в рассмотрении возражения не принимал.

Согласно пункту 41 Правил ППС, неявка лица, уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения возражения, не является препятствием для рассмотрения спора.

Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.

C учетом даты (16.09.2021) поступления заявки № 2021759622 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 (далее – Правила).

В соответствии c подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности. В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

На регистрацию в качестве товарного знака по заявке № 2021759622 (дата подачи 16.09.2021) подано комбинированное обозначение «», состоящее из стилизованного изображения здания с трубой и стилизованным изображением колоса, числами «19» и «82», расположенными слева и справа от дымовой трубы, а также словесных элементов «ГУРЬЕВСКИЙ», «ХЛЕБОКОМБИНАТ», выполненных заглавными буквами русского алфавита и расположенных в две строки под изображением здания.

Предоставление правовой охраны заявленному обозначению испрашивается, согласно ходатайству, представленному с возражением, в отношении следующих товаров и услуг:

30 – зерновые продукты; кондитерские изделия; хлебобулочные изделия;

35 – организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; демонстрация товаров;

39 – доставка товаров; перевозка грузовым автотранспортом; расфасовка товаров; упаковка товаров; хранение товаров;

42 – дизайн в области упаковки; создание новых видов товаров.

В отношении довода возражения о преждевременности направления заявителю решения об отказе в государственной регистрации товарного знака и о лишении его возможности представить свои аргументы в защиту заявленного обозначения, необходимо отметить, что оспариваемое решения принято с учетом ответа заявителя на уведомление по результатам экспертизы заявленного обозначения, представленного 23.06.2022, в связи с чем не усматривается нарушения прав заявителя.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пунктов 1 (3) и 3 (1) статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Включенные в состав заявленного обозначения словесные элементы «ГУРЬЕВСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ» (где «ГУРЬЕВСКИЙ» – прилагательное от слова «ГУРЬЕВСК» – город (с 1938) в Российской Федерации, Кемеровская обл., «ХЛЕБОКОМБИНАТ» – комбинат, производящий хлебобулочную продукцию, см. https://gufo.me/dict/bes/%D0%93%D0%A3%D0%A0%D0%AC%D0%95%D0%92%D0 %A1%D0%9A; https://xn--b1advjcbct.xn--p1ai/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87 %D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D1%85%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0% BE%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82) не обладают различительной способностью для всех заявленных товаров и услуг 30, 35, 39, 42 классов МКТУ, поскольку представляют собой географическое указание на место происхождения товаров и место нахождения лица, оказывающего услуги, а также видовое наименование предприятия, в связи с чем являются неохраняемыми на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, что заявителем не оспаривается.

Визуальное доминирование изобразительного элемента в составе заявленного обозначения «» свидетельствуют о возможности его регистрации в целом с указанием не обладающих различительной способностью элементов «ГУРЬЕВСКИЙ», «ХЛЕБОКОМБИНАТ», «19», «82» в качестве неохраняемых на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В то же время, отказ в регистрации заявленного обозначения был основан на том, что заявитель находится в ином географическом месте, нежели на это указывает словесный элемент «ГУРЬЕВСКИЙ» заявленного обозначения, в связи с чем такой элемент обозначения может рассматриваться как вводящий потребителя в заблуждение относительно места нахождения изготовителя товаров (лица, оказывающего услуги) и места происхождения товаров / услуг.

Вместе с тем адрес местонахождения заявителя изменен на следующий: Кемеровская область - Кузбасс, м.о. Гурьевский, г. Гурьевск, ул. Ленина, зд. 104В, помещ. 110, – о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 03.04.2023. В связи с изложенным, у коллегии отсутствуют основания для признания несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса как вводящего потребителя в заблуждение относительно нахождения изготовителя товаров (лица, оказывающего услуги) и места происхождения товаров / услуг.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 20.12.2022, отменить решение Роспатента от 22.08.2022 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2021759622.