Заявка № 2009734767/50 на регистрацию словесного обозначения «Ronron» в качестве товарного знака была подана 29.12.2009 на имя заявителя в отношении товаров 33 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

В соответствии с описанием, приведенным в материалах заявки, заявленное обозначение является словесным и фантазийным, выполнено стандартным шрифтом строчными буквами латинского алфавита, первая буква заглавная.

Федеральным службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 13.12.2010 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2009734767/50 для всех заявленных товаров 33 класса МКТУ (далее – решение Роспатента) в связи с несоответствием обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Решение Роспатента основано на заключении по результатам экспертизы, в котором указано, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку представляет собой слово на французском языке, и будет восприниматься как маркировка продукции, страной происхождения которой является Франция. В этой связи регистрация заявленного обозначения способно ввести потребителей в заблуждение в отношении страны происхождения товаров и нахождения их производителя.

В Палату по патентным спорам 21.03.2011 поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- заявленное обозначение «Ronron» является лексической единицей французского языка и означает «мурлыканье, шум, гул, гудение, монотонное жужжание», а также лексической единицей испанского языка – «трещотка (игрушка), молва, слух, гул голосов, гомон». В силу этого заявленное обозначение не может ассоциироваться с какой-либо конкретной страной;

- с учетом семантических значений слово «Ronron» в отношении товаров 33 класса МКТУ носит фантазийный характер и не содержит каких-либо сведений о месте производства товара или его изготовителе;

- на дату приоритета заявки отсутствовало подтверждение того, что на российском рынке имелись алкогольные напитки, маркированные знаком «Ronron» и произведенные каким-либо французским производителем, что не позволяет сделать вывод о возникновении в сознании потребителя ассоциативной связи заявленного обозначение с французским производителем;

- заявитель является одним из крупнейших производителей и поставщиков алкогольной продукции на территории Российской Федерации и ведет активную хозяйственную деятельность, указывая при маркировке на продукции все данные, включая информацию о производителе и его местонахождении, в силу чего исключается возможность введения потребителя в заблуждение относительно места производства продукции;

- заявитель осуществляет свою деятельность совместно с иностранными компаниями, принимающими участие в производстве алкогольной продукции.

В подтверждение изложенных доводов к возражению приложены материалы переписки по заявке № 2009734767/50 и материалы контракта № 04/08-I от 04.02.2008 [1].

На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в отношении всех заявленных товаров, приведенных в перечне заявки.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы, представленные в возражении, убедительными.

С учетом даты приоритета (29.12.2009) заявки №2009734767/50 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 № 4322 (далее — Правила).

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

В соответствии с пунктом 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности. Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.

Заявленное обозначение «Ronron» является словесным и выполнено стандартным шрифтом строчными буквами латинского алфавита, первая буква «R» - заглавная. Правовая охрана знаку испрашивается в отношении товаров 33 класса МКТУ: «алкогольные напитки (за исключением пива); аперитивы; арак; бренди; вина; вина игристые; вино игристое виноградное, насыщенное углекислым газом; вино из виноградных выжимок; виски; водка; джин; дижестивы; коктейли; ликеры; напитки алкогольные; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки крепкие алкогольные из выдержанного виноградного спирта; напитки спиртовые; напитки, полученные перегонкой; напиток медовый; настойка мятная; настойки горькие; сакэ; сидры; спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые; напитки слабоалкогольные, в том числе джин-тоники».

Анализ словарно-справочной литературы показал, что слово «ronron» является лексической единицей французского языка и означает «мурлыканье, шум, гул (мотора), гудение, монотонное жужжание, удовлетворённость рутиной, повседневным бытом». В распоряжении коллегии Палаты по патентным спорам не представлено сведений о том, что в лексике испанского языка имеется слово «ronron».

Вместе с тем, коллегия Палаты по патентным спорам отмечает, что обозначение «Ronron» является нейтральным или фантазийным по отношению к заявленным товарам 33 класса МКТУ. Полисемичность заявленного обозначения и его фантазийность позволяют сделать вывод о том, что обозначение «Ronron» не может порождать ассоциации, являющиеся ложными для заявленного перечня товаров.

Отсутствие официальных сведений о существовании в настоящее время какого-либо географического указания (в том числе во Франции), каких-либо производителей или товаров с названием «Ronron» обуславливают вывод о том, что довод экспертизы о возможности восприятия заявленного обозначения как указания на место нахождения изготовителя товаров не обоснован.

Таким образом, обозначение по заявке № 2009734767/50 не может быть признано ложным или способным ввести в заблуждение потребителя в отношении страны происхождения товаров и нахождения их производителя, в связи с чем соответствующий довод заявителя следует признать убедительным.

Учитывая изложенное, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу о том, что заявленное обозначение «Ronron» соответствует требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу: удовлетворить возражение от 21.03.2011, отменить решение Роспатента от 13.12.2010 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2009734767/50 в отношении всех товаров 33 класса МКТУ.