Заявителем обозначения по заявке №2006715640/50 с приоритетом от 09.06.2006 является Закрытое акционерное общество «ИКС 5 Недвижимость», Санкт-Петербург (далее – заявитель).
Согласно описанию заявки в качестве товарного знака заявлено изобретенное словесное обозначение «СТАРДИЗАЙН», выполненное в кириллице стандартным шрифтом. Регистрация знака испрашивается в отношении товаров 03, 05, 08, 16, 21, 24, 29, 30, 32 и 33 классов МКТУ, указанных в заявке.
По результатам проведенной в ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности» экспертизы заявленного обозначения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам принято решение от 25.06.2008г. о регистрации товарного знака в отношении части заявленных товаров. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение может быть зарегистрировано для товаров 03, 05, 08, 16, 24, 25, 29, 30, 32 и 33 классов МКТУ. В отношении товаров 21 класса МКТУ экспертизой отказано в регистрации товарного знака на основании пункта 6(2) статьи 1483 Кодекса.
Вывод экспертизы обоснован тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения:
- с товарным знаком по свидетельству №221136, приоритет от 19.10.2000г., в отношении однородных товаров 21 класса МКТУ, принадлежащим иному лицу.
В возражении от 20.10.2008, поступившем в Палату по патентным спорам, заявитель выразил несогласие с решением экспертизы, аргументируя свое мнение следующими доводами:
- заявителем была проведена процедура по досрочному прекращению правовой охраны противопоставленного в решении экспертизы товарного знака;
- коллегия палаты по патентным спорам вынесла решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «СТАНДИЗАЙН» по свидетельству №221136 в отношении всех зарегистрированных товаров/услуг по причине его неиспользования, которое 17.10.2008г. было подписано руководителем Роспатента и вступило в силу.
В возражении изложена просьба о регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех указанных в материалах заявки № 2006715640/50 товаров.
Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам признала доводы возражения убедительными по следующим причинам.
С учетом даты 09.06.2006 поступления заявки № 2006715640/50 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.92, № 3520-1 с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002, введенными в действие 27.12.2002 (далее — Закон) и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный № 4322, введенные в действие 10.05.2003 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения, в частности, с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2. Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, не смотря на их отдельные отличия.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) и (г) пункта 14.4.2.2.Правил.
Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пунктом 14.4.2.2(а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков, близость звуков, составляющих обозначения, расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположение, число слогов в обозначениях, место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений, близость состава гласных, близость состава согласных, характер совпадающих частей обозначений, вхождение одного обозначения в другое, ударение.
Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2(б) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта, графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по отношению друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.
Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в пунктах 14.4.2.2 (в) Правил.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) – (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака словесное обозначение «СТАРДИЗАЙН» выполнено заглавными буквами русского алфавита стандартным шрифтом. Регистрация знака испрашивается, в том числе, отношении товаров 21 класса МКТУ, указанных в заявке.
В решении Роспатента об отказе в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 21 класса МКТУ основано на наличии ранее зарегистрированного за №221136 на имя иного лица товарного знака «СТАНДИЗАЙН» по свидетельству №221136 для однородных товаров 21 класса МКТУ.
Однородность товаров 21 класса МКТУ обозначения по заявке №2006715640/50 и противопоставленного знака №221136 заявителем в возражении не оспаривается.
Проведенный анализ на сходство заявленного обозначения и противопоставленного знака показал, что сравниваемые обозначения по фонетическому и графическому критериям сходства являются сходными.
Отсутствие сведений о семантическом значении сравниваемых словесных элементов не позволяет провести оценку по данному фактору сходства словесных обозначений.
Изложенное позволяют сделать вывод о сходстве сравниваемых обозначений до степени их смешения в отношении однородных товаров 21 класса МКТУ и, как следствие, о правомерности вывода экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям Закона.
В Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.10.2008 была внесена запись об изменениях, относящихся к регистрации товарного знака по свидетельству № 221136, а именно: правовая охрана указанного знака решением от 17.10.2008 Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам досрочно прекращена полностью в связи с неиспользованием.
Палата по патентным спорам при вынесении решения учитывает изложенные выше обстоятельства, поскольку они наступили до даты принятия возражения к рассмотрению.
В соответствии с пунктом 14.4.2.1. Правил поиск на тождество и сходство до степени смешения проводится среди товарных знаков, других лиц, заявленных на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемых в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет. При этом не учитываются товарные знаки, правовая охрана которых прекращена в соответствии со статьей 29 Закона.
Поскольку на дату принятия настоящего возражения к рассмотрению товарный знак «СТАНДИЗАЙН» по свидетельству №221136, правомерно противопоставленный в решении экспертизы, исключен из перечня сходных обозначений, нет оснований считать, что заявленное обозначение не соответствует требованиям, регламентированным пунктом 1 статьи 7 Закона в отношении однородных товаров 21 класса МКТУ.