Обозначение по заявке №2009719819/50 с приоритетом от 14.08.2009 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 32 класса МКТУ, указанных в перечне.

Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявляется словесное обозначение «Симбирское», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам принято решение от 01.02.2011 об отказе в государственной регистрации товарного знака (далее – решение Роспатента) в отношении всех заявленных товаров 32 класса МКТУ. Основанием для принятия решения являлось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса. Указанное обосновывается тем, что в отношении товаров 32 класса МКТУ заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками, включающими словесные элементы «СИМБИРСКАЯ», «SIMBIRSKAYA», по свидетельствам №№165902, 162002, 362086, имеющими более ранний приоритет и зарегистрированными на иное лицо.

В поступившем в палату по патентным спорам возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему: − заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки не сходны до степени смешения; − правообладатель противопоставленных товарных знаков предоставил свое согласие на регистрацию заявленного обозначения на имя заявителя в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 32 класса МКТУ; − товары 33 класса МКТУ в силу отличий в их назначении, виде материалов, из которых они изготовлены, условий сбыта товаров, круга потребителей и других признаков, не являются однородными товарам 32 класса МКТУ; − заявитель является известной пивоваренной компанией, которая не осуществляет производство какой-либо иной продукции, за исключением пива; − потребители товара 32 класса МКТУ «пиво» и потребители товара 33 класса МКТУ «алкогольная продукция» не могут быть признаны и отнесены к одной и той же категории потребителей; − реализация пива и алкогольной продукции отличаются: реализация пива возможна как в стационарных магазинах и в обычных уличных киосках, в то время как реализация алкогольных напитков возможна только в магазинах; − проведение рекламных акций таких товаров как «пиво» и «алкогольная продукция» в значительной степени отличается: если проведение рекламных акций, сопровождающихся раздачей образцов алкогольной продукции, допускается только в организациях, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции, то проведение рекламных акций, сопровождающихся раздачей образцов пива, запрещено только в организациях или местах, в которых не допускается розничная продажа пива.

На основании изложенного лицо, подавшее возражение, выразило просьбу об отмене решения Роспатента от 01.02.2011 и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 32 класса МКТУ.

Изучив материалы дела, палата по патентным спорам находит доводы возражения убедительными.

С учетом даты (14.08.2009) поступления заявки на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основе совпадения признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2 (подпункты (а) – (в)) Правил.

Согласно пункту 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение «Симбирское», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 32 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [1] по свидетельству №165902 представляет собой словесное обозначение «СИМБИРСКАЯ», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров и услуг 33 и 42 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [2] по свидетельству №162002 представляет собой словесное обозначение «SIMBIRSKAYA», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров и услуг 33 и 42 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [3] по свидетельству №362086 представляет собой комбинированное обозначение в виде этикетки, в центральной части которой расположен словесный элемент «СИМБИРСКАЯ», выполненный стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита белого цвета. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ.

Сравнительный анализ заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков [1-3] по свидетельствам №№165902, 162002, 362086 показал следующее.

Заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки [1-3] являются сходными на основании фонетического и семантического сходства словесных элементов.

Так, словесные элементы сравниваемых обозначений представляют собой прилагательные, образованные от слова «Симбирск» (бывшее название города Ульяновск) и относящиеся к разному роду. То обстоятельство, что сравниваемые словесные элементы противопоставленных товарных знаков [1-3] и заявленное словесное обозначение образованы от одного и того же нарицательного имени существительного, приводит к выводу о смысловом сходстве сравниваемых знаков, которое характеризуется подобием заложенных понятий и идей.

Фонетическое сходство сравниваемых знаков обусловлено тем, что при произнесении сравниваемых словесных элементов ([симбирское] – в заявленном обозначении, [симбирская] – в противопоставленных товарных знаках) выявляется звуковое тождество начальных частей обозначений [симбирск-].

Что касается наличия в противопоставленном товарном знаке [3] графических элементов, то следует отметить следующее. В комбинированном обозначении, состоящем из словесного и изобразительного элементов, основным элементом является словесный, поскольку именно благодаря нему выполняется основная функция товарного знака – отличать товары одного производителя от товаров другого производителя. Установленное сходство заявленного словесного обозначения «Симбирское» и словесного элемента «Симбирская» противопоставленного товарного знака [3], приводит к выводу о сходстве сравниваемых обозначений.

Таким образом, фонетическое и смысловое сходство словесных элементов заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков [1-3] приводит к выводу о том, что заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки [1-3] являются сходными, поскольку они ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на некоторые различия.

Относительно однородности товаров 32 класса МКТУ заявленного обозначения и товаров 33 класса МКТУ противопоставленных товарных знаков [1-3] необходимо отметить следующее. Указанные товары являются однородными, поскольку представляют собой алкогольные напитки с различным содержанием спирта, имеют сходный круг потребителей и условия сбыта.

Однородность товаров 32 класса МКТУ, в отношении которых испрашивается регистрация товарного знака, с товарами 33 класса МКТУ, для которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки, и сходство самих обозначений свидетельствует об их сходстве до степени смешения, и, как следствие, о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Вместе с тем, заявителем представлено письменное согласие от правообладателя противопоставленного знака на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака, вывод сходства до степени смешения в отношении однородных товаров, правомерно указанный в решении экспертизы, не является препятствием для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.

Таким образом, у палаты по патентным спорам отсутствуют основания для отказа в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 32 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:

удовлетворить возражение от 12.05.2011, отменить решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 01.02.2011, зарегистрировать товарный знак по заявке №2009719819/50.