Регистрация товарного знака «ДАЙМОНДХОЛЛ» по заявке №2004723546/50 с приоритетом от 14.10.2004 произведена 10.10.2005 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за №296573 на имя ООО «БЛЭКРЕЙД», 107087, Москва, ул. Каланчевская, 15А (далее – правообладатель) в отношении услуг 35, 36, 39, 41, 43, 44, 45 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
В Палату по патентным спорам поступило заявление от 10.06.2010 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «ДАЙМОНДХОЛЛ» по свидетельству №296573 по причине его неиспользования непрерывно в течение трех лет, предшествующих дате подачи данного заявления, в отношении следующих услуг 35, 36, 39, 43 классов МКТУ:
35 класс МКТУ – управление гостиничными делами;
36 класс МКТУ – агентства по операциям с недвижимым имуществом; оценка недвижимого имущества; сдача в аренду недвижимого имущества; сдача в аренду нежилых помещений; управление недвижимостью;
39 класс МКТУ – аренда мест для стоянки автотранспорта; сдача в аренду гаражей; сдача в аренду крытых стоянок для транспортных средств; сдача в аренду складов;
43 класс МКТУ – агентства по обеспечению мест [гостиницы, пансионы]; аренда временного жилья; аренда помещений для проведения встреч; бронирование мест в гостиницах; бронирование мест в пансионах; бронирование мест для временного жилья; гостиницы.
Заявление от 10.06.2010 было принято к рассмотрению, о чем в адрес правообладателя и его представителя в установленном порядке были направлены уведомления от 23.06.2010 о дате заседания коллегии Палаты по патентным спорам, назначенной на 12.08.2010, с приложением копии заявления. Из адреса правообладателя уведомление было возвращено почтовым отделением.
Правообладатель на дату заседания коллегии Палаты по патентным спорам свой отзыв по мотивам заявления не представил и на заседании коллегии отсутствовал.
Лицом, подавшим заявление, на заседании коллегии, состоявшейся 12.08.2010, были представлены документы, свидетельствующие о заинтересованности при подаче заявления в отношении указанных в заявлении от 10.06.2010 услуг, а именно:
- Соглашение о взаимных обязательствах ООО «АН-Сибконтакт Инвест» и ЗАО «АГАТ» №01 от 05.04.2010[1];
- Инвестиционный контракт, заключенный между ООО «АН-Сибконтакт Инвест» и Правительством Москвы [2];
- Информация о новом московском бизнес-центре класса А, расположенном по адресу: Олимпийский проспект, вл. 12/16 [3];
- Рекламные буклеты с информацией о бизнес-центре Diamond.Hall [4];
- Постановление Правительства Москвы от 26 августа 2003 г. №707-ПП «О реализации постановлений Правительства Москвы от 24.10.2000 №854 и от 10.07.2001 №616-ПП» [5];
- Постановление Правительства Москвы от 22 июля 2008 г. №646- ПП «О мерах по реализации инвестиционного проекта строительства многофункционального комплекса по адресу: Олимпийский проспект, вл. 12/16)» [6];
- Дополнительное соглашение к Инвестиционному контракту от 08.06.2005 г. в редакции Дополнительного соглашения от 17.07.2007 г. на реализацию инвестиционного проекта по адресу: Олимпийский проспект, вл. 12/16 [7];
- Дополнительное соглашение к Инвестиционному контракту от 08.06.2005 г. в редакции дополнительных соглашений от 18.07.2007 г. №1 и от 27.04.2009 №2 на реализацию инвестиционного проекта по адресу: Олимпийский проспект, вл. 12/16 [8];
- Разрешение на строительство [9];
- Постановление Правительства Москвы от 26 января 2010 №54- ПП «О дальнейшей реализации инвестиционного проекта по адресу: Олимпийский проспект, вл. 12/16 [10];
- Кадастровый паспорт земельного участка [11];
- Договор о предоставлении участка в пользование на условиях аренды (договор аренды земли) от 21 октября 2008 г. №М-01-515053 [12].
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, Палата по патентным спорам установила следующее.
Правовая база для рассмотрения заявления от 10.06.2010 включает Закон Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» в редакции Федерального закона от 11.12.2002 №166-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее – Закон), Кодекс и Правила Палаты по патентным спорам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора, в соответствии со статьей 26 настоящего Закона.
Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации, при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Кодекса, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.
На основании пункта 1 статьи 1486 Кодекса правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам по истечении трех лет при условии, что вплоть до даты подачи заявления товарный знак не использовался.
На основании пункта 2 статьи 1486 Кодекса использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку. В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 Кодекса бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.
В соответствии со статьей 17 Закона правообладатель уведомляет федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности об изменении своего наименования, фамилии, имени или отчества, о сокращении перечня товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, об изменении отдельных элементов товарного знака, не меняющем его существа, о других изменениях, относящихся к регистрации товарного знака.
Согласно статье 1505 Кодекса правообладатель обязан уведомлять федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности о любых изменениях, относящихся к государственной регистрации товарного знака, в том числе наименовании или имени правообладателя.
Согласно пункту 5.2 Правил Палаты по патентным спорам, в случае непредставления обладателем исключительного права на товарный знак отзыва на заявление о досрочном прекращении регистрации товарного знака по причине его неиспользования, Палата по патентным спорам вправе принять решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака на территории Российской Федерации.
С учетом даты (11.06.2010) поступления заявления период времени, за который правообладателю необходимо доказать использование принадлежащего ему товарного знака, исчисляется с 11.06.2007 по 10.06.2010 включительно.
Товарный знак по свидетельству №296573 является словесным, выполнен стандартным шрифтом буквами кириллического алфавита. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении услуг 35, 36, 39, 41, 43, 44, 45 классов МКТУ.
Палата по патентным спорам при рассмотрении заявления от 10.06.2010 могла руководствоваться только той информацией о правообладателе, которая содержится в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (свидетельство №296573) и в материалах заявки №2004723546/50. На дату рассмотрения заявления (12.08.2010) от правообладателя товарного знака не поступало уведомления об изменении его имени или адреса, предусмотренное статьей 17 Закона и статьей 1505 Кодекса.
Ввиду этого, направив уведомление правообладателю и его представителю, Палата по патентным спорам исчерпала свои возможности по извещению правообладателя товарного знака о поступившем заявлении от 10.06.2010 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №296573 в связи с его неиспользованием.
На основании изложенного Палата по патентным спорам не имеет оснований для вывода об использовании товарного знака по свидетельству №296573 в отношении вышеуказанных услуг 35, 36, 39, 43 классов МКТУ в установленные пунктом 1 статьи 1486 Кодекса сроки и, следовательно, для отказа в удовлетворении заявления от 10.06.2010.