Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее 30.01.2026 возражение, поданное ООО «ФРАГРАНС ИМПОРТ КО», Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о государственной регистрации товарного знака по заявке №2024798164, при этом установила следующее.
Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2024798164 «Osmassino»
Суть. ООО «Фрагранс Импорт Ко» оспорило решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака «Osmassino» по заявке №2024798164 в отношении части товаров 03 класса МКТУ.
Доводы. Роспатент отказал, сославшись на то, что обозначение воспроизводит бренд турецкой компании «IMPERIA SCENTS», под которым та маркирует однородные товары, — регистрация способна ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя. Заявитель возражал: само по себе предшествующее использование обозначения иным лицом не доказывает наличие у российских потребителей устойчивой ассоциации именно с этим производителем, а сайты, на которые сослалась экспертиза, — либо на турецком языке, либо не подтверждены веб-архивом; дополнительно представлены дистрибьюторский договор и разрешительное письмо от «IMPERIA SCENTS» на регистрацию и использование обозначения в РФ.
Позиция ППС. Коллегия применила п.3 ст.1483 ГК РФ с учётом Информационной справки СИП от 15.05.2017 по п.1 и п.3 ст.1483: вывод о введении в заблуждение требует доказательств возникновения у потребителей стойкой ассоциативной связи с иным производителем, а не самого факта зарубежного использования обозначения. Поскольку данных об объёмах, территории и длительности продаж турецкого бренда, способных сформировать такую ассоциацию у российского потребителя, представлено не было, а правообладатель бренда дал согласие на регистрацию, основания для отказа по п.3 ст.1483 ГК РФ коллегия признала неподтверждёнными.
Итог. Возражение удовлетворено, решение Роспатента изменено — товарный знак «Osmassino» зарегистрирован по заявке №2024798164 в отношении всех заявленных товаров.
Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
Заключение
по результатам рассмотрения возражения
Вводная часть
Мотивировочная часть
Словесное обозначение «» по заявке №2024798164 с датой поступления от 02.09.2024 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров 03 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 31.10.2025 принято решение о государственной регистрации товарного знака по заявке №2024798164 в отношении части товаров 03 класса МКТУ, при этом, в отношении иной части товаров 03 класса МКТУ правовая охрана не была предоставлена. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в связи с его несоответствием требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса (далее – решение Роспатента).
Выводы заключения мотивированы следующим.
По сведениям сети Интернет, заявленное обозначение служит для индивидуализации товаров, однородных заявленным, производителем которых является компания «IMPERIA SCENTS», Турция1.
Из вышесказанного следует, что заявленное обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно действительного производителя заявленных товаров 03 класса МКТУ и не может быть зарегистрировано для них на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 30.01.2026, и в дополнениях к нему от 05.03.2026 и от 05.06.2026, заявитель выражает несогласие с решением Роспатента от 31.10.2025, доводы которого сводятся к следующему:
- сам по себе факт использования обозначения до даты подачи заявки на товарный знак иным производителем не свидетельствует о возможности введения потребителя в заблуждение относительно производителя товара, для вывода о возможности введения потребителей в заблуждение через ассоциацию с иным производителем товара, основанную на предшествующем опыте, необходимо наличие доказательств, подтверждающих возникновение (и сохранение) у потребителей стойкой ассоциативной связи между самим товаром, маркированным соответствующим обозначением, и его предшествующим производителем;
- данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой (решение Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2019 по делу №СИП-1 https://www.osmassino.com.tr, https://parfumlux.ru/search/?query=osmassino, https://allureparfum.ru/katalog/zhenskaya-parfyumeriya/osmassino/i-m-horny.html, https://olfactorygallery.ru/osmassino 672/2019, решение Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2021 по делу №СИП-929/2020, решение Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2021 по делу №СИП-577/2020);
- Роспатент не предоставил никаких доказательств возникновения ассоциативной связи между заявленным обозначением и продукцией какого-либо иного производителя товаров, отличного от заявителя (например, затрат на рекламу, территорию продаж продукции, интенсивности использования обозначения, сведений об информированности потребителей, объеме реализованной продукции и так далее);
- приведенный экспертизой сайт https://www.osmassino.com.tr содержит в себе информацию, написанную на турецком языке, ввиду чего он не предназначен для среднего российского потребителя;
- указанные экспертизой сайты https://olfactorygallery.ru/osmassino, https://allureparfum.ru/katalog/zhenskaya-parfyumeriya/osmassino/i-m-horny.html, https://parfumlux.ru/search/?query=osmassino отсутствуют в сервисе «веб-архив», ввиду чего сравнить даты размещения информации из указанных источников с датой приоритета заявленного обозначения (02.09.2024) не представляется возможной;
- иных доказательств использования указанной компанией спорного обозначения экспертизой представлено не было, а также отсутствуют доказательства реализации продукции на территории Российской Федерации до даты подачи заявки. В связи с указанными обстоятельствами, у российского потребителя не могла сформироваться необходимая ассоциативная связь, а возможность введения потребителей в заблуждение является субъективным мнением экспертизы;
- между заявителем и турецкой компанией «IMPERIA SCENTS» был заключен дистрибьютерский договор №1 от 11.08.2025 (приложение №2), согласно которому заявителю предоставлены полномочия на реализацию товаров указанной иностранной компании на территории Российской Федерации;
- заявитель получил разрешительное письмо от компании «IMPERIA SCENTS» (приложение №1), в котором данное юридическое лицо предоставило согласие на регистрацию и использование на территории Российской Федерации заявленного обозначения на имя заявителя в отношении всех испрашиваемых товаров 03 класса МКТУ;
- соответственно, заявитель полагает, что заявленное обозначение не будет вводить потребителей в заблуждение в отношении производителя товаров 03 класса МКТУ.
На основании изложенного, заявитель просит изменить решение Роспатента от 31.10.2025 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 03 класса МКТУ.
Заявителем были представлены следующие дополнительные материалы:
1. Оригинал разрешительного письма от компании «IMPERIA SCENTS»;
2. Дистрибьютерский договор №1 от 11.08.2025 и дополнительное соглашение к нему;
3. Свидетельство выданное Ассоциацией автоматической идентификации «ЮНИСКАН/ГС1 РУС» на имя заявителя;
4. Выписка из Единого реестра сертификатов соответствия и деклараций о соответствии №ЕАЭС N RU Д-TR.РА04.В.85092/25 от 09.06.2025 действует до 02.06.2030;
5. Скриншоты сети Интернет.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия установила следующие.
С учетом даты подачи (02.09.2024) заявки №2024798164 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.
Согласно пункту 37 при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.
Заявленное обозначение «» является словесным, выполненным жирным шрифтом, заглавной и строчными буквами латинского алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 03 класса МКТУ.
Решение Роспатента от 31.10.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении части товаров 03 класса МКТУ основано на несоответствии заявленного обозначения нормам пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Заявленному обозначению было отказано в регистрации в качестве товарного знака в отношении части товаров 03 класса МКТУ в силу того, что оно воспроизводит название бренда, используемого компанией «IMPERIA SCENTS», Турция, для маркировки товаров, однородных заявленным товарам2, в связи с чем регистрация данного обозначения на имя заявителя может ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товаров.
Необходимо учитывать, что вывод о способности обозначения вводить потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара может быть сделан в том случае, если данное обозначение ассоциируется у потребителя с иным производителем товаров на основании имеющегося опыта.
Согласно пункту 2.1 Информационной Справки от 15 мая 2017 года, подготовленной по результатам анализа и обобщения судебной практики Суда по интеллектуальным правам в качестве Суда первой и кассационной инстанций с учетом практики Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим при применении положений пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса, для вывода о возможности введения потребителей в заблуждение относительно изготовителя товара в связи с тем, что конкретное обозначение ранее использовалось иным лицом, необходимо наличие доказательств, подтверждающих возникновение (и сохранение) у потребителей стойкой ассоциативной связи.
Таким образом, норма пункта 3 статьи 1483 Кодекса подлежит применению в том случае, когда судом установлено, что потребитель осведомлен о ранее существовавшем обозначении и ассоциирует его с иным лицом (конкретным производителем), не являющимся правообладателем товарного знака (аналогичная правовая позиция высказана в Постановлении Президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2015 по делу №СИП-631/2014).
Коллегия указывает, что приведенная экспертизой ссылка 2 https://www.osmassino.com.tr, https://parfumlux.ru/search/?query=osmassino, https://allureparfum.ru/katalog/zhenskaya-parfyumeriya/osmassino/i-m-horny.html, https://olfactorygallery.ru/osmassino https://www.osmassino.com.tr выполнена на турецком языке, при этом, представляется сомнительным, что средний российский потребитель мог с ней ознакомиться.
Коллегия сообщает, что остальные указанные экспертизой сайты3 отсутствуют в сервисе «веб-архив»4, ввиду чего сравнить даты размещения информации из указанных источников с датой приоритета заявленного обозначения (02.09.2024) не представляется возможной.
Вместе с тем, коллегия отмечает, что в решении Роспатента от 31.10.2025 не приведено информации об объемах выпускаемой продукции компании «IMPERIA SCENTS», Турция, территории распространения данной продукции, длительности реализации, что позволило бы сделать вывод об осведомленности средним российским потребителем о товарах 03 класса МКТУ, выпускаемых данным юридическим лицом под рассматриваемым обозначением.
Таким образом, нет оснований полагать, что у потребителя обозначение «Osmassino» будет ассоциироваться именно с турецкой компанией «IMPERIA SCENTS», и, как следствие, при восприятии товаров, маркированных данным обозначением, он будет введен в заблуждение относительно изготовителя товаров. В связи с изложенным, вывод экспертизы, положенный в основу решения Роспатента от 31.10.2025, о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса, следует признать необоснованным.
Кроме того, коллегия принимает во внимание те обстоятельства, что между заявителем и турецкой компанией «IMPERIA SCENTS» был заключен дистрибьютерский договор №1 от 11.08.2025 (приложение №2), согласно которому заявителю предоставлены полномочия на реализацию товаров 3 https://olfactorygallery.ru/osmassino, https://allureparfum.ru/katalog/zhenskaya-parfyumeriya/osmassino/i-m-horny.html, https://parfumlux.ru/search/?query=osmassino4 https://web.archive.org/web/20260000000000*/https://olfactorygallery.ru/osmassino, https://web.archive.org/web/20260000000000*/https://allureparfum.ru/katalog/zhenskaya-parfyumeriya/osmassino/i-m-horny.html, https://web.archive.org/web/20260000000000*/https://parfumlux.ru/search/?query=osmassino указанной иностранной компании на территории Российской Федерации.
Дополнительно, коллегия учла представленное заявителем разрешительное письмо от «IMPERIA SCENTS», Турция (приложение №1), в котором последняя предоставила согласие на регистрацию и использование на территории Российской Федерации заявленного обозначения на имя заявителя в отношении всех испрашиваемых товаров 03 класса МКТУ. По тексту данного документа также указывалось, что предоставление правовой охраны товарному знаку заявленному обозначению «Osmassino» на территории Российской Федерации не будет вводить потребителей в заблуждение в отношении производителя товаров 03 класса МКТУ.
Резолютивная часть
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 30.01.2026, изменить решение Роспатента от 31.10.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2024798164.
Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.