Оспариваемый товарный знак по заявке №2003712609/50 с приоритетом от 29.08.2003 зарегистрирован 27.04.2005 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за №287951 на имя ООО «Аудит Экконс» г.Краснодар (далее – правообладатель), в отношении услуг 35, 36, 41, 42 класса МКТУ, указанных в перечне.
Согласно описанию, приведенному в материалах заявки, оспариваемый товарный знак представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из словесной и изобразительной частей.
Изобразительная часть представляет собой два неправильной формы четырехугольника: верхний четырехугольник красного цвета и его горизонтальная проекция синего цвета.
Словесная часть состоит из наименования предприятия – «АУДИТ ЭККОНС», при этом слово «АУДИТ», выполненное буквами белого цвета, размещено на верхнем четырехугольнике, а слово «ЭККОНС», выполненное буквами синего цвета, примыкает к верхнему четырехугольнику. Слово «АУДИТ» является неохраняемым элементом знака.
В возражении от 30.11.2007, поступившем в Палату по патентным спорам, выражено мнение о том, что правовая охрана товарному знаку «АУДИТ ЭККОНС» по свидетельству № 287951 предоставлена в нарушение требований пункта 3 статьи 7 Закона Российской Федерации от 23.09.92 №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями от 11.12.2002 (далее — Закон).
Доводы возражения сводятся к следующему:
- правообладатель оспариваемого товарного знака (ООО «Аудит Экконс») зарегистрирован регистрационной палатой мэрии г. Краснодара 01.03.2000, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ от 21.11.2007;
- лицо, подавшее возражение (ООО «Экконс»), было зарегистрировано регистрационной палатой мэрии г. Краснодара 01.02.2000, т.е. до даты приоритета оспариваемого товарного знака;
- в соответствии с уставом ООО «Экконс» предметом деятельности общества являются услуги, однородные услугам 35 (кроме услуг аудита) и 41 классов МКТУ, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак «АУДИТ ЭККОНС» по свидетельству №287951, эта деятельность являлась для лица, подавшего возражение, основной и интенсивно им осуществлялась под своим фирменным наименованием с даты создания общества, включая период, предшествовавший дате приоритета оспариваемого товарного знака;
- сравнительный анализ фирменного наименования «ЭККОНС» с оспариваемым товарным знаком «АУДИТ ЭККОНС», с учетом того обстоятельства, что слово «АУДИТ» является неохраняемым элементом товарного знака, показал то, что произвольная часть фирменного наименования воспроизведена в охраноспособной словесной части оспариваемого товарного знака.
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать правовую охрану товарного знака «АУДИТ ЭККОНС» по свидетельству №287951 недействительной в отношении услуг 35 (кроме услуг аудита) и 41 классов МКТУ.
К возражению приложены следующие материалы:
- устав ООО «Экконс» от 01.02.2000 на 22л.[1];
- свидетельство о регистрации ООО «Экконс» №12860 от 01.02.2000 на 1л.[2];
- свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 06.12.2002 на 1л.[3];
- выписка из ЕГРЮЛ по ООО «Экконс» на 4л.[4];
- информационное письмо об учете в ЕГРПО от 19.02.2003 №08-6/3 на 1л.[5];
- Лицензия № 1515/2072-З от 10.08.2000 на 2л.[6];
- протокол об избрании генерального директора ООО «Экконс» №1- 2001 от 28.09.2001 на 1л. [7];
- копии публикаций из газет «Вестник» за 2002-2003 годы, «Краснодар» №8 за 2003 год, «Работа + консультации» от 24.02.2000 и 21.07.2002, «Деловая газета» за 2007год, «Вечерний Краснодар» от 24.05.2004, из бюллетеня «Современная бухгалтерия» №6(18) за 2002 год, из журналов «CHERIE» от сентября 2002 года, «Реальный бизнес» №7 за 2007 год, «Краснодарский бизнес журнал» №16, 17, 18 за 2007 год, справочника «Деловая Кубань – мой край» №1 от 2001, №1 от 2002, №1 от 2003 на 56л.[8];
- соглашение о сотрудничестве от 01.06.2005 на 1л.[9];
- распечатка с официального сайта ООО «Экконс» по адресу www.eccons.ru на 7л.[10];
- копии актов приема-сдачи работ/предоставления услуг к договору №7 от 20.04.2002 на 3л.[11];
- копия договора №20/1 от 07.06.2005 на 5л.[12];
- копии писем от ООО «Югтел», ЗАО «Торговый дом «МУЛТОН-М», ОАО «Парфюмерно-косметическая компания «Весна», ООО «КЛААС», Краснодарского краевого общественного благотворительного фонда помощи неимущим и малообеспеченным гражданам «Социальная справедливость», Южного института менеджмента, ООО «Группа компаний «СВ», ОАО «Мясокомбинат Краснодарский», Департамента образования и науки Краснодарского края, ЗАО «Кубань-GSM», Комитета по делам молодежи Краснодарского края», ГУ КК «Молодежный кадровый центр», ЗАО «МЕДКОМ-М», на 18л.[13];
- копии дипломов, сертификатов, благодарностей на 10л.[14];
- копия договора №6 от 25.04.2001, акт-сдачи приемки выполненных работ от 25.04.2001, счет №6 от 25.04.2001 на 4л.[15];
- копия договора №14 от 26.07.2001, акт выполненных работ на 4л.[16];
- копия договора о сотрудничестве №1 от 15.10.2001, акт выполненных работ, акт сдачи-приемки выполненных работ на 4л.[17];
- копия договора №68 от 05.11.2001, акт приемки-сдачи от 06.12.2001 на 3л. [18];
- копия договора б/н от 15.11.2001, акты выполненных работ на 5л.[19];
- копия договора № 1-СД от 03.01.2002 на 1л.[20];
- копия договора № 35 от 15.04.2002 на 2л.[21];
- акты приема-сдачи работ/предоставления услуг к договору №7 от 20.04.2002 на 6л.[22];
- акт выполненных работ к договору № 230/6 от 02.06.2003 на 1л.[23];
- копии договоров на информационное обслуживание №612 от 30.05.2003, №1024 от 28.08.2003, №1542 от 19.11.2003 на 3л.[24];
- копия договора №118/4 оказания услуг по подбору персонала для здравниц Черноморского побережья от 15.04.2003, акт выполненных работ на 2л.[25];
- копия договора №134 оказания услуг по подбору персонала для здравниц Черноморского побережья от 03.04.2003, акты выполненных работ на 3л.[26];
- копия договора №230/6 оказания услуг по подбору персонала для здравниц Черноморского побережья от 02.06.2003 на 1л.[27];
- копия договора №352/2 оказания услуг по подбору персонала для здравниц Черноморского побережья от 05.05.2004, акт сдачи-приемки услуг на 2л.[28];
- копия договора №351/3 от 20.05.2004, акт сдачи-приемки услуг на 2л. [29];
- копия договора №16/1 от 16.08.2004, акт сдачи-приемки услуг на 3л. [30];
- копия договора на оказание услуг по подбору персонала №34-К от 11.12.2006, на 2л. [31];
- копия договора на оказание услуг по подбору персонала № 01-09-06 от 01.09.2006, акт сдачи/приемки выполненных услуг №1394 от 20.09.2006 на 2л. [32];
- копия договора № 20/1 от 22.07.2004 на 4л. [33];
- справка от 26.05.2004 № 324/6 НПО «ЭТАЛОН», подтверждающая, что консалтинговая группа «Экконс» является зарегистрированным пользователем компьютерных комплексов «Служба персонала» и «Консалтинг персонала» на 1л. [34];
- копия Меморандума о Взаимопонимании от 15.05.2002 на 3л.[35];
- информационные материалы о деятельности ООО «Экконс» за 2006- 2007 годы на 4л. [36];
- копия приветственного адреса главы администрации Краснодарского края директору кадрового агентства «Экконс» на 21л.[37];
- выписка из ЕГРЮЛ от 21.11.2007, содержащая сведения об ООО «Аудит Экконс» на 8л. [38].
Правообладатель в установленном порядке был ознакомлен с возражением, однако отзыва не представил и участия в заседании коллегии по рассмотрению возражения не принял.
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам сочла изложенные в нем доводы убедительными.
С учетом даты 29.08.2003 поступления заявки №2003712609/50 на регистрацию товарного знака, правовая база для оценки его охраноспособности включает упомянутый Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003 за № 4322, введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).
В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные охраняемому в Российской фирменному наименованию (его части) в отношении однородных товаров, права на которые в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.
Согласно пункту (14.4.3) Правил при установлении однородности то-варов определяется принципиальная возможность возникновения у потреби-теля представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Оспариваемый товарный знак, как указано выше, представляет собой комбинированное обозначение, включающее словесные элементы «АУДИТ» и «ЭККОНС», выполненные шрифтом, близким к стандартному, прописными буквами русского алфавита с первыми заглавными буквами «А» и «Э». Слово «Аудит» выполнено буквами белого цвета и расположено на фоне двух наложенных друг на друга неправильных четырехугольников красного и синего цвета. Слово «Экконс» выполнено буквами синего цвета и примыкает к четырехугольнику красного цвета. Слово «Аудит» включено в состав товарного знака как неохраняемый элемент. Знак охраняется в красном, белом, синем цветовом сочетании.
Согласно свидетельству о регистрации [2], свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ [3] и выписке из ЕГРЮЛ [4], приложенным к возражению, Общество с ограниченной ответственностью «ЭККОНС» было зарегистрировано 01.02.2000 в качестве юридического лица регистрационной палатой мэрии г. Краснодара и, таким образом, получило исключительное право на фирменное наименование на территории Российской Федерации ранее даты подачи 29.08.2003 оспариваемой регистрации товарного знака «АУДИТ ЭККОНС», при этом следует отметить, что исключительное право на фирменное наименование у правообладателя возникло позднее (01.03.2000), чем у лица, подавшего возражение [38].
Таким образом, оспариваемый товарный знак в качестве основного индивидуализирующего элемента включает словесный элемент «ЭККОНС», тождественный оригинальной части фирменного наименования лица, подавшего возражение, право на которое у него возникло ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака.
Представленная информация [8] - [37] подтверждает, что лицо, подавшее возражение, оказывало услуги третьим лицам по подбору персонала, его обучению, тестированию и аттестации, по трудоустройству граждан, консультированию третьих лиц в области управления и организации бизнеса, мониторингу рынка труда и изучению потребностей в трудоустройстве и возможностей работодателей в обеспечении занятости, организации семинаров в области поиска работы и трудоустройства.
Факт оказания указанных услуг гражданам и организациям до даты приоритета оспариваемого товарного знака подтвержден в представленных договорах и приложенных к ним актах их исполнения [11], [15] – [27], [35].
Однородность вышеуказанных услуг и части услуг 35 класса МКТУ (агентства по коммерческой информации; бюро по найму; деловая экспертиза; информация деловая; информация статистическая; исследования в области бизнеса; исследования в области маркетинга; комплектование штата сотрудников; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по вопросам штата сотрудников; консультации по организации бизнеса; консультации по управлению бизнесом; консультации профессиональные в области бизнеса; оценка коммерческой деятельности; помощь в управлении бизнесом; помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями; тестирование психологическое при найме на работу) и части услуг 41 класса МКТУ (обучение практическим навыкам [демонстрация]; организация и проведение коллоквиумов; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; ориентирование профессиональное [советы по вопросам образования или обучения]), включенных в перечень оспариваемого товарного знака «АУДИТ ЭККОНС» по свидетельству № 287951, обусловлена принадлежностью их к одному виду и роду, одинаковым назначением, связанным с подбором и обучением персонала, в том числе руководящего, решением кадровых проблем на рынке труда, кругом потребителей и условиями реализации этих услуг.
Представленные информационные материалы [8], [13], а также дипломы, благодарственные письма [14] свидетельствуют о том, что лицо, подавшее возражение, на дату приоритета оспариваемого товарного знака получило широкую известность как агентство по подбору персонала, оказывающее услуги под фирменным наименованием «ЭККОНС», не только в своем регионе, но и в других регионах Российской Федерации.
Таким образом, регистрация товарного знака «АУДИТ ЭККОНС» по свидетельству № 287951 в отношении части услуг 35 и 41 классов МКТУ произведена в нарушение требований пункта 3 статьи 7 Закона.