Обозначение «» по заявке № 2019707868, поданной 25.02.2019, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 05 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Решением Роспатента от 29.06.2020 в государственной регистрации товарного знака отказано по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1483 Кодекса, так как словесный элемент «BIO-CHLOR» указывает на состав, назначение и свойства заявленных товаров «немедицинские пищевые добавки к кормам для животных; добавки пищевые для животных; добавки пищевые из протеина для животных; пробиотические пищевые добавки для животных; корма лечебные для животных; пищевые добавки для кормления скота медицинского назначения» 05 класса МКТУ («BIO» (англ. – био, биологический) – первая часть сложных слов, обозначает использование природных органических веществ или живых организмов для чего-либо или наличие таковых в составе чего-либо (см. «Энциклопедический словарь», 2009, https://dic.academic.ru/dic.nsf/es/8857/био); «CHLOR» – (химическое) в сложных словах имеет значение: хлор (см. «Большой англо-русский и русско-английский словарь», https://translate.academic.ru/chlor/xx/ru/)). Поскольку словесный элемент в составе заявленного обозначения занимает доминирующее положение, в регистрации заявленного обозначения отказано.

В Роспатент 24.11.2020 поступило возражение, доводы которого сводятся к следующему:

- заявитель является крупной американской компанией, которая занимает лидирующее положение по производству бытовых товаров, товаров для гигиены, а также товаров для животных (https://churchdwight.com/company/);

- заявитель производит и предлагает к продаже, в том числе и в России, питательную кормовую добавку, предназначенную для кормления молочных животных до и после отела, под брендом «BIO-CHLOR» (препарат «BIO-CHLOR» является усилителем ферментации в желудке, одна из его функций – насытить корм анионами для сбалансированного питания животного во время транзитного периода);

- в состав добавки «BIO-CHLOR» входит анион – хлорид (chloride), который является производным хлора (chlorine), а также другие ингредиенты, такие как витамины, аминокислоты, пептиды, сера (другой анион);

- в России с 2019 г. эксклюзивным дистрибьютором препарата «BIO-CHLOR» является компания ООО «ФидКонсалт», на официальном сайте которой размещена информация о продукте «BIO-CHLOR» (http://feedconsult.ru/catalogs/1/sections/18);

- рекламная компания добавки «BIO-CHLOR» началась в России с декабря 2019 г., в частности, продукция заявителя была представлена на выставке «ЗЕРНО-КОМБИКОРМА-ВЕТЕРИНАРИЯ» (28-30 января 2020 г.);

- активная рекламная компания, которая проводится уже почти в течение года, свидетельствует о приобретении заявленным обозначением известности и кредита доверия среди российских потребителей;

- потребителями товаров заявителя выступает довольно специфический круг специалистов в области животноводства, которые обладают гораздо более глубоким знанием продуктов для профессионального применения;

- вывод экспертизы о наличии описательности у словесного элемента «BIO-CHLOR» основывается на анализе отдельно взятых элементов «BIO» и «CHLOR» без учета лингвистических особенностей обозначения;

- словесный элемент обозначения образован двумя элементами «BIO» (общепринятое сокращение от слова «биологический») и «CHLOR», который не может быть переведен как «хлор», поскольку в русско-английских словарях слово «хлор» переводится на английский язык как «chlorine»;

- элемент «CHLOR» имеет латинские корни и в составе сложных слов означает «хлоро…», «относящийся к хлору», но только в качестве приставки;

- в словарях отсутствует статья, толкующая слово «CHLOR»;

- благодаря элементу «CHLOR» можно предположить, что маркируемый товар имеет отношение к хлорсодержащему веществу, но какому конкретно не ясно, грамматически «некорректное» словосочетание «BIO-CHLOR» лишь наводит потребителя на мысль об определенном фантазийном смысле обозначения, но не указывает прямо на товар или его свойства;

- поскольку в данном случае требуются дополнительные рассуждения или ассоциации при оценке смыслового значения элемента «BIO-CHLOR», то данное словосочетание не является описательным (подобный подход нашел отражение в практике Роспатента, в частности, в случаях со следующими товарными знаками: «» по свидетельству № 247454, «» по свидетельству № 480637, «» по свидетельству № 512960, «» по свидетельству № 244132);

- заявитель не испрашивает исключительное право на слово «BIO» или на слово «CHLOR» (также, как владелец товарного знака вроде «ПРОЕЗД» вряд ли претендует на исключительные права на входящие в его состав приставку «ПРО–» или корень «–ЕЗД»);

- в заявленном обозначении не используется слово «BIO» или слово «CHLOR», а присутствует цельное сложносоставное слово «BIO-CHLOR»;

- части слова, написанного через дефис, не рассматриваются в качестве отдельных частей;

- подтверждением наличия охраноспособности заявленного обозначения является тот факт, что товарный знак «BIO-CHLOR» зарегистрирован в англоязычных странах, в том числе в США (регистрационный № 2.364.714, дата регистрации 04.07.2000), в Канаде (регистрационный № TMA724.290, дата регистрации 23.09.2008), Австралии (регистрационный № 712238, дата регистрации 02.06.2009), Новой Зеландии (регистрационный № 262902, дата регистрации 08.09.1997) и в странах Евросоюза (регистрационный № CTM 3056405, дата регистрации 28.06.2004);

- рассматриваемое обозначение активно используется уже в течении года для весьма специфического перечня товаров, получило достаточную известность и популярность среди потребителей-специалистов данной области, приобрело дополнительную различительную способность, позволяющую безошибочно отличать продукцию, маркированную заявленным обозначением, от аналогичной продукции других производителей в данной области.

С учетом изложенного выше, заявитель просит принять решение о регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров.

К возражению приложены следующие материалы:

- копия уведомления о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства;

- копия решения Роспатента от 29.06.2020;

- статья «Менеджмент транзитного периода и отрицательный катионно-ионный баланс в рационе в преотельный период» (автор Руби By.), опубликованная в издании «Эффективное животноводство»;

- презентация товаров «BIO-CHLOR»;

- распечатка с сайта http://feedconsult.ru/;

- копии счетов от 25.12.2019, 27.03.2020, 22.05.2020, 09.06.2020, 18.06.2020 за размещение рекламы, копии публикаций;

- копия отчета об участниках выставки «ЗЕРНО-КОМБИКОРМА-ВЕТЕРИНАРИЯ», фотоматериалы;

- статья «5 вопросов о катионно-ионном балансе» (автор Эллиот Блок);

- рекламный блок «Профилактика болезней нарушения обмена веществ? Это просто»;

- копия счета от 24.09.2020 за рекламную продукцию, буклет;

- копии страниц словаря «LONGMAN DICTIONARY OF CONTEMPORARY ENGLISH».

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия считает доводы возражения неубедительными.

С учетом даты (25.02.2019) поступления заявки № 2019707868 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

При этом проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы:

- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для которых испрашивается регистрация товарного знака;

- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;

- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами, характерными для конкретных областей науки и техники.

Согласно пункту 35 Правил для доказательства приобретения обозначением различительной способности могут быть представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.

В отношении документов, представленных для доказательства приобретения обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих документах.

Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.

На регистрацию в качестве товарного знака по заявке № 2019707868 заявлено комбинированное обозначение «», содержащее изобразительный элемент в виде круга и прямоугольной плашки, на фоне которой размещен словесный элемент «BIO-CHLOR», выполненный стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита в одну строку.

Государственная регистрация заявленного обозначения испрашивается для товаров 05 класса МКТУ – «немедицинские пищевые добавки к кормам для животных; добавки пищевые для животных; добавки пищевые из протеина для животных; пробиотические пищевые добавки для животных; корма лечебные для животных; пищевые добавки для кормления скота медицинского назначения».

Заявленное обозначение состоит из двух частей: изобразительной и словесной. При этом словесная часть представлена в виде сложного слова «BIO-CHLOR».

Анализ словарно-справочных источников, в частности, Большого англо-русского и русско-английского словаря, 2001, размещенного на сайте dic.academic.ru, показал, что «bio-» в сложных словах имеет значение: жизнь, биология; биологический (https://dic.academic.ru/dic.nsf/eng_rus/445166/bio); «chlor-» (химическое) в сложных словах имеет значение «хлор» (https://dic.academic.ru/dic.nsf/eng_rus/473535/chlor).

Следует отметить, что довод заявителя об отсутствии самостоятельной лексической единицы «CHLOR» со значением «хлор» опровергаются словарными источниками, в частности, Англо-русским медицинским словарем, 2012 (chlor – мед. сущ. «хлор», см. https://medicine_en_ru.academic.ru/), а также Немецко-русскими словарями. При этом следует учитывать фонетическую близость данного слова и соответствующего перевода, что обуславливает указанное восприятие слова «CHLOR» потребителями как наиболее вероятное.

Изложенные значения позволяют заключить, что смысловое значение словесного элемента заявленного обозначения сводится к словосочетанию «биологический хлор». При этом данное смысловое восприятие следует признать очевидным при впечатлении от обозначения.

Заявитель в своем возражении отмечает, что элемент «BIO-CHLOR» должен оцениваться в целом без разделения его на части. В отношении данного довода коллегия поясняет, что экспертиза обозначений производится исходя из оценки того обозначения, которое представлено на регистрацию. При этом следует иметь ввиду, что слово (формант) «BIO» широко используется производителями товаров различных потребительских групп в качестве средства привлечения дополнительного внимания к своей продукции. В силу частого использования части «BIO» на товарах, потребители способны выделять данный элемент из состава целого обозначения, на чем в заявленном обозначении дополнительно сделан акцент при помощи дефиса.

С учетом вышесказанного заявленное обозначение имеет вполне ясную и очевидную среднему российскому потребителю смысловую нагрузку.

Одно и то же обозначение способно в глазах потребителей вызывать различные ассоциации в отношении разных товаров/услуг. Обозначение может в отношении одних товаров/услуг быть признано описательным, в отношении других

– ложным, в отношении третьих – фантазийным.

По отношению к товарам 05 класса МКТУ, являющимся пищевыми добавками для животных, рассматриваемый элемент воспринимается как указание на биодоступную форму микроэлементных добавок в корм, а именно хлора (согласно сведениям Интернет, «хлор в готовые корма для животных добавляют чаще всего в виде хлоридов – солевых соединений, тем не менее, в составе или анализе некоторых кормах он может быть указан и как отдельный элемент», см. https://feedsmart.ru/ingredienty/hlor). Следовательно, элемент «BIO-CHLOR» характеризует заявленные товары, указывает на их свойства, назначение и состав.

Следует отметить, что заявитель, согласно доводам возражения, производит питательную кормовую добавку, предназначенную для кормления молочных животных до и после отела (усилитель ферментации в желудке), содержащую в составе соединения хлора.

С учетом сказанного, следует констатировать, что обозначение «BIO-CHLOR» по отношению к заявленным товарам воспринимается исключительно в качестве их характеристики, что является основанием для вывода о несоответствии данного элемента пункту 1 статьи 1483 Кодекса.

Поскольку словесный элемент заявленного обозначения доминирует в составе обозначения в целом, что обусловлено визуальным расположением и размерами элементов обозначения, то у коллегии не имеется оснований для вывода о способности такого обозначения выступать в хозяйственном обороте в качестве средства индивидуализации конкретного лица.

Довод заявителя о приобретении заявленным обозначением различительной способности в результате его активного использования заявителя является недоказанным, поскольку с целью его подтверждения представлены лишь незначительные рекламные материалы (буклет, статьи) и декларативные сведения о дистрибьюторских отношениях заявителя с ООО «ФидКонсалт», счета на имя которого приложены к возражению.

Из названных материалов не представляется возможным сделать вывод об интенсивности использования заявленного обозначения, значительном объеме реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о длительности и интенсивности рекламы, которые позволили бы сформулировать вывод о действительно широкой информированности потребителей о заявленном обозначении и заявителе как изготовителе товаров, им маркированных.

Таким образом, у коллегии нет оснований для вывода о том, что заявленное обозначение способно ассоциироваться исключительно с заявителем, следовательно, нет оснований для вывода о приобретении данным обозначением различительной способности в связи с его деятельностью.

Довод заявителя о предоставлении правовой охраны обозначению «BIO-CHLOR» в других странах не позволяет сделать вывод о соответствии данного обозначения требованиям российского законодательства. Примеры регистраций товарных знаков других лиц касаются иных обозначений, следовательно, также не свидетельствуют о возможности регистрации заявленного обозначения.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 24.11.2020, оставить в силе решение Роспатента от 29.06.2020.