изображение из решения
2007733768 от 13.05.2010

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2007733768 «АРКТИКА/АРКТИКА»

Удовлетворено
Возражение подано:ООО "СИНТЕК" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2007733768 Дата приоритета:01.11.2007 Классы МКТУ:11
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008, Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ (далее – Кодекс), и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 за № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 07.09.2009, на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке 2007733768/50, поданное Обществом с ограниченной ответственностью «СИНТЕК», Калужская обл. (далее – заявитель), при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение «АРКТИКА/АРКТИКА» по заявке № 2007733768/50 с приоритетом от 01.11.2007 подано на регистрацию в качестве товарного знака на имя Общества с ограниченной ответственностью «СИНТЕК», Калужская обл., в отношении товаров 11 класса МКТУ, указанных в перечне.

Согласно описанию, приведенному в заявке, заявленное обозначение «АРКТИКА/АРКТИКА» «представляет собой слово «АРКТИКА» и латинское написании того же слова «ARCTICA» (АРКТИКА)».

По результатам экспертизы заявленного обозначения Роспатентом принято решение от 24.07.2009 об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех заявленных товаров 11 класса МКТУ на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В заключении по результатам экспертизы указанное обосновывается тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения:

- с комбинированным товарным знаком со словесным элементом «АРКТИКА Челябинск» по свидетельству № 235952, зарегистрированным на имя ЗАО «Универсальное оборудование», г. Челябинск, в отношении однородных товаров 11 класса МКТУ;

- со словесным и комбинированным товарными знаками «ARCTIC» по международным регистрациям №№ 432876, 808857, зарегистрированными на имя «Ardutch B.V.», Amsterdam, в отношении однородных товаров 11 класса МКТУ.

В Палату по патентным спорам поступило возражение от 07.09.2009 на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2007733768/50, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента и изложил следующий довод.

Заявитель считает, что, исключив из перечня заявленных товаров товары, для которых уже зарегистрированы противопоставленные товарные знаки, а именно, «аппараты морозильные (холодильные) электрические с компрессором, кондиционеры, установки для кондиционирования воздуха, фильтры для кондиционирования воздуха, части установок [вентиляторы] для кондиционирования воздуха», он также может претендовать на регистрацию заявленного обозначения «АРКТИКА/АРКТИКА».

Товары, для которых заявитель просит зарегистрировать заявленное обозначение, относятся к осветительным приборам, приборам для нагревания, частям автомобиля, санитарно-техническим устройствам.

На основании изложенного заявитель изложил просьбу отменить решение Роспатента от 24.07.2009, зарегистрировать обозначение по заявке № 2007733768/50 в отношении части заявленных товаров 11 класса МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения убедительными.

С учетом даты подачи заявки (01.11.2007) правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 № 3520-1, введенный в действие 17.10.1992, с изменениями и дополнениями от 11.12.2002 и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения, в частности, с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно пункту (14.4.2) Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основе совпадения признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2 (подпункты (а) – (в)) Правил.

Согласно пункту (14.4.3) Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров (услуг) одному производителю.

Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Заявленное в качестве товарного знака обозначение «АРКТИКА/АРКТИКА» является словесным и выполнено стандартным шрифтом буквами русского и латинского алфавитов.

Противопоставленный знак по свидетельству № 235952 является комбинированным и включает в себя словесный элемент «АРКТИКА Челябинск» (словесный элемент «Челябинск» является неохраняемым), выполненный стандартным шрифтом, кроме первой буквы, которая выполнена оригинальным шрифтом, буквами русского алфавита, и изобразительный элемент в виде стилизованного подобия снежинки.

Противопоставленный знак по международной регистрации № 808857 «ARCTIC» является словесным и выполнен стандартным шрифтом буквами русского алфавита.

Противопоставленный товарный знак по международной регистрации № 432876 является комбинированным и включает в себя словесный элемент «arctic», выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, и изобразительные элементы в виде стилизованного силуэта моржа и двух снежинок.

Анализ заявленного обозначения и противопоставленных знаков №№235952, 808857, 432876 показал, что ассоциирование обозначений в целом достигается за счет включения в их состав в качестве основных индивидуализирующих элементов – слов - «ARCTIC»/«ARCTIKA»/ «АРКТИКА», являющихся фонетически и семантически сходными («Арктика - Северная полярная область земного шара: окраины материков Евразии и Северной Америки с прилегающими островами, Северным Ледовитым океаном и участками других океанов., прил. – арктический.»- С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова «Толковый словарь русского языка»; «arctic-арктический, полярный, северный», - «Новый англо-русский словарь»: ок. 60000 словарный статей/ В.К. Мюллер, В.Л.

Дашевская, В.А. Каплан и др. – з-е изд., стереот. – М.: Рус. Яз., 1996. – 880 с.»).

Сходство обозначений в возражении не оспаривается.

Сравнение перечней товаров 11 класса МКТУ, в отношении которых заявитель просит предоставить правовую охрану заявленному обозначению, и противопоставленных знаков №№ 235952, 808857, 432876 показало, что часть сравниваемых товаров является однородными в силу их принадлежности к одному роду/виду, одинаковых назначения и круга потребителя.

Вместе с тем, часть товаров 11 класса МКТУ – в частности товары, относящиеся к «оборудованию для очистки и дезинфекции, оборудованию санитарно-техническому, приборам и оборудованию водно-паро-газовому, их частям и принадлежностям, приборам и устройствам специального назначения, а также оборудованию для сушки» - заявленного обозначения и товары того же класса МКТУ противопоставленных знаков не являются однородными, поскольку они различаются по виду, назначению и кругу потребителей, в связи с чем товарному знаку по заявке № 2007733768/50 может быть предоставлена правовая охрана в отношении этих товаров.

Указанное позволяет сделать вывод, что сопоставляемые обозначения являются сходными до степени смешения в отношении однородных товаров, что свидетельствует о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 7 Закона для части товаров 11 класса МКТУ.

Резолютивная часть

Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам решила:

удовлетворить возражение от 07.09.2009, отменить решение Роспатента от 24.07.2009, зарегистрировать товарный знак по заявке № 2007733768/50 в отношении следующих товаров: В бюллетень «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров» (511) 11 - устройства для получения пара, тепловой обработки пищевых продуктов, для сушки, водораспределительные и санитарно-технические; аккумуляторы тепловые; антиобледенители для транспортных средств; аппараты водонагревательные; аппараты дистилляционные; аппараты для высушивания; аппараты для дезинфекции; аппараты для дезодорации воздуха; аппараты для обжаривания кофе; аппараты для сушки рук в умывальных комнатах; аппараты и машины для очистки воды аппараты и установки сушильные; аппараты сушильные; аппараты сушильные для фруктов; баки расширительные для систем центрального отопления; биде; бойлеры; ванны; ванны для минеральной воды; ванны сидячие; водонагреватели; водоспуски для туалетов; воздухоочистители для кухонь; газогенераторы [установки]; генераторы пцетиленовые; горелки бензиновые; дистилляторы*; души; зажигалки газовые; зажигалки*; змеевики в дистилляционных и отопительных установках; испарители; кабины душевые; камины комнатные; клапаны воздушные неавтоматические для паровых отопительных установок; клапаны для регулирования уровня в резервуарах; клапаны термостатические [части нагревательных установок];колонны дистилляционные; котлы газовые; котлы отопительные; насадки для кранов антиразбрызгивающие; облицовка для ванн; обогреватели стекол транспортных средств; оборудование для ванных комнат; посуда электрическая для тепловой обработки пищевых продуктов; приборы для окуривания; приборы для очистки газов; приборы для очистки масел; приборы и установки санитарно-технические; радиаторы для отопления; радиаторы центрального отопления; радиаторы электрические; раковины; стерилизаторы; стерилизаторы воды; стерилизаторы воздуха; теплообменники; трубки газоразрядные для освещения электрические; трубы жаровые отопительных котлов; трубы отопительных котлов; трубы санитарно-технических систем; туалеты [ватерклозеты];туалеты передвижные; увлажнители для радиаторов центрального отопления; умывальники [части санитарно-технического оборудования];унитазы для туалетов; установки водопроводные; установки для ванных комнат санитарно-технические; установки для очистки воды; установки для распределения воды; установки для фильтрования воздуха; установки для хлорирования воды в плавательных бассейнах; установки отопительные; установки отопительные для транспортных средств; фильтры бытовых или промышленных установок; фильтры для кофе электрические; фильтры для питьевой воды; чайники электрические; экономайзеры топливные; тостеры для хлеба.

Приложение: сведения об уплате пошлины за регистрацию товарного знака на 1 л. в 1 экз.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.