изображение из решения
2025В03500 от 10.02.2026

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2024784377 «ОМОРЕ OMORE»

Отказано
Возражение подано:ООО «ЛАЙТМАУНТ» Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2024784377 Дата приоритета:31.07.2024 Классы МКТУ:35, 36, 41, 43, 44
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. ООО «ЛАЙТМАУНТ» оспаривало отказ Роспатента в регистрации товарного знака «ОМОРЕ OMORE» по заявке №2024784377 (услуги 43 класса МКТУ — гостиницы, аренда жилья, бронирование мест) из-за сходства с более ранними знаками, включая «море море» по свидетельству №778697.

Доводы. Заявитель сократил перечень до услуг 43 класса и настаивал, что его обозначение не сходно со знаком №778697 до степени смешения: у противопоставленного знака уникальные дизайн, цвет и графика, создающие иной зрительный образ. В подтверждение неочевидности сходства он ссылался на факт регистрации Роспатентом другого знака без противопоставления №778697, а также на публикации об отеле «ОМОРЕ» в СМИ и на сайте министерства.

Позиция ППС. Коллегия сняла большинство противопоставлений после сокращения перечня услуг, но признала «ОМОРЕ OMORE» сходным до степени смешения со знаком №778697 по подп.2 п.6 ст.1483 ГК РФ и п.41–45 Правил: доминирует фонетическое сходство (совпадающий ударный слог «-МОРЕ»), графические отличия сочтены второстепенными, а услуги 43 класса признаны однородными как услуги временного проживания.

Итог. В удовлетворении возражения отказано, решение Роспатента от 12.08.2025 оставлено в силе.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный №59454 (далее – Правила), рассмотрела поступившее 10.11.2025 возражение, поданное Обществом с ограниченной ответственностью «ЛАЙТМАУНТ», город Бердянск (далее – заявитель), на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2024784377, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Словесное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2024784377 с приоритетом от 31.07.2024 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении услуг 35, 36, 41, 43, 44 классов МКТУ.

Роспатентом было принято решение от 12.08.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных услуг. Основанием для отказа в государственной регистрации товарного знака для заявленных услуг послужил вывод о его несоответствии требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса (далее – решение Роспатента), поскольку заявленное обозначение сходно до степени смешения с обозначениями:

- «изображение из решения ППС» по свидетельству №1003535 [1] с приоритетом от 23.06.2022, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью «ИНТРАДИЗАЙН», город Москва, в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ;

- «изображение из решения ППС» по свидетельству №853080 [2] с приоритетом от 13.07.2021, зарегистрированным на имя Левченко Александра Васильевича, Краснодарский край, станица Васюринская, в отношении услуг однородных услуг 35, 44 классов МКТУ;

- «изображение из решения ППС» по свидетельству №778697 [3] с приоритетом от 13.03.2020, зарегистрированным на имя Алексеева Алексея Александровича, г. Краснодар, в отношении однородных услуг 43 класса МКТУ;

- «изображение из решения ППС» по свидетельству №752897 [4] с приоритетом от 27.12.2018, зарегистрированным на имя Акционерного общества «БКС Банк», г. Москва, в отношении однородных услуг 36 класса МКТУ;

- «изображение из решения ППС» по свидетельству №714138 [5] с приоритетом от 27.11.2018, зарегистрированным на имя Топоевой Олеси Валерьевны, г. Красноярск, в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ;

- «изображение из решения ППС» по свидетельству №523957 [6] с приоритетом от 20.11.2012, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью «Сизонс проджект», г. Москва, в отношении однородных услуг 41 класса МКТУ;

- «изображение из решения ППС» по свидетельству №513147 [7] с приоритетом от 13.09.2012, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью «Пет Ритейл», г. Москва, в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ;

- «изображение из решения ППС» по свидетельству №432426 [8] с приоритетом от 23.12.2008 и «изображение из решения ППС» по свидетельству №387892 [9] с приоритетом от 10.06.2008, зарегистрированных на имя Общества с ограниченной ответственностью «Розбэрри», г. Омск, в отношении однородных услуг 35, 41 классов МКТУ.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 10.11.2025 поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого, сводятся к следующему:

- заявитель сокращает испрашиваемый перечень до услуг 43 класса МКТУ «агентства по обеспечению мест [гостиницы, пансионы]; аренда временного жилья; аренда жилья для отдыха; аренда жилья на время отпуска; бронирование мест в гостиницах; бронирование мест в пансионах; бронирование мест для временного жилья; предоставление временного жилья в придорожных гостиницах; службы приема по временному размещению [управление прибытием и отъездом]; услуги баз отдыха; услуги баз отдыха [предоставление жилья]; услуги кемпингов; услуги мотелей; услуги пансионов; услуги по приему на временное проживание [передача ключей]; услуги по размещению в гостинице»;

- заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак №778697 не являются сходными до степени смешения;

- противопоставленный знак по свидетельству №778697 имеет уникальный дизайн, цвет и графику, что создает иной зрительный образ;

- факт регистрации Роспатентом знака по свидетельству №1152800 без противопоставления знака по свидетельству №778697 и заявленное обозначение доказывает неочевидность их сходства;

- информация о модульном отеле «ОМОРЕ» представлена на официальном сайте Министерства спорта и туризма Запорожской области и была представлена в средствах массовой информации.

С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит отменить решение Роспатента от 12.08.2025 и зарегистрировать обозначение по заявке №2024784377 в качестве товарного знака в отношении сокращенного перечня услуг 43 класса МКТУ.

Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи (31.07.2024) заявки №2024784377 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

На регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «изображение из решения ППС», включающее элементы «ОМОРЕ OMORE», выполненные русскими и латинскими буквами. Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке №2024784377 испрашивается в черно-белом цветовом сочетании, в отношении услуг 43 класса МКТУ.

Анализ заявленного обозначение на соответствие требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак [1] «изображение из решения ППС» представляет собой комбинированное обозначение, словесный элемент «АМОРЕМОРЕ» выполнен буквами русского алфавита. Правовая охрана предоставлена в отношении услуг 35 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [2] «изображение из решения ППС» представляет собой комбинированное обозначение, словесный элемент «MORE» выполнен буквами латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров и услуг 03, 35, 44 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [3] «изображение из решения ППС» представляет собой комбинированное обозначение, словесные элементы «море море» выполнены буквами в кириллице. Правовая охрана предоставлена в отношении услуг 43 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [4] «изображение из решения ППС» включает в свой состав словесный элемент «MORE», выполненный буквами латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена в отношении услуг 36 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [5] «изображение из решения ППС» представляет собой комбинированное обозначение, словесный элемент «мореморе» выполнен буквами в кириллице. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров и услуг 03, 35 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [6] «изображение из решения ППС» включает в свой состав словесный элемент «MOREAMORE», выполненный буквами латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена в отношении услуг 41 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [7] «изображение из решения ППС» включает в свой состав словесный элемент «MORE», выполненный буквами латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров и услуг 05, 31, 35 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [8] «изображение из решения ППС» представляет собой комбинированное обозначение, словесный элемент «MORE» выполнен буквами латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров и услуг 09, 16, 28, 35, 38, 41, 42, 45 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [9] «изображение из решения ППС» представляет собой комбинированное обозначение, словесный элемент «MORE» выполнен буквами латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров и услуг 09, 16, 28, 35, 38, 41, 42, 45 классов МКТУ.

Правовая охрана товарным знакам [1, 2, 4-9] предоставлена в отношении иных товаров и услуг, неоднородных испрашиваемым услугам 43 класса МКТУ, в связи с сокращением заявителем испрашиваемого перечня услуг, данные противопоставления [1, 2, 4-9] могу быть сняты.

Единственным препятствием для регистрации заявленного обозначения в рамках 43 класса МКТУ остается товарный знак [3] по свидетельству №778697.

Сравниваемые обозначения обладают фонетическим сходством, так как в них совпадает большинство звуков («-more, -море» / «море море»), характеризуются совпадением ударного, наиболее четко воспринимаемого слога «-МОРЕ». Начальный звук «О» в заявленном обозначении не играет решающей роли при восприятии обозначения в целом.

Сравниваемые обозначения ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на наличие в противопоставленном товарном знаке графического элемента и исполнения противопоставленного знака в цветовом сочетании. Поскольку основную индивидуализирующую функцию в комбинированных обозначениях выполняют словесные элементы, которые могут быть восприняты не только визуально, но и на слух (например, посредством звуковой рекламы), вследствие чего легче запоминаются потребителем.

Что касается смыслового критерия, то анализ словарно-справочной литературы показал, что «оморе оморе» отсутствует в словарях, а значит, является вымышленным, что не позволяет провести анализ на предмет семантического сходства.

Некоторые графические отличия носят второстепенный характер, поскольку фонетическое сходство превалирует.

Что касается услуг 43 класса МКТУ заявленного обозначения «агентства по обеспечению мест [гостиницы, пансионы]; аренда временного жилья; аренда жилья для отдыха; аренда жилья на время отпуска; бронирование мест в гостиницах; бронирование мест в пансионах; бронирование мест для временного жилья; предоставление временного жилья в придорожных гостиницах; службы приема по временному размещению [управление прибытием и отъездом]; услуги баз отдыха; услуги баз отдыха [предоставление жилья]; услуги кемпингов; услуги мотелей; услуги пансионов; услуги по приему на временное проживание [передача ключей]; услуги по размещению в гостинице» и услуг 43 класса МКТУ противопоставленного товарного знака [3] «гостиницы», то поскольку услуги относятся к одной родовой позиции (услуги временного проживания), имеют одно назначение и круг потребителей, это позволяет признать их однородными.

Принимая во внимание все вышеизложенное, заявленное обозначение и противопоставленный знак [3] являются сходными до степени смешения в отношении однородных услуг 43 класса МКТУ.

Что касается довода правообладателя о наличии зарегистрированных на имя иных лиц товарных знаков, включающих словесный элемент "аморе море", то следует отметить, что делопроизводство по каждой заявке ведется отдельно. Каждый знак индивидуален и возможность его регистрации оценивается с учетом материалов каждого конкретного дела.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 10.11.2025, оставить в силе решение Роспатента от 12.08.2025.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.