Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке № 2018725939, поданной 22.06.2018, испрашивалось на имя заявителя в отношении товаров 06, 11, 19 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Согласно материалам заявки заявлено словесное обозначение , выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита.

Решение Роспатента от 29.04.2019 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2018725939 в отношении товаров 06, 11, 19 классов МКТУ было принято на основании заключения по результатам экспертизы, согласно которому установлено следующее:

- заявленное обозначение «Шеверев» в целом не обладает различительной способностью, в связи с чем, оно не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех заявленных товаров 06, 11, 19 классов МКТУ на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса;

- заявленное обозначение «Шеверев» представляет собой распространенную фамилию на территории Российской Федерации, что подтверждается источниками сети Интернет (см. сайты: nomeorg.me; moscowonline.info; ru-mobila.com; 09poisk.com>adresarostovanadonu.com>);

- представленные заявителем распечатки словарей не подтверждают приобретенную различительную способность заявленного обозначения.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности поступило 21.08.2019 возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 29.04.2019.

Доводы возражения, поступившего 21.08.2019, сводятся к следующему:

- заявленное словесное обозначение «Шеверев» не относится к категориям обозначений, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса, в связи с чем, оно обладает различительной способностью;

- заявителем приведены выдержки из действующего законодательства, примеры из существующей практики и т.д.;

- анализ информации, содержащейся в энциклопедиях, толковых и других словарях, в том числе словарях имен и фамилий, показал отсутствие фамилии «Шеверев»;

- фамилия «Шеверев» не является широко известной, а также не является достоянием истории и культуры Российской Федерации, не тождественна описательному обозначению, общепринятому символу или термину или какому-либо иному обозначению, регистрация которого в отношении каких-либо определенных товаров и/или услуг недопустима в соответствии с действующим законодательством;

- указанные экспертизой ресурсы nomerorg.me; moscowonline.info; ru-mobila.com; 09poisk.com; adresarostovanadonu.com не содержат информации об использовании другими производителями обозначения «Шеверев» для индивидуализации каких-либо товаров и услуг. Приведена лишь информация о том, что есть носители фамилии «Шеверев». Это может означать, что потребители, которые приобрели продукт заявителя и ознакомились с информацией об изготовителе, будут отождествлять товарный знак именно с заявителем, а не с каким-либо иным абстрактным носителем фамилии «Шеверев»;

- заявленное обозначение не способно ввести в заблуждение потребителя относительно производителя, обладает достаточной различительной способностью в отношении заявленного перечня товаров и может выступать в качестве товарного знака;

- http://nomer.center/ - на данном сайте приведен 141 населенный пункт, однако, не все они находятся на территории Российской Федерации, следовательно, не могут быть приняты во внимание. Из приведенных на сайте населенных пунктов к Российской Федерации относится только 81, из которых лишь в 20-ти выявлены абоненты с фамилией Шеверев (а), количество которых суммарно составило 110 человек;

- на сайте http://moscowonline.info/ по запросу «Шеверев» отсутствуют какие-либо данные, на сайтах http://ru-mobila.com, http://adresarostovanadonu.com/ - информация предоставляется только после получения пароля, который является платным, на сайте https://09poisk.com/ информация предоставляется только после получения кода доступа. Таким образом, указанные источники информации не являются свободными и общедоступными;

- заявителем приведена существующая практика: «Виноградов» (свидетельство № 184886); «Молчанов» (свидетельство № 427633); «Романов» (свидетельство № 706699); «Исаев» (свидетельство № 433025); «Гордеев» (свидетельство № 595690, решение о регистрации принято 15.08.2016 г. палатой по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации. Коллегией был приведен сайт http://planetaimen.narod.ru/familii/500.html, где содержится список из 500 наиболее распространенных фамилий, фамилия «ГОРДЕЕВ» в нем отсутствует);

- на сайте http://planetaimen.narod.ru/familii/500.html фамилия «Шеверев» отсутствует.

На основании изложенного в возражении, поступившем 21.08.2019, содержится просьба об отмене решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров 06, 11, 19 классов МКТУ.

В подтверждение своих доводов заявителем приложены следующие документы:

- распечатки из словарей – [1];

- распечатка c сайта http://nomer.center – [2];

- распечатка с сайта http://moscowonline.info – [3];

- распечатка с сайта http://ru-mobila.com – [4];

- распечатка с сайта https://09poisk.com/ – [5];

- распечатка с сайта https://adresarostovanadonu.com/ – [6];

- копия решения палаты по патентным спорам по заявке № 2014709505 – [7];

- распечатка с сайта http://planetaimen.narod.ru/familii/500.html – [8].

Уведомленный надлежащим образом заявитель на заседание коллегии не явился. Неявка любого лица, имеющего право участвовать в рассмотрении дела и уведомленного о дате и месте проведения заседания коллегии, не может явиться препятствием к рассмотрению дела (пункт 4.3 Правил ППС).

Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи (22.06.2018) заявки № 2018725939 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, рег. № 38572, и введенные в действие 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Положения настоящего пункта не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.

Положения пункта 1 статьи 1483 Кодекса не применяются в отношении обозначений, которые: приобрели различительную способность в результате их использования; состоят только из элементов, указанных в подп. 1-4 пункта 1 настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью.

Согласно пункту 34 Правил в ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса.

Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 1483 Кодекса (см. п. 35 Правил).

Для доказательства приобретения обозначением различительной способности, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.

Заявленное обозначение является словесным выполнено стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Регистрация заявленного обозначения испрашивается в отношении товаров 06, 11, 19 классов МКТУ, указанных в перечне.

В отношении несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее Согласно указанным в заключении по результатам экспертизы источникам (см. сайты: nomeorg.me; moscowonline.info и т.д.) заявленное обозначение представляет собой фамилию, которая распространена на территории Российской Федерации. Данные сайтов заявителем опровергнуты не были.

Представленные сайты [1,8], в которых фамилия «Шеверев» не фигурирует, не опровергают вышеизложенные выводы коллегии, поскольку в имеющихся в распоряжении коллегии источниках содержится указание на данную фамилию.

Документального подтверждения того, что заявленное обозначение приобрело различительную способность и воспринимается в качестве средства индивидуализации товаров заявителя, в материалы административного дела представлено не было.

Приведенная заявителем практика о регистрации в качестве товарных знаков различных фамилий («Виноградов» (свидетельство № 184886); «Молчанов» (свидетельство № 427633); «Романов» (свидетельство № 706699); «Исаев» (свидетельство № 433025) и т.д.) в силу независимого делопроизводства не влияет на вышеприведенные выводы коллегии. Делопроизводство по каждой заявке ведется отдельно, исходя из обстоятельств каждого конкретного дела.

Таким образом, у коллегии есть основания считать, что в отношении заявленных товаров 06, 11, 19 классов МКТУ заявленное обозначение противоречит требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку не обладает различительной способностью.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 21.08.2019, оставить в силе решение Роспатента от 29.04.2019.