изображение из решения
2023В02462 от 27.12.2023

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2022708082

Удовлетворено
Возражение подано:Расчетная небанковская кредитная организация "Платежный Центр" (ООО) Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2022708082 Дата приоритета:02.11.1995 Классы МКТУ:36
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. РНКО «Платёжный Центр» оспаривала отказ Роспатента в регистрации товарного знака «KoronaPay» по заявке №2022708082 (услуги 36 класса МКТУ).

Доводы. Заявитель указывал, что противопоставленный знак «КОРОНА» по свидетельству №139806, из-за сходства с которым экспертиза отказала в регистрации, прекратил правовую охрану — а он был единственным препятствием, значит оснований для отказа больше нет.

Позиция ППС. Коллегия установила, что охрана противопоставленного товарного знака №139806 досрочно прекращена 10.08.2023 в связи с ликвидацией правообладателя — обстоятельство, возникшее уже после заключения экспертизы. Поскольку иных препятствий по п.6 ст.1483 ГК РФ не выявлено, вывод о сходстве до степени смешения утратил правовое значение для отказа в регистрации.

Итог. Возражение удовлетворено: решение Роспатента отменено, товарный знак по заявке №2022708082 подлежит регистрации.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 22.09.2023, поданное ООО Расчетной небанковской кредитной организацией «Платежный Центр», Новосибирская область, г. Новосибирск (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2022708082 (далее – решение Роспатента), при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2022708082, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 10.02.2022, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении услуг 36 класса МКТУ.

Роспатентом 05.06.2023 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2022708082 в отношении всех заявленных услуг 36 класса МКТУ, мотивированное в заключении по результатам экспертизы его несоответствием требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее зарегистрированным на имя другого лица товарным знаком «изображение из решения ППС» по свидетельству №139806 с приоритетом от 02.11.1995, в отношении услуг 36 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 36 класса МКТУ [1].

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 22.09.2023 поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- противопоставленный товарный знак по свидетельству №139806, прекратил действие;

- так как противопоставленный товарный знак по свидетельству №139806 был единственным объективным обстоятельством для отказа в регистрации обозначения по заявке №2022708082, то основания для отказа в предоставлении правовой охраны обозначению по заявке №2022708082 отсутствуют.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке №2022708082 на имя заявителя в отношении всех заявленных услуг 36 класса МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, коллегия установила следующее.

С учетом даты (10.02.2022) поступления заявки №2022708082 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. №482 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с коллективными знаками.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение «изображение из решения ППС», состоящее из стилизованного изображения императорской короны, расположенного в левой части обозначения на фоне красного квадрата со скруглёнными углами, справа от которого расположен словесный элемент «KoronaPay», выполненный стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана товарному знаку испрашивается в красном, жёлтом, тёмно-сером, белом цветовом сочетании, в отношении услуг 36 класса МКТУ.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак [1] является комбинированным «изображение из решения ППС», состоящим из стилизованного изображения ленты, на фоне которой расположен словесный элемент «КОРОНА», выполненный стандартным шрифтом буквами русского алфавита, над которым расположена изобразительная композиция в виде стилизованного герба. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 29 и услуг 36, 42 классов МКТУ.

Как было указано выше, решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2022708082 в отношении услуг 36 класса МКТУ основано на наличии сходного до степени смешения товарного знака [1].

Коллегия отмечает, что при анализе материалов дела были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.

К указанным обстоятельствам относится следующее.

Правовая охрана противопоставленного товарного знака [1] досрочно прекращена в связи с прекращением юридического лица - правообладателя. Дата прекращения правовой охраны: 10.08.2023.

В этой связи основания для вывода о несоответствии заявленного обозначения в отношении услуг 36 класса МКТУ требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса, отсутствуют.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 22.09.2023, отменить решение Роспатента от 05.06.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2022708082.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.