изображение из решения
2020В03017 от 10.11.2020

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2019701935

Отказано
Возражение подано:ООО «Издательство «Экзамен» Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2019701935 Классы МКТУ:9, 16, 41
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520, рассмотрела поступившее 03.08.2020 возражение, поданное Обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен», Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2019701935, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Регистрация товарного знака «изображение из решения ППС» по заявке № 2019701935 с датой поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности от 22.01.2019 испрашивалась на имя заявителя в отношении товаров и услуг 09, 16, 41 классов МКТУ.

Роспатентом 01.06.2020 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2019701935 в отношении заявленных товаров на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку неохраняемые элементы занимают доминирующее положение в составе заявленного обозначения. При этом неохраняемыми признаны все словесные элементы (как характеризующие часть товаров и услуг, относящиеся к публикациям и программам для ЭВМ, к публикации материалов, издательской деятельности), изобразительные элементы в виде простых фигур и линий (в отношении всего заявленного перечня).

Для части товаров и услуг 09, 41 классов МКТУ, не предназначенных для организации учебного процесса, заявленное обозначение признано несоответствующим пункту 3 статьи 1483 Кодекса, как способное ввести потребителя в заблуждение относительно вида товаров/услуг.

Для части товаров и услуг 09, 16, 41 классов МКТУ заявленное обозначение признано несоответствующим пункту 3 статьи 1483 Кодекса, как противоречащее принципам морали (например, в отношении товаров 09 класса МКТУ – «прицелы оптические для огнестрельного оружия», услуг 41 класса МКТУ – «игры азартные; клубы-кафе ночные [развлечение]; услуги казино [игры]» (перечни не являются исчерпывающими)).

В отношении представленных в период экспертизы материалов в заключении по результатам экспертизы заявленного обозначения отмечено, что представленные заявителем документы не позволяют установить факт приобретения заявленным обозначением различительной способности.

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 03.08.2020, заявителем приведены следующие доводы:

- заявителем сокращен перечень заявленных товаров и услуг до тех, которые непосредственно относятся к учебным материалам, а именно:

09 – книги электронные; компакт-диски [аудио-видео]; компакт-диски

[неперезаписываемые]; обеспечение программное для компьютеров;

платформы программные, записанные или загружаемые; приборы для обучения; приложения для компьютерного программного обеспечения,

загружаемые; программы для компьютеров; программы компьютерные,

загружаемые; программы операционные для компьютеров; публикации электронные загружаемые обучающие; средства обучения аудиовизуальные;

файлы изображений загружаемые для целей обучения; файлы музыкальные загружаемые для целей обучения; фильмы мультипликационные для целей обучения; флэш-накопители USB;

16 – брошюры; журналы; издания периодические; издания печатные; книги;

продукция печатная; изображения графические обучающие; материалы графические печатные обучающие; материалы для обучения [за исключением приборов]; тетради; товары писчебумажные обучающие; учебники

[пособия]; этикетки из бумаги или картона для учебных пособий;

41 – издание книг; информация по вопросам образования; образование религиозное; обучение заочное; обучение практическим навыкам

[демонстрация]; предоставление видео файлов обучающих онлайн,

незагружаемых; предоставление музыкальных файлов обучающих онлайн,

незагружаемых; предоставление электронных публикаций онлайн,

незагружаемых; прокат звукозаписей обучающих; прокат кинофильмов обучающих; публикации с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; публикация текстовых материалов, за исключением рекламных; услуги образовательно-воспитательные; услуги образовательные, предоставляемые школами;

- в отношении указанного выше перечня заявленное обозначение не способно ввести потребителя в заблуждение относительно товаров и услуг, не может быть признано противоречащим принципам морали;

- заявленное обозначение представляет собой совокупность неохраняемых элементов, образующих оригинальную комбинацию, которая в целом обладает различительной способностью;

- правовая охрана заявленному обозначению может быть предоставлена с включением всех словесных элементов в качестве неохраняемых;

- предоставление исключительного права на заявленное обозначение не запретит другим лицам использовать слова «КЛАСС», «ПРАКТИКУМ», «ВСЕРОССИЙСКАЯ ПРОВЕРОЧНАЯ РАБОТА» и др., но запретит использовать именно такое оригинальное сочетание данных неохраняемых элементов другим лицам в коммерческой деятельности;

- экспертизой не приведены примеры других обложек учебных пособий или тетрадей со сходным дизайном, которые подтверждали бы отсутствие различительной способности у заявленного обозначения;

- регистрируемая обложка является уникальной и используется только заявителем: доказательств того, что потребители ассоциируют данные обложки с продукцией других издательств не представлено;

- следует учитывать практику регистрации обозначений, в которых неохраняемые элементы соединены оригинальным образом, например, «изображение из решения ППС» для товаров 20 класса МКТУ, «изображение из решения ППС» для товаров 05 и 32 классов МКТУ, «изображение из решения ППС» для товаров и услуг 05, 29, 30, 32, 35 классов МКТУ;

- следует учитывать практику регистрации товарных знаков, представляющих собой этикетки, содержащие множество неохраняемых элементов, например: «изображение из решения ППС» для товаров 30 класса МКТУ, «изображение из решения ППС» для товаров 30 класса МКТУ, «изображение из решения ППС» для товаров 32 класса МКТУ, «изображение из решения ППС» для товаров 32 класса МКТУ;

- заявленное обозначение представляет собой реалистичное изображение обложки учебного пособия, которая по своему характеру очень близка к этикетке, следовательно, заявленному обозначению может быть предоставлена правовая охрана, если совокупность неохраняемых элементов образует оригинальную композицию, обладающую различительной способностью и способную индивидуализировать товары;

- изобразительные элементы заявленного обозначения нельзя назвать простыми фигурами и линиями, поскольку они имеют нетривиальную форму, объемный вид, специфическую и не повторяющуюся палитру, сочетаются друг с другом необычным образом (прямоугольник с кругом, зигзагообразные линии, фигуры с гнутыми гранями и комбинированной заливкой); в целом они образуют сложную композицию, создающую уникальный образ обложки;

- графические элементы имеют больший по сравнению со всеми словесными элементами размер, они расположены во всех частях обозначения, образуют композицию и обращают на себя внимание потребителя благодаря разнообразию элементов и цветовой композиции;

- графические элементы так же, как и словесные, занимают значительное положение на регистрируемой этикетке и многие из них являются творческими;

- оригинальность графики обусловлена сочетанием различных изобразительных элементов: на обложке присутствуют как минимум 2 вида фоновых рисунков с математическими элементами; разнообразная цветовая композиция включает не менее 7 базовых цветов оформления и еще более 10 их различных оттенков; обложка имеет особую композицию, у каждого описательного элемента на обложке имеется свое собственное место;

- заявленное обозначение в виде обложки отличается от всех имеющихся на рынке других обложек учебных пособий ввиду своей оригинальности; это позволяет любому потребителю отличить товары заявителя от товаров других производителей, из чего следует, что заявленное обозначение выполняет главную функцию товарного знака – индивидуализирующую;

- для подтверждения приобретения обозначением различительной способности заявитель представил дополнительные документы, подтверждающие реализацию учебных пособий с данной обложкой до даты приоритета товарного знака; совокупный тираж изданий с данной обложкой составил более 100 000 экземпляров;

- представленные материалы позволяют установить, что заявленное обозначение широко используется для индивидуализации товаров 16 класса МКТУ;

- наряду с заявленным обозначением были поданы другие заявки на регистрацию книжных обложек в качестве товарных знаков в отношении того же перечня товаров и услуг, и в отношении 5 обозначений Роспатентом принято решение о регистрации товарных знаков «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС», выданы свидетельства №№ 757673, 729422, 749788, 757672, 757671.

На основании вышеизложенного заявитель просит зарегистрировать обозначение по заявке № 2019701935 в качестве товарного знака.

Материалы делопроизводства по заявке № 2019701935 содержат следующие документы, представленные заявителем:

(1) информационное письмо с пояснениями относительно позиции заявителя в отношении охраноспособности слов «ВСЕРОССИЙСКАЯ ПРОВЕРОЧНАЯ РАБОТА», «КЛАСС», «ТИПОВЫЕ ЗАДАНИЯ» и др., поступившее 06.06.2019, с приложением материалов (2), (3), (4);

(2) копии писем ФГУП ИТАР-ТАСС №№ 112/19, 113/19, 114/19 от 08.05.2019;

(3) распечатка с сайта ЭКЗАМЕН.РФ (http://www.examen.biz/);

(4) копии обложек и листов с выходными данными учебных пособий Издательства «Экзамен» по математике (2016 г.), русскому языку (2016, 2017 гг.)

(5) заявление о внесении изменений в адрес заявителя с приложением документов, подтверждающих данное обстоятельство, поступившее 19.10.2019;

(6) сопроводительное письмо о представлении дополнительных материалов (7) – (10), поступившее 21.02.2020;

(7) копия письма ООО «Учколлектор.ру» № У-018/02-20.2 от 18.02.2020 с приложением материалов (8) – (10);

(8) копии обложек и листов с выходными данными учебных пособий Издательства «Экзамен» по русскому языку (2017, 2018, 2019 гг.), по биологии (2017, 2018), истории (2017, 2018, 2019);

(9) копия счетов-фактуры и товарных накладных, 2016, 2017, 2018 гг.;

(10) складские справки о реализации учебных пособий Издательства «Экзамен» по русскому языку (5-377-12012-4, 5-377-11801-5, 5-377-12126-8, 5-377-13048-2, 5-377-12950-9, 5-377-12904-2, 5-377-12864-9, 5-377-12491-7, 5-377-12759-8, 5-377-12489-4, 5-377-12306-4, 5-377-12251-7, 5-377-13184-7, 5-377-13126-7, 5-377-13353-7, 5-377-13434-3, 5-377-13481-7, 5-377-13959-1, 5-377-13768-9, 5-377-14056-6, 5-377-14073-3, 5-377-11400-0, 5-377-11045-3), по биологии (5-377-12036-0, 5-377-12216-6, 5-377-12035-3), по истории (5-377-11898-5, 5-377-13049-9, 5-377-13177-9, 5-377-13354-4), 2017, 2018 гг.;

(11) ответ заявителя на уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства, поступивший 27.02.2020 с приложением материалов (12), (2);

(12) копии договора № ЭУ-19/01-09 от 31.12.2008 (заявитель – поставщик, ООО «Учколлектор.ру» – покупатель) и дополнительного соглашения к договору.

На заседании коллегии по рассмотрению возражения, состоявшемся 14.10.2020, заявителем представлены следующие материалы:

(13) ходатайство об уточнении возражения, в котором сокращен перечень товаров и услуг, для которых испрашивается регистрация заявленного обозначения, следующим образом: 09 – книги электронные; компакт-диски [аудио-видео]; компакт-диски [неперезаписываемые]; обеспечение программное для компьютеров; приложения для компьютерного программного обеспечения, загружаемые; программы для компьютеров; публикации электронные загружаемые обучающие; средства обучения аудиовизуальные; файлы изображений загружаемые для целей обучения; файлы музыкальные загружаемые для целей обучения; фильмы мультипликационные для целей обучения; флэш-накопители USB; 16 – издания печатные; книги; продукция печатная; материалы графические печатные обучающие; тетради; товары писчебумажные обучающие; учебники [пособия]; 41 – издание книг; информация по вопросам образования; обучение заочное; предоставление видео файлов обучающих онлайн, незагружаемых; предоставление электронных публикаций онлайн, незагружаемых; услуги образовательно-воспитательные; услуги образовательные, предоставляемые школами.

При этом в ходатайстве (13) указано на то, что факт приобретения различительной способности заявленным обозначением доказан для следующих товаров 16 класса МКТУ: «издания печатные; книги; продукция печатная; материалы графические печатные обучающие; тетради; товары писчебумажные обучающие; учебники [пособия]».

Кроме того, к протоколу заседания от 14.10.2020 приобщены материалы (14):

(14) копия письма ООО «Учколлектор.ру» от 02.10.2020 с приложением материалов (12), (8) – (9), (10), а также ранее не представленной копии складской справки о реализации пособий по биологии (5-377-13713-9).

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

C учетом даты (22.01.2019) поступления заявки № 2019701935 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее — Правила).

В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

В соответствии с пунктом 11 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1 статьи 1483 Кодекса не применяются в отношении обозначений, которые:

1) приобрели различительную способность в результате их использования;

2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1-4 пункта 1 статьи 1483 Кодекса и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

Согласно пункту 35 Правил для доказательства приобретения обозначением различительной способности могут быть представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.

В отношении документов, представленных для доказательства приобретения обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих документах.

Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы:

1) являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя;

2) противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

К обозначениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали, относятся, в частности, неэтично примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги, эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых нарушает правила орфографии.

На регистрацию в качестве товарного знака по заявке № 2019701935 было заявлено комбинированное обозначение «изображение из решения ППС», представляющее собой обложку печатного издания (книги, пособия). В верхней части обозначения расположены слова «К НОВОЙ ОФИЦИАЛЬНОЙ ДЕМОНСТРАЦИОННОЙ ВЕРСИИ», выполненное в три строки заглавными буквами русского алфавита красного и черного цветов, а также графический элемент в виде оранжевого щита в форме герба. В центральной части обложки расположено словосочетание «ВСЕРОССИЙСКАЯ ПРОВЕРОЧНАЯ РАБОТА», выполненное в три строки заглавными буквами русского алфавита синего цвета. Над указанным словосочетанием расположена горизонтально-ориентированная плашка желтого цвета, а под словосочетанием – горизонтальная линия с левой стороны ограниченная кругом синего цвета; под линией размещено слово «КЛАСС», выполненное буквами красного цвета. Нижняя часть обозначения представлена фоном голубого и красного цветов, содержащих элементы «ТИПОВЫЕ ЗАДАНИЯ», «10 ВАРИАНТОВ ЗАДАНИЙ», «ПОДРОБНЫЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ», «ОТВЕТЫ», выполненные буквами русского алфавита белого цвета. Заявленное обозначение представлено в следующем цветовом сочетании: красный, темно-красный, синий, черный, белый, желтый, оранжевый, голубой. Правовая охрана испрашивается товаров и услуг 09, 16, 41 классов МКТУ.

Оспариваемым решением Роспатента от 01.06.2020 все словесные элементы, а также изобразительные элементы в виде простых фигур и линий признаны неохраняемыми на основании положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Правомерность данного вывода обуславливается смысловым содержанием указанных элементов, которые по отношению к заявленным товарам и услугам являются их характеристикой, указывая на их вид, свойства и назначение.

Так, словосочетание «ВСЕРОССИЙСКАЯ ПРОВЕРОЧНАЯ РАБОТА» информирует потребителей относительно свойства и назначения товаров, как использующихся при подготовке к контрольным мероприятиям, проводимым в рамках мониторинга качества образования на основе Федеральных государственных образовательных стандартов. Таким образом, данное словосочетание является характеристикой товаров, указывает на их свойства и назначение.

Словосочетание «ТИПОВЫЕ ЗАДАНИЯ» (где «ТИПОВОЙ» – стандартный, образцовый, соответствующий определенному образцу, стандарту; «ЗАДАНИЕ» – то, что назначено для выполнения, см. словари С.И. Ожегова, Д.Н. Ушакова) информирует потребителя относительно содержания печатного издания, следовательно, характеризует соответствующие товары, указывает на их свойства и назначение.

Элемент «КЛАСС» предполагает указание порядкового года обучения школьников, информирует потребителя относительно целевой аудитории, следовательно, характеризует учебные материалы, указывает на их свойства и назначение.

Аналогично, выполненные более мелким шрифтом слова «К НОВОЙ ОФИЦИАЛЬНОЙ ДЕМОНСТРАЦИОННОЙ ВЕРСИИ», «10 ВАРИАНТОВ ЗАДАНИЙ», «ПОДРОБНЫЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ», «ОТВЕТЫ» несут исключительно информационную нагрузку, характеризуют товары и связанные с ними услуги, как относящиеся к учебным материалам, использующимся при подготовке к контрольным мероприятиям в школах.

Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается согласно ходатайству (13) в отношении товаров 09 класса МКТУ – «книги электронные; компакт-диски [аудио-видео]; компакт-диски [неперезаписываемые]; обеспечение программное для компьютеров; приложения для компьютерного программного обеспечения, загружаемые; программы для компьютеров; публикации электронные загружаемые обучающие; средства обучения аудиовизуальные; файлы изображений загружаемые для целей обучения; файлы музыкальные загружаемые для целей обучения; фильмы мультипликационные для целей обучения; флэш-накопители USB», товаров 16 класса МКТУ – «издания печатные; книги; продукция печатная; материалы графические печатные обучающие; тетради; товары писчебумажные обучающие; учебники [пособия]» и услуг 41 класса МКТУ – «издание книг; информация по вопросам образования; обучение заочное; предоставление видео файлов обучающих онлайн, незагружаемых; предоставление электронных публикаций онлайн, незагружаемых; услуги образовательно-воспитательные; услуги образовательные, предоставляемые школами».

Для названных товаров и услуг все вышеперечисленные словесные элементы являются характеризующими свойства и назначение товаров и услуг, как предназначенных для обучения и использования в рамках учебного процесса.

Таким образом, обозначение заявителя прямо, без дополнительных рассуждений и домысливания характеризует заявленные товары, не обладает различительной способностью, следовательно, не соответствует пункту 1 статьи 1483 Кодекса, при этом неохраняемые элементы являются доминирующими в составе обозначения в целом.

Заявитель не оспаривает указанный выше вывод, однако, согласно возражению и информационному письму (1), полагает, что регистрация товарного знака может быть произведена с указанием всех словесных элементов в качестве неохраняемых.

Следует отметить, что в оспариваемом решении Роспатента указано на то, что неохраняемые элементы занимают в заявленном обозначении доминирующее положение, что приводит к выводу о его несоответствии требованиям абзаца шестого пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В отношении данного указания коллегия отмечает следующее.

При решении вопроса о том, занимает ли неохраняемый элемент доминирующее положение, необходимо оценивать как особенности этого элемента, так и всю композицию обозначения в целом.

В заявленном обозначении, словесные элементы «К НОВОЙ ОФИЦИАЛЬНОЙ ДЕМОНСТРАЦИОННОЙ ВЕРСИИ», «ВСЕРОССИЙСКАЯ ПРОВЕРОЧНАЯ РАБОТА», «КЛАСС» и «ТИПОВЫЕ ЗАДАНИЯ», очевидно, акцентируют на себе внимание потребителя, являются крупными, занимают центральное положение, следовательно, доминируют. Остальные элементы расположены на периферии обозначения, либо являются слабо различимыми. Таким образом, вывод о том, что неохраняемые элементы занимают в заявленном обозначении доминирующее положение, является правомерным.

Заявитель в своих дополнениях (13) отмечает широкое и длительное использование заявленного обозначения в отношении товаров 16 класса МКТУ – «издания печатные; книги; продукция печатная; материалы графические печатные обучающие; тетради; товары писчебумажные обучающие; учебники [пособия]». При этом данный довод никоим образом не преодолевает указанные в оспариваемом решении Роспатента основания, учитывая тот факт, что заявитель не испрашивает правовую охрану элементов, признанных неохраняемыми.

При этом коллегия отмечает, что согласно иллюстрационным материалам заявителя (4), (8) учебные пособия Издательства «Экзамен» индивидуализируются, прежде всего, благодаря иным товарным знакам, сопровождающим продукцию, в частности «изображение из решения ППС».

Коллегия полагает, что представленные заявителем складские справки, письма и копии обложек не позволяют сформулировать вывод о том, что заявленное обозначение в силу широкого и активного использования заявителем стало восприниматься потребителями как обозначение, индивидуализирующее его товары, следовательно, нет оснований для применения подпункта 1 пункта 11 статьи 1483 Кодекса.

Коллегия также поясняет, что положения подпунктов 1 и 2 пункта 11 статьи 1483 Кодекса являются самостоятельными исключениями из общего правила, предусматривающего запрет на регистрацию неохраноспособных обозначений.

Так, положениями подпункта 2 пункта 11 статьи 1483 Кодекса законодательством не исключается возможность регистрации в качестве товарного знака обозначения, включающего несколько неохраняемых элементов или состоящего полностью из таковых, создающих оригинальную графическую композицию.

Заявитель считает возможным применения указанных положений Кодекса в рассматриваемом случае.

Однако под комбинацией, обладающей различительной способностью, следует понимать совокупность объединенных единым замыслом элементов, дающих качественно новый уровень их визуального восприятия.

В свою очередь, исполнение заявленного обозначения (шрифтовое и цветовое исполнение словесных элементов) не позволяет сделать вывод о том, что в данном случае имеется комбинация, обладающая различительной способностью, поскольку представленные элементы не являются взаимозависимыми, каждый в отдельности характеризует товары и услуги. При этом использование таких неохраняемых словесных элементов как «ВСЕРОССИЙСКАЯ ПРОВЕРОЧНАЯ РАБОТА», «КЛАСС», «ТИПОВЫЕ ЗАДАНИЯ» является типичным для аналогичной продукции иных производителей.

Более того, как указано ранее, заявитель просит зарегистрировать обозначение с указанием неохраноспособных элементов в качестве неохраняемых, что допускается только абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса, соответствие которому в данном случае не установлено. Решение внешнего вида товара (изделия) не может квалифицироваться как средство индивидуализации товаров определенного лица.

В отношении приведенных заявителем примеров регистраций товарных знаков: «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС» коллегия отмечает, что данные регистрации произведены в рамках применения положений абзаца шестого пункта 1 статьи 1483 Кодекса, неохраняемые элементы признаны не занимающими доминирующего положения. Следовательно, данные указания не иллюстрируют практику ведомства в части регистрации обозначений, подобных заявленному. Товарные знаки «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС» и «изображение из решения ППС» являются словесными, следовательно, также не иллюстрируют практику ведомства в части регистрации обозначений, подобных заявленному.

В отношении регистрации товарных знаков «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС» коллегия отмечает, что каждое обозначение уникально, возможность его регистрации рассматривается отдельно. Так, каждая из обложек содержит графические охраноспособные элементы, занимающие существенную площадь обложек, что не относится к заявленному обозначению.

Резюмируя все вышесказанное, оснований для признания заявленного обозначения соответствующим пункту 1 (абзац 6) статьи 1483 Кодекса у коллегии не имеется.

Что касается иных оснований, препятствующих регистрации заявленного обозначения, то коллегия поясняет следующее.

Элементы, несущие характеристику товаров и услуг, способны являться ложным указанием относительно свойств, вида, назначения, качества, ценности и т.д. товаров и услуг, не обладающих соответствующими характеристиками. Так, в отношении товаров и услуг, не направленных на обеспечение учебного процесса, рассмотренные выше неохраняемые словесные элементы способны вызывать неверное представление относительно свойств, назначения и ценности товаров и услуг, следовательно, быть ложным указанием относительно товаров/услуг.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

Вместе с тем в ходатайстве (13) заявитель привел сокращенный перечень товаров и услуг, ограничив свои притязания товарами и услугами, связанными с услугами обучения, организацией учебного процесса, товарами, предназначенными для использования в рамках обучающих и образовательных мероприятий.

Проанализировав сокращенный заявителем перечень (13), коллегия не находит в нем товаров и услуг, по отношению к которым слова «К НОВОЙ ОФИЦИАЛЬНОЙ ДЕМОНСТРАЦИОННОЙ ВЕРСИИ», «ВСЕРОССИЙСКАЯ ПРОВЕРОЧНАЯ РАБОТА», «ТИПОВЫЕ ЗАДАНИЯ», «КЛАСС», «10 ВАРИАНТОВ ЗАДАНИЙ», «ПОДРОБНЫЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ», «ОТВЕТЫ» могут быть признаны ложным указанием относительно товаров/услуг.

Аналогично, коллегия не усматривает в сокращенном заявителем перечне (13) товаров и услуг наименований, по отношению к которым заявленное обозначение может быть признано противоречащим принципам морали.

С учетом сказанного следует заключить, что заявленное обозначение может быть признано соответствующим пункту 3 статьи 1483 Кодекса в отношении товаров и услуг сокращенного перечня, содержащегося в ходатайстве (13).

Вместе с тем, поскольку заявленное обозначение не может быть зарегистрировано на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, оснований для отмены решения Роспатента от 01.06.2020 не имеется.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 03.08.2020, оставить в силе решение Роспатента от 01.06.2020.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.