Оспариваемый товарный знак по заявке №2021725234 с приоритетом от 26.04.2021 был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 20.10.2022 за №899964 в отношении товаров 29 класса МКТУ на имя ООО «ЭЛИТКОН», 143409, Московская область, г. Красногорск, ул. Успенская, 5, оф. 606 (RU) (далее - правообладатель).

В Роспатент поступило возражение, в котором изложено мнение о том, что правовая охрана товарному знаку по свидетельству №899964 предоставлена в нарушение требований, установленных пунктом 1 статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- ООО «ТМК-СЕРВИС» является лицом, заинтересованным в прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №899964;

- решением экспертизы Роспатента было установлено сходство заявленного на регистрацию обозначения по заявке № 2021759110 и оспариваемого товарного знака до степени смешения, при этом заявленное на регистрацию обозначение является неохраноспособным на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, оспариваемый товарный знак также неминуемо является неохраноспособным на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса;

- предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 899964 в отношении товаров 29 класса МКТУ подлежит признанию недействительным на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса ввиду того, что входящий в его состав словесный элемент «МЯСНОЙ ФУНТ» («фунт» - единица веса нескольких европейских государств и основная единица массы в системе английских мер; «мясной» - род. падеж от «мясо» - туша или ее часть, представляющая собой совокупность мышечной, жировой, соединительной ткани и костей или без них, см. интернет-словари: https://academic.ru/, Словарь иностранных слов русского языка, Толковый словарь Ушакова, Большой энциклопедический словарь) указывает на вид и вес товаров;

- противопоставление оспариваемого товарного знака заявке лица, подавшего возражение, подтверждает наличие у него заинтересованности в подаче настоящего возражения.

На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит удовлетворить возражение и признать недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №899964 в отношении товаров 29 класса МКТУ.

Уведомленный в установленном порядке о поступившем возражении правообладатель выразил несогласие с возражением в представленном отзыве, мотивированном следующими доводами:

- первая часть словесного элемента товарного знака – слово «Мясной» (являясь признаком материала, образующего предмет, но не самим предметом) не является/не может являться товаром (предметом продажи, торговли) в составе словесного элемента оспариваемого товарного знака;

- другая часть словесного элемента знака - слово «Фунт», будучи единицей измерения, сама по себе (как и любая единица измерения) также не является/не может являться товаром (предметом продажи, торговли), поскольку единицы измерения не являются объектами гражданских прав и, следовательно, сделки в их отношении не допускаются законом (являются ничтожными);

- в словесном элементе «Мясной Фунт» слово «Мясной» (имя прилагательное, обозначает признак предмета) является признаком слова «Фунт» (имя существительное, обозначает предмет), в связи с чем буквальное значение словесного элемента «Мясной Фунт» воспринимается как «…..единица измерения, образованная/ состоящая из туши, совокупности мышечной, жировой соединительной ткани и костей или без них…»;

- словесный элемент «Мясной Фунт» является фантазийным ( состоит из придуманного словосочетания), в нем отсутствует упоминание товара и/или указание на товар, при прочтении указанный словесный элемент не может восприниматься как обозначение, указывающее вид товара и/или его вес и, следовательно, не характеризует вес и/или вид товара, в связи с чем к оспариваемому товарному знаку не применим пункт 1 статьи 1483 Кодекса;

- лицо, подавшее возражение, не представило никаких доказательств наличия у него статуса заинтересованного лица в рамках подачи возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 899964.

На основании изложенного в отзыве правообладатель просит отказать в удовлетворении возражения и оставить в силе правовую охрану оспариваемого товарного знака.

В ответ на отзыв правообладателя лицом, подавшим возражение, в сопроводительном письме от 14.02.2024 были представлены дополнительные доказательства заинтересованности в подаче возражения.

В частности, в письме указано, что представление в подтверждение своей заинтересованности доказательств производства товаров либо оказания услуг не самим истцом по делу, а аффилированным с ним лицом, не исключает факта признания лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, что прямо следует из Справки по результатам обобщения судебной практики (утв. Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2015 N СП-23/20). Хозяйственная деятельность лица, подавшего возражение, осуществляется в составе группы компаний, в которую, в частности, входит ООО «МЯСНОЙ ДОМ ТМК», аффилированный и полностью подконтрольный ООО «ТМК-СЕРВИС» (выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТМК-СЕРВИС» и ООО «МЯСНОЙ ДОМ ТМК» прилагаются). При этом ООО «ТМК-СЕРВИС» осуществляет управление хозяйственной деятельностью, в частности, регистрацию принадлежащих группе средств индивидуализации, а непосредственное производство товаров осуществляют подконтрольные юридические лица, в частности, ООО «МЯСНОЙ ДОМ ТМК».

Доказательством осуществления реальной хозяйственной деятельности в отношении товаров, однородных товарам, для которых обозначению предоставлена правовая охрана, служат ветеринарные справки, полученные в отношении данных товаров и прилагаемые к указанному сопроводительному письму.

Приложения:

1. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТМК-СЕРВИС».

2. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МЯСНОЙ ДОМ ТМК».

3. Договор субаренды от 10.07.2021 г.

4. Ветеринарные справки.

Изучив материалы дела и выслушав лиц, участвующих в рассмотрении возражения, коллегия сочла доводы возражения неубедительными.

С учетом даты (26.04.2021) приоритета оспариваемого товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 №482, зарегистрированным в Минюсте РФ 18.08.2015, регистрационный № 38572, с датой начала действия 31 августа 2015 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на вид, свойство, качество, количество, назначение, ценность, а также на место, время и способ производства и сбыта.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

В ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса (пункт 34 Правил). К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся сведения, характеризующие товар, материал, сырье, из которого изготовлен товар, а также относятся обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

Согласно пункту 2 статьи 1513 Кодекса возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным подпунктами 1-4, 6, 7 пункта 2 и пунктом 3 статьи 1512 Кодекса, могут быть поданы заинтересованным лицом.

Оспариваемый товарный знак по свидетельству №899964 представляет собой комбинированное обозначение со словесным элементом «Мясной Фунт», выполненным оригинальным шрифтом буквами русского алфавита, в котором буква «Ф» представляет собой стилизованное изображение вертикально расположенного ножа, справа и слева от которого размещены волнообразные фигуры, разделенные на секции. Все элементы изображены на фоне резного овала.

Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров 29 класса МКТУ - ветчина; голубцы, фаршированные мясом; дичь; изделия колбасные; консервы мясные; мясо; мясо консервированное; мясо лиофилизированное; паштеты из печени; печень; птица домашняя неживая; свинина; составы для приготовления бульонов.

Согласно возражению признание недействительным предоставления правовой охраны указанному знаку испрашивается в отношении всех указанных товаров 29 класса МКТУ.

В результате анализа оспариваемого товарного знака на соответствие его требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса, указанным в возражении, коллегия отмечает следующее.

Словесный элемент оспариваемого товарного знака представляет собой словосочетание «Мясной фунт», которое следует отнести к фантазийным обозначениям в силу нижеизложенного.

Словосочетание «Мясной фунт» образовано существительным фунт и прилагательным мясной. Согласно сведениям из общедоступных словарных источников информации «фунт» - это единица измерения массы в системе английских мер, а также денежная единица некоторых стран (см. Интернет. Словари, например, Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. 1969—1978 на сайте https://dic.academic.ru/). С учетом того, что это единица измерения, очевидно, что она никак не может быть мясной («мясной» – прилагательное от слова мясо. 1. Мясными называются все те блюда, которые изготавливаются из мяса или с применением мяса. Мясные котлеты, щи, пирожки. 2. Мясными называются организации, которые производят, продают, обрабатывают мясо. Мясная фабрика, мясной магазин. См., например, Толковый словарь русского языка Дмитриева. Д. В. Дмитриев. 2003, https://dic.academic.ru).

При этом необходимо отметить, что словосочетание «Мясной фунт», несмотря на присутствие в нем прилагательного, образованного от слова мясо, не содержит в своем составе указания видового наименования товара, как следует из возражения. Кроме того, коллегия отмечает, что фунт как единица массы в русской системе мер был отменен еще в 1918 году, в России с тех пор используется метрическая система мер, в которой единицей измерения массы является килограмм.

Таким образом, словосочетание «Мясной фунт» не является характеристикой товаров 29 класса МКТУ, в отношении которых действует оспариваемый товарный знак, поскольку оно не указывает ни на вид, ни на вес товара, как полагает лицо, подавшее возражение.

Вышеизложенное не позволяет воспринимать обозначение «Мясной фунт» в качестве какой-либо характеристики, описывающей товары 29 класса МКТУ, как указывает лицо, подавшее возражение. Следовательно, входящее в состав оспариваемого товарного знака словосочетание «Мясной фунт» не является характеристикой, необходимой всем хозяйствующим субъектам, производящим мясную продукцию, для использования рассматриваемого обозначения при описании характеристик этой продукции в гражданском обороте, что свидетельствует о фантазийном характере обозначения.

С учетом изложенного коллегия не находит оснований для признания товарного знака по свидетельству №899964 не соответствующим требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Что касается заинтересованности лица, подавшего возражение, в оспаривании товарного знака по свидетельству №899964, то она обоснована поданной заявкой №2021759110, решением Роспатента от 23.01.2023 об отказе в государственной регистрации товарного знака и представленными документами [1-4].

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 08.12.2023, оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №899964.