Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 07.06.2017, поданное ООО «Молодострой.Ру», Москва (далее – лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №599833, при этом установлено следующее.
2017В01244 от 23.10.2017
Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 599833 «МОЛОДОСТРОЙ»
Прекращено
Возражение подано:ООО "Молодострой.Ру"
Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.2.10 · Аннулирование охраны ТЗ: несоответствие ст.1483
Дата правовой базы:
Правообладатель:Общество с ограниченной ответственностью "Молодострой.Ру"
№ свидетельства/патента:599833
Дата приоритета:09.03.2016
Классы МКТУ:36, 41, 45
Краткое содержание
Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.
Открываю материалы дела…
Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
Заключение
по результатам рассмотрения возражения
Вводная часть
Мотивировочная часть
Комбинированный оспариваемый товарный знак «
» по заявке №2016706953 с приоритетом от 09.03.2016 зарегистрирован 22.12.2016 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) за №599833 в отношении услуг 36, 41, 45 классов МКТУ, на имя Жилищно-строительный кооператив «Молодежная стройка», Москва (далее - правообладатель).
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 07.06.2017 поступило возражение, в котором оспаривается правомерность предоставления правовой охраны указанному товарному знаку ввиду того, что, по мнению лица, его подавшего, указанная регистрация была произведена в нарушение требований пунктов 8, 10, 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступившем возражении, представил отзыв и документы к нему.
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты (09.03.2016) приоритета товарного знака по свидетельству №599833 правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482 (далее - Правила).
Согласно пункту 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.
Воспользовавшись предоставленным правом, лицо, подавшее возражение, на заседании коллегии 13.10.2017 предоставило ходатайство об отзыве возражения, поступившего 07.06.2017, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №599833, что является основанием для прекращения делопроизводства по данному возражению.
Резолютивная часть
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 07.06.2017, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №599833.
Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.