Государственная регистрация товарного знака «» по заявке №2023731691, поданной 17.05.2022, испрашивалась на имя заявителя в отношении услуг 35, 41 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.

Роспатентом 19.08.2024 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Основанием для указанного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака ввиду его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку были выявлены сходные до степени смешения следующие средства индивидуализации:

- товарный знак «» по свидетельству №353747 с приоритетом от 24.11.2006, зарегистрированный на имя Общества с ограниченной ответственностью "РЕЛКС", 105120, Москва, пер. Сыромятнический 2-й, д. 1, пом. 1, комн. 13, для однородных услуг 35 класса МКТУ;

- знак «» по международной регистрации №1657330 с конвенционным приоритетом от 02.12.2020, правовая охрана которому предоставлена на территории Российской Федерации на имя Shiseido Company, Limited, 5-5, Ginza 7-chome, Chuo-ku Tokyo 104-0061 (JP), для однородных услуг 41 класса МКТУ.

В возражении, поступившем 19.12.2024, заявитель отметил, что правовая охрана товарного знака по свидетельству №353747 досрочно прекращена в связи с прекращением юридического лица его правообладателя. ООО «РЕЛКС» (ОГРН: 1067746390690, ИНН: 7705721043, КПП: 770901001) прекратило деятельность юридического лица на основании ликвидации (запись внесена в ЕГРЮЛ 07.12.2023).

Следовательно, противопоставленный экспертизой товарный знак более не создает препятствий для регистрации обозначения по заявке №2023731691 в качестве товарного знака в отношении испрашиваемых услуг 35 класса МКТУ.

На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента от 19.08.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023731691 для испрашиваемых услуг 35 класса МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи (17.05.2022) заявки №2023731691 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Заявленное обозначение по заявке №2023731691 представляет собой комбинированное обозначение «», включающее словесный элемент «IPSA», выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита.

Правовая охрана заявленного обозначения испрашивалась для услуг 35, 41 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.

Заявитель оспаривает решение Роспатента только в отношении отказа в регистрации товарного знака для услуг 35 класса МКТУ.

В этой связи следует отметить, что противопоставление знака по международной регистрации №1657330 касалось только услуг 41 класса МКТУ, следовательно, сокращение заявителем требований до услуг 35 класса МКТУ исключает необходимость проведения сравнительного анализа заявленного обозначения с этим знаком.

Регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении услуг 35 класса МКТУ препятствовал принадлежащий иному лицу комбинированный товарный знак «» по свидетельству №353747.

Заявитель не оспаривает сходство сравниваемых обозначений и однородность услуг 35 класса МКТУ, представленных в их перечнях.

В возражении заявителем обращено внимание на следующее обстоятельство, которое не могло быть учтено при принятии Роспатентом оспариваемого решения от 19.08.2024.

На основании решения Роспатента правовая охрана товарного знака по свидетельству №353747 досрочно полностью прекращена 04.09.2024 в связи с прекращением юридического лица – правообладателя (данные сведения внесены в Госреестр и опубликованы 04.09.2024).

Таким образом, товарный знак по заявке №2023731691 может быть зарегистрирован в объеме заявленного перечня услуг 35 класса МКТУ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 19.12.2024, отменить решение Роспатента от 19.08.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023731691.