Оспариваемый товарный знак «» по заявке №2019726269, поданной 03.06.2019, зарегистрирован 04.06.2020 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) за №760765 на имя Климова Владимира Сергеевича, Россия (далее – правообладатель) в отношении товаров 01, 03, 04, 05, 21 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

В поступившем 19.09.2025 в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности возражении выражено мнение лица, его подавшего, о том, что регистрация товарного знака по свидетельству №760765 произведена в нарушение требований, установленных положениями статьи 1478 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- заявителем была подана заявка №2024827076 на регистрацию обозначения «» в качестве товарного знака, в результате экспертизы которой было указано на ее несоответствие положениям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении товаров 03 класса МКТУ в рамках сходства до степени смешения с оспариваемым товарным знаком. На основании изложенного, ООО ЗБХ «МИЛАМ» является заинтересованным в подаче настоящего возражения;

- в ходе проверки информации, содержащейся на официальном сервисе Федеральной налоговой службы Российской Федерации «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП», лицом, подавшим возражение, было установлено, что индивидуальный предприниматель Климов Владимир Сергеевич, ОГРНИП 315422300000677, ИНН 422309061736 с 05.11.2019 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения. Таким образом, заявитель по заявке № 2019726269 и правообладатель товарного знака по свидетельству №760765 Климов Владимир Сергеевич на момент принятия решения о регистрации данного товарного знака утратил статус индивидуального предпринимателя. Вместе с тем в соответствии со статьей 1478 Кодекса в редакции от 27.12.2018, обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. С учетом изложенного, регистрация оспариваемого товарного знака была произведена неправомерно.

В подтверждение изложенных доводов к возражению были представлены следующие материалы (копии):

1. Уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства № 2024827076/50(W24115424);

2. Выписка из ЕГРЮЛ № ИЭ9965-25-39646297.

На основании изложенного, лицом, подавшим возражение, выражена просьба о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №760765 недействительным полностью.

В адрес правообладателя, а также его представителя в установленном порядке были направлены уведомления с указанием даты заседания коллегии и предложением представить отзыв по мотивам возражения. Однако правообладатель на заседания коллегии, состоявшиеся 02.12.2025 и 12.01.2026, не явился и отзыва по мотивам возражения не представил.

Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.

С учетом даты (03.06.2019) приоритета оспариваемого товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс с изменениями, внесенными Федеральным законом от 23.05.2018 №116-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» (вступили в силу 03.06.2018) (далее – Кодекс) и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

Согласно статье 1478 Кодекса обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В соответствии с порядком оспаривания и признания неправомерным предоставления правовой охраны, установленным положениями пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку может быть подано заинтересованным лицом. Заинтересованность устанавливается на дату обращения лица с возражением. Согласно возражению, ООО ЗБХ «МИЛАМ» подало заявку №2024827076 на регистрацию обозначения «» в качестве товарного знака, в результате экспертизы которой было указано на ее несоответствие положениям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в рамках сходства до степени смешения с оспариваемым товарным знаком. При этом лицо, подавшее возражение, планирует использовать данное обозначение в своей деятельности. Указанное позволяет признать данное лицо заинтересованным в подаче возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №760765 по приведенному в возражении основанию.

Оспариваемый товарный знак «» является словесным и выполнен стандартным шрифтом строчными буквами русского алфавита, начальная буква «Э» - заглавная. Знак зарегистрирован в отношении товаров 01, 03, 04, 05, 21 классов МКТУ на имя Климова Владимира Сергеевича.

Согласно доводам возражения, на момент регистрации оспариваемого товарного знака, его правообладателем был утрачен статус индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ [2]. При этом ООО ЗБХ «МИЛАМ» указывает, что в соответствии со статьей 1478 Кодекса, действовавшей в редакции на дату приоритета оспариваемого товарного знака, обладателем исключительного права на товарный знак могло быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, в связи с чем, по мнению лица, подавшего возражение, регистрация товарного знака по свидетельству №760765 была произведена неправомерно.

Вместе с тем коллегией при рассмотрении возражения были учтены положения статьи 1512 Кодекса, согласно которым оспаривание предоставления правовой охраны товарному знаку означает оспаривание решения о государственной регистрации товарного знака (пункт 2 статьи 1499) и основанного на ней признания исключительного права на товарный знак (статьи 1477 и 1481), при этом положения подпунктов 1 и 2 пункта 2 статьи 1478 Кодекса применяются с учетом обстоятельств, сложившихся на дату подачи возражения. Таким образом, при оценке соответствия товарного знака требованиям законодательства учитываются обстоятельства, сложившиеся на дату подачи возражения.

Согласно Федеральному закону от 28.06.2022 №193-ФЗ "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации" (опубликован 28.06.2022) из Кодекса полностью исключена статья 1478, которая определяла закрытый перечень правообладателей товарного знака: юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Исключение этой нормы из Кодекса расширило перечень заявителей и правообладателей товарного знака до физических лиц.

Учитывая, что законодательные изменения наделили физических лиц правом владеть товарными знаками, статус правообладателя свидетельства №760765 на момент подачи возражения являлся законным. Следовательно, данное возражение не подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 19.09.2025, оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №760765.