Регистрация товарного знака «
» по свидетельству №778144 с приоритетом от 17.03.2020 была произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 06.10.2020 по заявке №2020713567. Правообладателем товарного знака по свидетельству №778144 является ООО «ЮНИТИ МАРКЕТ», г. Казань (далее – правообладатель). Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 34, 35 классов МКТУ.
В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной собственности 03.03.2021, выражено мнение о том, что регистрация товарного знака по свидетельству №778144 произведена с нарушением требований, установленных положениями подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Доводы возражения сводятся к следующему:
- оспариваемый товарный знак «
» по свидетельству № 778144 является комбинированным, состоящим из изобразительного элемента в виде кружочка, и из словесного элемента «PIZDUK», выполненного буквами латинского алфавита. Буквы «I», «Z», «D» в вышеуказанном словесном элементе изображены в определенном графическом исполнении, однако, такое шрифтовое исполнение букв не придает обозначению иного восприятия в целом;
- в оспариваемый товарный знак «
» заложен оскорбительный смысл; словесный элемент «PIZDUK» вызывает неприятные ассоциации, связанные на основе звукового сходства со словом русского языка, которое является нецензурным и имеет негативную семантику;
- заявителем приведены ссылки на словарно-справочные источники ненормативной лексики, которые раскрывают семантику обозначения «
».
На основании вышеизложенного лицо, подавшее возражение, просит признать правовую охрану товарного знака по свидетельству №778144 недействительной полностью на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
К возражению приложены следующие материалы:
1. Распечатка из Словаря криминального и полукриминального мира;
2. Распечатка из Словаря современной лексики, жаргона и сленга В адрес правообладателя, указанный в Госреестре, 15.03.2021 было направлено уведомление о поступившем возражении и о дате заседания коллегии по его рассмотрению, назначенной на 29.04.2021.
На заседании коллегии 29.04.2021 правообладатель присутствовал, при этом 23.04.2021 направил отзыв по мотивам поступившего 03.03.2021 возражения.
Вторая сторона рассмотрения возражения ходатайствовала о переносе данного заседания коллегии на более поздний срок, так как смогла ознакомиться с отзывом только на заседании коллегии; правообладателем не был направлен отзыв в адрес лица, подавшего возражения, до заседания коллегии.
Посовещавшись, коллегия удовлетворила поступившее ходатайство о переносе и перенесла рассмотрение возражения на более поздний срок, а именно на 28.05.2021, о чем были высланы уведомления в адреса обеих сторон.
В своем отзыве от 23.04.2021 по мотивам поступившего 03.03.2021 возражения правообладатель отмечал следующее:
- оспариваемый товарный знак «
» представляет собой комбинированное обозначение, в котором словесный элемент «PIUK» выполнен стандартными прописными буквами латинского алфавита. В словесный элемент органично вписаны геометрический узорный элемент «
» и графический элемент в виде небольшого круга.
- словесный элемент «PIUK» не является лексической единицей какого-либо языка, а для восприятии обозначения «
» в приведенном в возражении значении нет никаких оснований;
- принимая во внимание, что оспариваемый товарный знак представляет собой комбинированное обозначение, в котором словесный элемент представляет собой фантазийное слово, оспариваемое обозначение воспринимается потребителями как фантазийное обозначение в целом;
- таким образом, оспариваемый товарный знак не относится к бранным словам и неприличным выражениям, что дает основания для вывода о том, что заявленное обозначение не противоречит нормам морали и общественным интересам, что свидетельствует о его соответствии требованиям, изложенным в подпункте 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты приоритета (17.03.2020) правовая база для оценки охраноспособности товарного знака по свидетельству №778144 включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482 (далее - Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о противоречии обозначения общественным интересам, принципам гуманности и морали учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, неэтично примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги, эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых нарушает правила орфографии.
Перечень обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали, и не подлежащих регистрации в качестве товарных знаков, не является исчерпывающим и носит исключительно обобщающий характер.
Необходимо отметить, что в соответствии с порядком оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, установленным положениями пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку подается заинтересованным лицом.
Оспариваемый товарный знак по свидетельству №778144 представляет собой комбинированное обозначение «
», состоящее из стилизованного графического элемента в виде кружочка, и из словесного элемента «PIZDUK», выполненного оригинальным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 34, 35 классов МКТУ.
По мнению лица, подавшего возражение, словесный элемент «PIZDUK» оспариваемого обозначения противоречит общественным интересам, так как несет в себе оскорбительный характер и вызывает неприятные ассоциации у российских потребителей. Таким образом, ИП Егоров А.А. признан заинтересованным лицом в подаче возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №778144 в полном объёме.
При анализе оспариваемого товарного знака на предмет несоответствия требованиям подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса коллегией было установлено следующее.
Словесный элемент «PIZDUK» оспариваемого обозначения воспринимается как транслитерация нецензурного, непристойного слова, употребляемого в ненормативной лексике (Приложение № 1,2).
Коллегия отмечает, что, несмотря на то, что буквы «I», «Z», «D» в вышеуказанном словесном элементе изображены в определенном графическом исполнении, такое шрифтовое исполнение букв не придает обозначению иного восприятия в целом.
Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что оспариваемое обозначение может относиться к жаргонным словам и, следовательно, не должно было быть зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Таким образом, в силу того, что, комбинированное обозначение «
» может восприниматься для обозначения искажённой, неправильной речи, предоставление правовой охраны товарному знаку с указанным словесным нарушает положения, установленные подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
С учетом изложенного, довод лица, подавшего возражение, о том, что оспариваемый товарный знак по свидетельству №778144 противоречит требованиям подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, следует признать убедительным.