Заявителем обозначения по заявке №2005723189/50 с приоритетом от 13.09.2005 является Гэп (АйТиЭм) Инк., корпорация штата Калифорния, Соединенные Штаты Америки (далее - заявитель).
Согласно описанию, приведенному в заявке, в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «GAP», которое в переводе с английского языка имеет значение –«брешь, дыра, недостаток» и является частью наименования фирмы заявителя.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении товаров 09, 14, 16, 24, 26, 28 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.
Федеральным институтом промышленной собственности 28.06.2007 принято решение о регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 09, 14, 24, 26, 28 и части товаров 16 классов МКТУ.
В отношении части товаров 16 класса МКТУ экспертизой было отказано в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака по мотивам его несоответствия требованиям пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 №3520-I, введенного в действие 17.10.1992, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 № 166-ФЗ (далее-Закон), и пунктом 2.8.1, 14.4.2, 14.4.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003, регистрационный №4322, введенных в действие с 10.05.2003 (далее-Правила).
Решение экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с международной регистрацией №799264 знака «DGAP» правовая охрана которому предоставлена 28.06.2002.
Заявитель выразил несогласие с решением экспертизы в возражении поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 01.10.2007, доводы которого сводятся к следующему:
- заявленное обозначение и противопоставленная международная регистрация являются короткими словами и различие в одну букву делает их фонетически различными;
- правообладатель противопоставленной международной регистрации выразил свое согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 16 класса МКТУ.
В обосновании своих доводов лицо, подавшее возражение, представило письмо согласие от владельца международной регистрации №799264.
На основании изложенного заявитель просит пересмотреть решение экспертизы и вынести решение о регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам находит доводы возражения убедительными.
С учетом даты (13.09.2005) поступления заявки № 2005723189/50 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Закон и Правила.
Согласно пункту 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Согласно абзаца 4 пункта 1 статьи 7 Закона регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, указанным в абзаце втором или третьем настоящего пункта, допускается лишь с согласия правообладателя.
Анализ заявленного обозначения показал, что представленный на регистрацию словесный элемент «GAP», выполненный стандартным шрифтом буквами латинского алфавита.
Противопоставленная регистрация представляет собой словесный элемент «DGAP», выполненный стандартным шрифтом буквами латинского алфавита.
Сходство данных словесных элементов установлено по фонетическому критерию.
Учитывая что, заявителем было представлено письмо-согласие от 06.12.2007 г. от правообладателя противопоставленной международной регистрации № 799264, из которого следует, что правообладатель международной регистрации № 799264 не возражает против регистрации сходного с международной регистрации № 799264 обозначения в отношении товаров 16 класса МКТУ, что устраняет препятствие для регистрации заявленного МКТУ, что устраняет препятствие для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.
Таким образом, основания для учета указанного экспертизой противопоставления в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона отсутствуют.