изображение из решения
2015В00237 от 27.05.2015

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2013701800

Удовлетворено
Возражение подано:ООО "ТЕРРА ВИВА" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2013701800 Дата приоритета:23.01.2013 Классы МКТУ:5, 44
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520, рассмотрела возражение от 25.02.2015, поданное ООО «ТЕРРА ВИВА», Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2013701800, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение по заявке № 2013701800 с приоритетом от 23.01.2013 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров 05 и услуг 44 классов Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ).

Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение, представляющее собой композицию из изобразительного элемента в виде стилизованного изображения растения и словесных элементов «РЕФОРМА», «клиника эстетической косметологии», выполненных в две строки буквами кириллического алфавита. Обозначение выполнено в черном и зеленом цветовом сочетании.

Роспатентом 17.09.2014 принято решение о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2013701800 в отношении товаров 05 класса МКТУ. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении всех услуг 44 класса МКТУ на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Заключение обосновывается тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с комбинированным знаком обслуживания, включающим словесный элемент «Re ФОРМА» по свидетельству № 371041 с приоритетом от 29.08.2007, зарегистрированным на имя иного лица в отношении однородных услуг 44 класса МКТУ.

Также экспертизой указано, что входящие в состав заявленного обозначения словесные элементы «клиника эстетической косметологии» являются неохраняемыми на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку представляют собой видовое наименование предприятия.

В возражении от 25.02.2015 заявитель просит изменить решение Роспатента от 17.09.2014 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака, в том числе, в отношении всех услуг 44 класса МКТУ, поскольку согласно решению Суда по интеллектуальным правам правовая охрана противопоставленного знака обслуживания по свидетельству №371041 досрочно прекращена частично в отношении услуг 44 класса МКТУ «маникюр, массаж, парикмахерские, помощь медицинская, салоны красоты, физиотерапия, хиропрактика (мануальная терапия)».

К возражению приложено решение Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2015 на 12 л. (1).

Изучив материалы дела и заслушав участвующих в рассмотрении возражения лиц, коллегия считает доводы возражения убедительными.

С учетом даты (23.01.2013) поступления заявки на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный № 4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

Согласно пункту 2.3.2.3 Правил к обозначениям, характеризующим товар, относятся, в частности, простые наименования товаров; обозначения категории качества товаров; указание свойств товаров (в том числе носящие хвалебный характер); указания материала или состава сырья; указания веса, объема, цены товаров; даты производства товаров; данные по истории создания производства; видовые наименования предприятий; адреса изготовителей товаров и посреднических фирм; обозначения, состоящие частично или полностью из географических названий, которые могут быть восприняты как указания на место нахождения изготовителя товара.

Элементы, указанные в подпункте 2.3.2.3 Правил могут быть включены как неохраняемые элементы в товарный знак, если они не занимают в нем доминирующего положения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 14.4.2. Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 14.4.2.4 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями; с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, приведенные в пунктах 14.4.2.2., 14.4.2.3 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2 Правил.

Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).

Сходство изобразительных обозначений согласно положениям пункта 14.4.2.3 Правил определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов.

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначениеизображение из решения ППС , включающее изобразительный и словесные элементы. В левой части обозначения помещено стилизованное изображение растения зеленого цвета. В правой части обозначения расположены словесные элементы «РЕФОРМА» и «клиника эстетической косметологии», выполненные в две строки буквами русского алфавита черного цвета. Правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в отношении товаров 05 и услуг 44 классов МКТУ.

Следует учесть, что в заявленном обозначении словесный элемент «РЕФОРМА» является «сильным» элементом, несущим в себе основную индивидуализирующую функцию. Словосочетание «клиника эстетической косметологии» является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, так как представляет собой видовое наименование предприятия, что заявителем не оспаривается.

Противопоставленный знак обслуживания по свидетельству №371041 представляет собой комбинированное обозначениеизображение из решения ППС , содержащее изобразительный элемент в виде закручивающейся ленты зеленого цвета и словесный элемент «Re ФОРМА», в котором элемент «Re» выполнен буквами латинского алфавита, а слово «ФОРМА» - буквами русского алфавита. Словесный элемент «Re ФОРМА» выполнен оригинальным шрифтом синим цветом. Правовая охрана знаку облуживания предоставлена в отношении товаров 41, 44 классов МКТУ.

В противопоставленном знаке словесный элемент «Re ФОРМА» является «основным», «значимым» элементом, поскольку он легче запоминается, чем изобразительный элемент и на нем в первую очередь акцентирует свое внимание потребитель. Несмотря на то, что словесный элемент «Re ФОРМА» выполнен буквами различных алфавитов через пробел, для российского потребителя данный элемент будет однозначно произноситься как распространенное слово «РЕФОРМА».

Учитывая изложенное, словесные элементы «РЕФОРМА» и «Re ФОРМА» заявленного обозначения и противопоставленного знака обслуживания являются фонетически тождественными.

Отсутствие семантики обозначения «Re ФОРМА» и возможность его восприятия в качестве значимого слова русского языка «РЕФОРМА» сближает сравниваемые обозначения по смысловому признаку.

Графические отличия в исполнении словесных элементов в сравниваемых знаках не являются определяющими в силу наличия их фонетического и семантического сходства.

Учитывая изложенное, коллегия пришла к выводу о сходстве сравниваемых обозначений, что заявителем также не оспаривается.

Анализ однородности заявленных услуг 44 класса МКТУ «больницы, массаж, помощь медицинская, услуги медицинских клиник, хирургия пластическая» и услуг 44 класса МКТУ «массаж, помощь медицинская, физиотерапия, хиропрактика [мануальная терапия]», указанных в перечне противопоставленного знака обслуживания, показал, что они являются однородными, поскольку одна часть из них полностью совпадает, а другая соотносится между собой как род-вид.

Таким образом, вывод экспертизы о сходстве до степени смешения заявленного обозначения и противопоставленного знака обслуживания по свидетельству №371041 в отношении однородных услуг 44 класса МКТУ является правомерным.

Вместе с тем заявителем были представлены сведения (1), касающиеся досрочного прекращения правовой охраны противопоставленного знака обслуживания по свидетельству №371041 частично в отношении услуг 44 класса МКТУ «маникюр, массаж, парикмахерские, помощь медицинская, салоны красоты, физиотерапия, хиропрактика [мануальная терапия]». Основание: решение Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2015 по делу №СИП-962/2014. Дата внесения записи в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации: 04.03.2015.

Коллегия отмечает, что оставшиеся в перечне противопоставленного знака обслуживания по свидетельству №371041 услуги 44 класса МКТУ «бани общественные, бани турецкие, татуирование» являются неоднородными заявленным услугам 44 класса МКТУ, так как представляют собой различные виды услуг, имеющие разное назначение и круг потребителей.

Оценивая изложенные обстоятельства, противопоставление по свидетельству №371041 может быть снято, следовательно, регистрация заявленного обозначения по заявке №2013701800 в отношении товаров 05 и услуг 44 классов МКТУ на имя заявителя не противоречит требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение от 25.02.2015, изменить решение Роспатента от 17.09.2014 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2013701800.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.