патент
2025В02516 от 30.12.2025

Возражение против предоставления правовой охраны промышленному образцу № 142905

Удовлетворено патент признан недействительным полностью
Возражение подано:ИП Кныш Д.С Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.2.1 · Аннулирование патента: несоответствие патентоспособности Дата правовой базы:
Правообладатель:Клочков М № свидетельства/патента:142905 Дата приоритета:10.11.2023
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. ИП Кныш Д.С. оспорил патент РФ №142905 на промышленный образец «Рисунок для корпуса бутылки» (патентообладатель — Клочков М.А., приоритет от 10.11.2023), требуя признать его недействительным.

Доводы. ИП Кныш Д.С. ссылался на несоответствие образца условиям патентоспособности «новизна» и «оригинальность», противопоставив два патентных документа — RU 144756 S и RU 144755 S с более ранним приоритетом (05.05.2023), один из которых зарегистрирован на самого заявителя возражения. Патентообладатель отзыв по мотивам возражения не представил.

Позиция ППС. Возражение подано в порядке п.2 ст.1398 ГК РФ. Коллегия установила, что существенные признаки оспариваемого образца — композиция в виде двух склонённых деревьев с листьями и овальным пространством между стволами — полностью совпадают с признаками изделия по противопоставленному документу [1], правомерно включённому в объём поиска (п.58 Правил ППС). На этом основании образец признан не соответствующим условию патентоспособности «новизна» (п.2 ст.1352 ГК РФ); проверка «оригинальности» (п.3 ст.1352 ГК РФ) и второй противопоставленный источник далее не рассматривались как утратившие смысл.

Итог. Возражение удовлетворено полностью — патент №142905 на промышленный образец признан недействительным.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №231-ФЗ, в редакции, действующей на дату подачи возражения, и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 г. № 644/261, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 №59454, с изменениями, внесенными приказом Минобрнауки России и Минэкономразвития России от 23.11.2022 №1140/646 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение Индивидуального предпринимателя Кныша Д.С. (далее – лицо, подавшее возражение), поступившее 19.08.2025, против выдачи патента Российской Федерации на промышленный образец №142905, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Патент Российской Федерации №142905 на промышленный образец «Рисунок для корпуса бутылки» выдан по заявке №2023505569/49, патентообладателем по которому является Клочков М. А. (далее - патентообладатель), с приоритетом от 10.11.2023. Патент действует в объеме следующего изображения:

«Рисунок для корпуса бутылкиизображение из решения ППС ».

Против выдачи данного патента в соответствии пунктом 2 статьи 1398 указанного выше Гражданского кодекса Российской Федерации, было подано возражение, мотивированное несоответствием промышленного образца по оспариваемому патенту условиям патентоспособности «новизна» и «оригинальность».

В подтверждение доводов о несоответствии условиям патентоспособности с возражением представлены документы:

- патентный документ RU 144756 S, опубл. 21.11.2024 с датой приоритета 05.05.2023 (далее - [1]);

- патентный документ RU 144755 S, опубл. 21.11.2024 с датой приоритета 05.05.2023 (далее - [2]).

Патентообладатель в установленном порядке был уведомлен о дате, времени и месте проведения заседания коллегии, при этом сторонам спора была предоставлена возможность ознакомления с материалами возражения, размещенными на официальном сайте «https://www.fips.ru».

От патентообладателя отзыв по мотивам возражения не поступал.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи заявки 10.11.2023, по которой выдан оспариваемый патент, правовая база для оценки патентоспособности промышленного образца по указанному патенту включает упомянутый выше Гражданский кодекс РФ в редакции, действовавшей на дату подачи заявки (далее – Кодекс), Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации промышленных образцов, и Требования к документам заявки на выдачу патента на промышленный образец, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.09.2015 № 695, с изменениями, внесенными приказами Минэкономразвития России от 12 марта 2018 г. № 113; от 23 ноября 2020 г. № 770 (далее – Правила и Требования).

Согласно пункту 1 статьи 1352 Кодекса в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным. К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия.

Согласно пункту 2 статьи 1352 Кодекса промышленный образец является новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.

Согласно пункту 3 статьи 1352 Кодекса промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия, в частности, если из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца, неизвестно решение внешнего вида изделия сходного назначения, производящее на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит промышленный образец, нашедший отражение на изображениях внешнего вида изделия.

Согласно пункту 55 Правил датой, определяющей включение источника информации в общедоступные сведения, является:

- для опубликованных патентных документов - указанная на них дата опубликования.

В соответствии с пунктом 58 Правил при проведении информационного поиска в объем поиска для целей проверки новизны и оригинальности промышленного образца включаются все известные до даты приоритета заявленного промышленного образца из общедоступных сведений изображения внешнего вида изделий, сходного с заявленным промышленным образцом назначения, а также, при условии их более раннего приоритета, - учитываются все поданные в Российской Федерации заявки на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и заявки на государственную регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, кроме отозванных и признанных отозванными, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо, и запатентованные в Российской Федерации промышленные образцы.

Согласно пункту 71 Правил к существенным признакам промышленного образца в соответствии с пунктом 1 статьи 1352 Кодекса относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности, форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия.

Согласно пункту 72 Правил признаки внешнего вида изделия признаются существенными признаками, если они определяют эстетические особенности внешнего вида изделия, являясь доминантными, и определяют общее зрительное впечатление. К несущественным признакам внешнего вида изделия относятся такие мало различимые, невыразительные признаки внешнего вида изделия, исключение которых из совокупности признаков внешнего вида изделия не приводит к изменению общего зрительного впечатления.

Согласно пункту 74 Правил при проверке новизны промышленный образец в соответствии с пунктом 2 статьи 1352 Кодекса признается новым, если установлено, что совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, неизвестна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца, и отличается от совокупности существенных признаков ближайшего аналога. Если промышленный образец соответствует условию патентоспособности «новизна», проводится проверка соответствия промышленного образца условию патентоспособности «оригинальность». Промышленный образец является оригинальным в соответствии с пунктом 3 статьи 1352 Кодекса, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия.

Согласно подпункту 1 пункта 75 Правил существенные признаки, характеризующие промышленный образец, не признаются обусловленными творческим характером особенностей изделия в случае, если совокупность существенных признаков заявленного промышленного образца, нашедшая отражение на изображениях внешнего вида изделия, производит на информированного потребителя такое же общее впечатление, которое производит совокупность признаков внешнего вида известного изделия того же или сходного назначения. Для целей Правил под информированным потребителем понимается гипотетическое лицо, которое будет пользоваться изделием, в котором воплощен промышленный образец, проявляющее интерес к изделиям такого же или однородного назначения и, как следствие, имеющее знания о том, какие признаки внешнего вида обычно имеются у таких изделий.

При сравнении общих впечатлений, производимых заявленным промышленным образцом и противопоставленным промышленным образцом, принимается во внимание информация об известных решениях, определяющих внешний вид изделий того же или сходного назначения (об аналоговом ряде), и учитываются ограничения возможностей авторов по разработке решения внешнего вида изделия такого назначения, связанные, в частности, с технической функцией изделия или его элемента и стандартизированными требованиями к изделию, если таковые имеются (степень свободы дизайнера).

Существо промышленного образца по оспариваемому патенту нашло отражение на приведенном выше изображении внешнего вида изделия.

Анализ доводов лица, подавшего возражение, касающихся оценки соответствия промышленного образца по оспариваемому патенту условиям патентоспособности, показал следующее.

Промышленный образец по оспариваемому патенту, представленный на изображении:изображение из решения ППС ,

характеризуется следующими существенными признаками:

- выполнением композиции имитирующей два дерева с листьями;

- наличием овального пространства между стволами, склонившихся друг к другу деревьев.

Упомянутые признаки являются существенными, поскольку они определяют эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности, форму, конфигурацию, контуры изделия. Данные признаки являются доминантными и определяют общее зрительное впечатление (см. процитированные выше пункты 71 и 72 Правил).

Патентный документ [1] был выдан по заявке 2023502127 с датой подачи заявки 05.05.2023 и датой публикации 21.11.2024. Автором патентного документа является Беспалов Александр Степанович, а патентообладателем - Кныш Дмитрий Сергеевич. Датой подачи заявки по оспариваемому патенту является 10.11.2023, патентообладателем и автором которого не являются Беспалов А.С. и Кныш Д.С. Учитывая дату подачи заявки, по которой был выдан оспариваемый патент (10.11.2023), а также иных автора и патентообладателя, патентный документ [1] может быть включен в объем поиска для целей проверки новизны и оригинальности промышленного образца (см. пункт 58 Правил).изображение из решения ППСРисунок для корпуса бутылки по оспариваемому патенту: и рисунок для корпуса бутылки, известный из патентного документа [1]:

иллюстрация из решения ППС

характеризуются следующими общими существенными признаками, отображенными на изображениях изделий:

- выполнением композиции имитирующей два дерева с листьями;

- наличием овального пространства между стволами, склонившихся друг к другу деревьев.

Таким образом, совокупность существенных признаков промышленного образца по оспариваемому патенту известна из внешнего вида изделия, представленного в патентном документе [1].

В результате чего можно констатировать, что в возражении приведены доводы, позволяющие признать промышленный образец по оспариваемому патенту несоответствующим условию патентоспособности «новизна» (см. процитированный выше пункт 2 статьи 1352 Кодекса).

Анализ доводов лица, подавшего возражение, и доводов патентообладателя, касающихся оценки соответствия промышленного образца по оспариваемому патенту условию патентоспособности «оригинальность» не проводился ввиду сделанного выше вывода (см. пункт 74 Правил).

Источник информации [2], представленный лицом, подавшим возражение, не анализировался ввиду сделанного выше вывода.

Резолютивная часть

Учитывая изложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 19.08.2025, патент Российской Федерации на промышленный образец №142905 признать недействительным полностью.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.