изображение из решения
2023В01285 от 26.01.2024

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2021761222 «ZOOПРОВИЗИЯ»

Удовлетворено
Возражение подано:Евдокимова Ирина Николаевна Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2021761222 Классы МКТУ:35
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. Евдокимова И.Н. оспаривала отказ Роспатента в регистрации товарного знака «ZOOПРОВИЗИЯ» по заявке №2021761222 (услуги 35 класса МКТУ).

Доводы. Экспертиза отказала, посчитав, что обозначение воспроизводит вывеску, используемую на сайте zooprovizia.ru другим лицом — ИП Рождественской О.М., а значит способно ввести потребителя в заблуждение относительно того, кто оказывает услуги. Заявитель возразила: указанный сайт принадлежит именно ей — она администратор домена ZOOPROVIZIA.RU (справка регистратора), а сведений об использовании обозначения ИП Рождественской там нет.

Позиция ППС. Коллегия проверила сайт из заключения экспертизы и не нашла на нём никаких следов использования обозначения ИП Рождественской О.М., а принадлежность домена заявителю подтверждена официальной справкой. Раз связь обозначения с третьим лицом не подтвердилась, оснований считать знак способным породить у потребителя ложное представление о лице, оказывающем услуги, по пп.1 п.3 ст.1483 ГК РФ (с учётом п.37 Правил №482) нет.

Итог. Возражение удовлетворено: решение об отказе отменено, товарный знак «ZOOПРОВИЗИЯ» зарегистрирован по заявке для всех заявленных услуг 35 класса.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020, рассмотрела поступившее 31.05.2023 возражение Евдокимовой Ирины Николаевны, г. Кострома (далее – заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2021761222, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Регистрация словесного обозначения ZOOПРОВИЗИЯ в качестве товарного знака по заявке №2021761222 с датой поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности от 23.09.2021 испрашивается на имя заявителя в отношении услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Решение Роспатента от 21.09.2022 об отказе в государственной регистрации товарного знака принято на основании его несоответствия требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Указанное несоответствие обосновывается в заключении по результатам экспертизы тем, что заявленное обозначение воспроизводит обозначение «ZOOПРОВИЗИЯ», используемое компанией из России, а именно ИП Рождественская Ольга Михайловна (http://zooprovizia.ru/about/index.aspx). Таким образом, заявленное обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги.

Заявитель выразил свое несогласие с данным решением в поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) возражении, доводы которого сводятся к следующему.

Указанный экспертизой сайт http://zooprovizia.ru/about/index.aspx принадлежит заявителю, что подтверждается информацией с самого сайта. Также заявитель представляет справку от 16.10.2023 о принадлежности домена ZOOPROVIZIA.RU Евдокимовой Ирине Николаевне, г. Кострома. Никакой информации о том, что ИП Рождественская О.М. использует заявленное обозначение, сайт http://zooprovizia.ru/about/index.aspx не содержит.

На основании изложенного в возражении выражена просьба отменить решение об отказе и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2021761222 для всех заявленных услуг 35 класса МКТУ.

Изучив материалы дела и выслушав участвующих в рассмотрении возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты (23.09.2021) поступления заявки на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 №482, зарегистрированным в Минюсте РФ 18.08.2015, регистрационный № 38572, с датой начала действия 31 августа 2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся способными ввести потребителя в заблуждение относительно товара либо его изготовителя.

В соответствии с пунктом 37 Правил при рассмотрении вопроса о способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

Заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение «ZOOПРОВИЗИЯ», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского и русского алфавитов.

Анализ заявленного обозначения на соответствие его требованиям законодательства показал следующее.

Заявленное обозначение представляет собой товарный знак, в котором первая буква выполнена в виде латинской буквы «Z», а остальные буквы обозначения являются буквами русского алфавита. Транслитерация – ЗООПРОВИЗИЯ. Указанное обозначение используется заявителем на принадлежащем ему сайте http://zooprovizia.ru. Подтверждением того, что заявитель является администратором доменного имени ZOOPROVIZIA.RU, служит имеющаяся в материалах административного дела справка о принадлежности домена, предоставленная акционерным обществом «Региональный Сетевой Информационный Центр», которое является аккредитованным регистратором доменных имен.

В отношении довода экспертизы о том, что заявленное обозначение воспроизводит обозначение, используемое ИП Рождественская Ольга Михайловна, то коллегия отмечает, что на указанном в заключении по результатам экспертизы сайте http://zooprovizia.ru/about/index.aspx обнаружить информацию об использовании заявленного обозначения ИП Рождественская Ольга Михайловна не удалось.

Таким образом, не представляется возможным установить ассоциативные связи заявленного обозначения с ИП Рождественская О.М., которые возникли и сохранились или могли возникнуть у потребителя с указанным лицом в результате длительного и интенсивного использования им заявленного обозначения обозначения, что могло бы породить в сознании потребителя представление о лице, оказывающем услуги, которое не соответствует действительности.

В связи с изложенным у коллегии не имеется оснований для признания заявленного обозначения способным ввести потребителя в заблуждение относительно услуг/лица, их оказывающего и, следовательно, несоответствующим требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса для всех заявленных услуг.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 31.05.2023, отменить решение Роспатента от 21.09.2022 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2021761222.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.