изображение из решения
2018В08841 от 18.02.2019

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2016742774 «Tryfitt»

Удовлетворено
Возражение подано:ООО "ФИТТИН" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2016742774 Классы МКТУ:35, 42, 45
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном четвертой частью Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520, рассмотрела возражение, поступившее 13.08.2018, поданное ООО «ФИТТИН», г. Воронеж (далее – заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2016742774, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Словесное обозначение «Tryfitt» по заявке №2016742774 было подано 14.11.2016 на регистрацию товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 35, 42, 45 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Решение Роспатента о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2016742774 было принято 28.05.2018 на основании заключения по результатам экспертизы, в котором указано, что заявленное обозначение может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении услуг 45 класса МКТУ.

В отношении услуг 35 и 42 классов МКТУ заявленное обозначение не удовлетворяет требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку сходно до степени смешения с товарным знаком «ТРУФИТ/TRUFIT» по свидетельству №254038, зарегистрированным с более ранним приоритетом на имя другого лица в отношении услуг 42 класса МКТУ, признанных однородными заявленным услугам 35, 42 классов МКТУ.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 13.08.2018 поступило возражение, в котором заявитель указал, что правообладатель противопоставленного товарного знака прекратил свою деятельность 19.09.2016, в связи с чем заявителем было подано в Роспатент заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с прекращением юридического лица – правообладателя товарного знака по свидетельству №254038.

На основании изложенного заявитель просит зарегистрировать товарный знак по заявке № 2016742774 в отношении всех заявленных услуг.

К возражению приложены документы, подтверждающие прекращение правовой охраны товарного знака по свидетельству №254038.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия считает доводы возражения убедительными.

С учетом даты поступления (14.11.2016) заявки №2016742774 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2015 года №482, и введенные в действие 31 августа 2015 года (далее – Правила).

В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам. Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

В качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «Tryfitt», выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита.

Противопоставленный знак по свидетельству №254038 представляет собой словесное обозначение «ТРУФИТ/TRUFIT», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского и латинского алфавитов в две строки.

Товарный знак по свидетельству №254038 был зарегистрирован в отношении товаров 25 и услуг 42 классов МКТУ.

Вместе с тем, правовая охрана противопоставленного товарного знака досрочно прекращена по решению Роспатента о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае прекращения юридического лица – правообладателя.

Дата внесения соответствующей записи в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации – 26.06.2018.

Таким образом, отсутствуют препятствия для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в полном объеме.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 13.08.2018, изменить решение Роспатента от 28.05.2018 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2016742774.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.