Международная регистрация № 875273 словесного знака «PETER MEYER» с конвенционным приоритетом от 10.06.2005 произведена 07.12.2005 со сроком действия 10 лет в отношении товаров 32, 33 и услуг 43 классов МКТУ, указанных в перечне, на имя European Distillers & Vintners GmbH, Германия (далее – правообладатель).
Вышеуказанный знак представляет собой словесное обозначение «PETER MEYER», выполненное заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом.
В возражении от 24.01.2008, поступившем в Палату по патентным спорам, лицо, подавшее возражение, просит признать предоставление правовой охраны международной регистрации №875273 знака «PETER MEYER» недействительным частично, как несоответствующую требованиям пункта 1 статьи 7 и пункта 3 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23.09.92 №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом №166-ФЗ от 11.12.2002, вступившим в силу с 27.12.2002 (далее — Закон).
Вышеуказанное мнение мотивировано следующими доводами:
- оспариваемый словесный знак «PETER MEYER» сходен до степени смешения со знаком «Peter Mertes» по международной регистрации №721171, 2 зарегистрированным на имя лица, подавшего возражение, в отношении однородных товаров 33 класса МКТУ;
- сходство сравниваемых знаков определяется за счет близкого визуального и фонетического критериев, а также подобия заложенных в обозначениях понятий;
- продукция лица, подавшего возражение, маркированная знаком «Peter Mertes», широко известна в России, в связи с чем оспариваемая регистрация может вводить потребителей в заблуждение относительно производителя товаров и вызывать заведомо ложные ассоциации о принадлежности его компании Peter Mertes GmbH & Co.KG;
- в стране происхождения знака «PETER MEYER» права на него принадлежат с 1999 года другому лицу, поэтому базовая регистрация оспариваемого знака была произведена в Бенилюксе.
Учитывая вышеизложенное лицо, подавшее возражение, просит удовлетворить возражение от 24.01.2008 и признать предоставление правовой охраны знаку по международной регистрации №875273 недействительным частично, в отношении всех товаров 33 класса МКТУ.
К возражению приложены следующие источники информации:
- копии из базы данных сети Интернет международных регистраций №№721171, 875273;
- сведения из открытого реестра патентного ведомства Германии о регистрации №39951819.3.
Правообладатель и его представитель не воспользовались правом представить в Палату по патентным спорам отзыв по мотивам возражения от 24.01.2008 и на заседании коллегии, состоявшемся 28.01.2009, отсутствовали.
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы, изложенные в возражении, неубедительными.
С учетом даты конвенционного приоритета 10.06.2005 правовая база для оценки охраноспособности оспариваемой регистрации №875273 включает вышеуказанный Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на 3 регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).
Согласно абзацам первому и второму пункта 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Согласно пункту 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым, графическим и смысловым и определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах (а) – (в) указанного пункта.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) – (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю, если они обозначены тождественными или сходными товарными знаками. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Оспариваемая международная регистрация №875273 представляет собой словесное обозначение «PETER MEYER», выполненное заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом в черно-белом цветовом сочетании.
Противопоставленный знак по международной регистрации №721171 является словесным и состоит из двух слов «Peter Mertes», выполненных 4 прописными буквами латинского алфавита с заглавными буквами «Р» и «М» в словах.
Правовая охрана сопоставляемым знакам предоставлена в отношении идентичного перечня товаров 33 класса МКТУ, относящихся к алкогольным напиткам.
Сравнительный анализ оспариваемого знака по международной регистрации №875273 и противопоставленного знака по международной регистрации №721171 показал следующее.
Исследуемые знаки содержат в своем составе два слова, каждые из которых представляют собой имя и фамилию. В этой связи установлено, что фонетически обозначения следует признать сходными только в отношении первоначальных слов «PETER»/«Peter». Однако, слова «MEYER» (МЕЙЕР) и «Mertes» (МЕРТЕС) в конфликтных знаках имеют существенные фонетические различия, делающие обозначения не сходными по звуковому сходству в целом. Так, слова состоят из разного количества гласных и согласных букв, при этом расположение букв не является идентичным. Каждая буква в словах читается, в связи с чем имеет место несовпадение звуков и звукосочетаний в обозначениях.
Учитывая изложенное коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу о несходстве исследуемых знаков по фонетическому фактору сходства.
Семантически знаки также следует признать несходными ввиду того, что обозначения, как было указано выше, представляющие собой имя и фамилию, несут в себе определенный образ, связанный с конкретным лицом, носящим такое имя и фамилию. Следует учесть, что смысловая нагрузка в обозначениях падает на слова «MEYER»/«Mertes», которые несут в себе основную индивидуализирующую функцию в знаке, позволяющую идентифицировать конкретную личность.
Графический признак сходства носит второстепенный характер в силу отсутствия у знаков оригинальной графической проработки, влияющей на их запоминание.
Учитывая изложенное, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу об отсутствии сходства до степени смешения между оспариваемым 5 знаком по международной регистрации №875273 и противопоставленным знаком по международной регистрации №721171.
Относительно несоответствия оспариваемой регистрации №875273 требованиям пункта 3 статьи 6 Закона необходимо отметить, что сам по себе знак не несет информации, способной повлечь ложные ассоциации. Лицом, подавшим возражение, не представлено фактических доказательств того, что рассматриваемый знак «PETER MEYER» способен ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товаров, а именно, компании Peter Mertes GmbH & Co.KG.