изображение из решения
2003714389 от 22.03.2006

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2003714389 «ПИКНИК»

Удовлетворено
Возражение подано:ОАО «Останкинский мясоперерабатывающий комбинат» Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2003714389 Дата приоритета:24.07.2003 Классы МКТУ:29
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Палата по патентным спорам в порядке, установленном Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный № 4520, рассмотрела возражение от 23.12.2004, поданное ОАО «Останкинский мясоперерабатывающий комбинат», Россия (далее - заявитель), на решение экспертизы от 21.05.2004 г. об отказе в регистрации товарного знака по заявке № 2003714389/50, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Регистрация заявленного обозначения по заявке №2003714389/50 с приоритетом от 24.07.2003 испрашивается на имя заявителя в отношении товаров 29 класса МКТУ, приведенных в перечне.

Согласно описанию, приведенному в заявке, в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «ПИКНИК», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита.

Решением экспертизы от 21.05.2004 заявленному обозначению было отказано в регистрации в качестве товарного знака ввиду несоответствия его требованиям пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3520-I "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11 декабря 2002 г. № 166-ФЗ, введенными в действие с 27.12.2002 (далее-Закон).

Указанное решение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с :

- товарным знаком «ПИКНИК» по свидетельству №226266 с приоритетом от 20.04.2001) [1], зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью «Старорусский мясной двор», Россия, в отношении однородных товаров 29 класса;

- комбинированным знаком по международной регистрации №737033 с датой регистрации 20.05.2000 [2], содержащим словесный элемент «PICNIC», правообладателем которого является «Intersnack Knabber-Geback GmbH & Co. KG», Германия, в отношении однородных товаров 29 класса.

Доводы возражения, поданного заявителем на указанное решение экспертизы, сводятся к следующему:

- заявитель не согласен с доводами экспертизы в части применения положений пункта 1 статьи 7 Закона;

- заявленное словесное обозначение не является сходным до степени смешения с противопоставленными товарными знаками.

В возражении изложена просьба об отмене решения экспертизы от 21.05.2004 и регистрации заявленного обозначения для всех указанных в перечне заявки товаров 29 класса МКТУ.

На заседании коллегии Палаты по патентным спорам заявитель ограничил перечень товаров, в отношении которых испрашивается охрана заявленного обозначения следующими товарами 29 класса МКТУ: «альгинаты пищевые; белки пищевые; бульоны; изделия колбасные; колбаса кровяная; консервы мясные; концентраты бульонные; паштеты из печени; продукты из свиного окорока; сало; свинина; солонина; сосиски в сухарях; супы; экстракты мясные».

Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения убедительными.

С учетом даты 24.07.2003 поступления заявки № 2003714389/50 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, зарегистрированные в Минюсте России 25.03.2003 г., рег. № 4322, и введенные в действие 10.05.2003г. (далее — Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения, в частности, с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющих более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основе совпадения признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2 (подпункты а – в) Правил.

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю, если они обозначены тождественными или сходными товарными знаками. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Решение экспертизы об отказе в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака основано на наличии ранее зарегистрированных на имя иных лиц товарных знаков [1], [2].

Палатой по патентным спорам вынесено решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака [2], предусмотренной пунктом 3 статьи 22 Закона по причине его неиспользования, в связи с чем товарный знак [2] не может быть учтен при проведении анализа заявленного обозначения на тождество и сходство.

Оспариваемое обозначение по заявке № 2003714389 представляет собой слово «ПИКНИК», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита.

Противопоставленный товарный знак [1] также представляет собой слово «ПИКНИК», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Знак охраняется в отношении товаров 29 класса: «чипсы; рыба; птица; дичь; овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке; желе, варенье, компоты; яйца, молоко и молочные продукты; масла и жиры пищевые».

Сравнительный анализ показал, что заявленное обозначение и товарный знак [1] являются тождественными фонетически, графически и семантически.

Анализ товаров 29 класса МКТУ, для которых предназначены сравниваемые товарные знаки, показал, что они относятся к разным родовым и видовым группам, имеют различный состав и способ производства.

Таким образом, основания для признания обозначения по заявке № 2003714389 не соответствующего требованиям, регламентированным пунктом 1 статьи 7 Закона, отсутствуют.

Резолютивная часть

В соответствии с вышеизложенным, Палата по патентным спорам решила:

удовлетворить возражение от 23.12.2004, отменить решение экспертизы от 21.05.2004 и зарегистрировать заявленное обозначение в отношении следующего перечня товаров:

Форма 81.1 В бюллетень ”Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров“ (511) 29 — альгинаты пищевые; белки пищевые; бульоны; изделия колбасные; колбаса кровяная; консервы мясные; концентраты бульонные; паштеты из печени; продукты из свиного окорока; сало; свинина; солонина; сосиски в сухарях; супы; экстракты мясные.

Приложение: сведения об уплате пошлины за регистрацию товарного знака на 2л.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.