адвокатское бюро
2004717889 от 10.03.2006

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2004717889 «адвокатское бюро»

Удовлетворено
Возражение подано:поданное Адвокатским бюро «36 часов» Адвокатской палаты Приморского края Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2004717889 Дата приоритета:23.07.2004 Классы МКТУ:42
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Палата по патентным спорам в порядке, установленном Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный №4520, рассмотрела возражение от 27.09.2005, поданное Адвокатским бюро «36 часов» Адвокатской палаты Приморского края, на решение экспертизы от 21.07.2005 об отказе в регистрации заявленного обозначения в качестве знака обслуживания (далее - решение экспертизы) по заявке № 2004717889/50, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Заявителем обозначения по заявке № 2004717889/50 с приоритетом от 23.07.2004 является Адвокатское бюро «36 часов» Адвокатской палаты Приморского края, г. Владивосток (далее - заявитель). Согласно описанию, приведенному в заявке, в качестве знака обслуживания заявлено комбинированное обозначение, которое включает прямоугольник, разделенный на три неравные части в виде прямоугольников. На фоне левой и правой частей прямоугольника нанесена надпись «36 часов», заключенная в кавычки, причем цифры «36» нанесены на фоне левой, меньшей части прямоугольника, а слово «часов» нанесено на фоне правой

– большей части. В нижней части прямоугольника во всю его длину расположена надпись «адвокатское бюро», выполненная оригинальным шрифтом буквами русского алфавита. Надпись «36 часов» является частью фирменного наименования предприятия заявителя. Регистрация заявленного обозначения испрашивается в отношении услуг 42 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Экспертизой 21.07.2005 принято решение об отказе в регистрации заявленного обозначения в качестве знака обслуживания, которое мотивировано его несоответствием требованиям пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров” от 23.09.92 №3520-1, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 №166-ФЗ, введенным в действие с 27.12.2002 (далее - Закон), и пунктов 2.3.1, 2.3.2.3. Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированных Минюстом России 25.03.2003, регистрационный №4322, введенных в действие с 10.05.2003 (далее—Правила).

Указанное решение мотивировано тем, что элемент «36 часов», занимающий доминирующее положение в обозначении, указывает на временной интервал, в течение которого может быть оказана услуга. Также в решении экспертизы отмечено, что словесный элемент «адвокатское бюро», является неохраняемым элементом, так как указывает на видовое наименование предприятия.

Заявитель выразил несогласие с решением экспертизы в возражении от 27.09.2005, доводы которого сводятся к следующему:

- заявленное обозначение имеет характерное графическое исполнение и состоит из изобразительного элемента – прямоугольника, где цвет левой части прямоугольника является негативом по отношению к цвету правой части прямоугольника, а цвет надписи, нанесенной на фоне левой части прямоугольника, является негативом по отношению к цвету надписи, нанесенной на фоне правой части прямоугольника;

- заявитель не претендует на получение самостоятельной правовой охраны элементов «адвокатское бюро», при этом указанные элементы не занимают в обозначении доминирующее положение;

- элемент «36 часов» не является общеупотребительным символом или термином в области юридических услуг, для которых испрашивается регистрация заявленного обозначения;

- утверждение экспертизы о том, что элемент «36 часов» будет восприниматься «как указание на то, что в течение данного времени будет оказана услуга» является спорным, так как размышления и толкования, возникающие при восприятии этого элемента, могут быть различными, при этом для оказания одного вида юридических услуг это слишком большой срок, а для других – слишком малый;

- анализируемое обозначение является запоминающимся и способно индивидуализировать услуги заявителя, то есть отвечает требованиям статьи 1 Закона;

- согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц РФ зарегистрирована только одна компания, использующая в своём фирменном наименовании элемент «36 часов», которая и является заявителем по рассматриваемой заявке;

- данное обстоятельство свидетельствует о том, что в случае регистрации заявленного обозначения в качестве знака обслуживания, права других лиц, участвующих в хозяйственном обороте, не будут нарушены.

На основании изложенного, заявитель просит отменить решение экспертизы и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2004717889/50 в качестве знака обслуживания в отношении заявленного перечня услуг.

Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам находит доводы возражения убедительными.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 11.12.2002 №166-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" и с учетом даты (23.07.2004) поступления заявки №2004717889/50 на регистрацию знака обслуживания правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя отмеченные выше Закон и Правила.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары/услуги.

Пунктом 2.3.2.3 Правил установлено, что к таким обозначениям могут относиться, в частности, видовые наименования предприятий.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 6 Закона указанные элементы могут быть включены как неохраняемые элементы в товарный знак, если они не занимают в нем доминирующего положения.

На регистрацию в качестве знака обслуживания заявлено комбинированное обозначение, включающее число «36» и словесный элемент «часов», а также словосочетание «адвокатское бюро», выполненное оригинальным шрифтом буквами русского алфавита. Сочетание элементов «36 часов» заключено в кавычки. Указанные элементы расположены на фоне прямоугольника, вытянутого в горизонтальном направлении, который разделен на три прямоугольника различной величины. Всё обозначение исполнено в черно-белом цветовом сочетании. Так, словесный элемент «часов» выполнен буквами белого цвета и расположен на фоне прямоугольника наибольшей площади черного цвета, и наоборот, цифровой элемент «36» и словосочетание «адвокатское бюро», выполненные шрифтовыми единицами черного цвета, размещены на фоне прямоугольников белого цвета.

Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении услуг 42 класса МКТУ – юридическая служба, в том числе: арбитраж, исследования в области права, услуги юридические.

При восприятии заявленного обозначения в целом внимание в первую очередь концентрируется на элементе «36 часов», поскольку размер шрифта, которым выполнен этот элемент несколько больше размера шрифта расположенного под ним словосочетания «адвокатское бюро».

Наличие грамматической и семантической связи между цифрой (числом) «36» и существительным «часов» [час (мн. -ы, -ов) имеет следующие значения: 1. промежуток времени, равный 60 минутам, одна двадцать четвертая часть суток; 2. одна такая часть суток сроком в 60 минут, исчисляемая от полудня или полуночи; 3. промежуток времени (45 или 50 минут), отводимый на урок; пора, время. Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой, Москва, Азбуковник, 1999, с. 877], которые к тому же заключены в кавычки, позволяет воспринимать их в качестве словосочетания, где количественное числительное указывает на временной интервал, равный полутора суткам.

Вместе с тем, такой промежуток времени, не является прямо указывающим на продолжительность оказания услуг, для которых испрашивается правовая охрана заявленного обозначения. Такие ассоциации могут возникнуть у потребителя после дополнительных рассуждений и домысливания, поскольку время оказания юридических услуг не может быть строго нормировано и варьируется в зависимости от их вида. То есть заявленное обозначение будет являться фантазийным по отношению к услугам 42 класса МКТУ, указанным в перечне заявки.

Кроме того, регистрация данного обозначения не будет нарушать чьих-либо прав, поскольку словосочетание «36 часов» не относится к категории «свободных», необходимых для использования другими лицами в хозяйственном обороте для описания услуг.

В связи с вышеизложенным, Палата по патентным спорам не находит оснований для признания заявленного обозначения не соответствующим требованиям пункта 1 статьи 6 Закона.

Так как словосочетание «адвокатское бюро», являясь указывающим на видовое наименование предприятия, не занимает в рассматриваемом обозначении доминирующего положения, оно может быть включено в состав товарного знака в качестве неохраняемого элемента.

Резолютивная часть

В соответствии с вышеизложенным, Палата по патентным спорам решила:

удовлетворить возражение от 27.09.2005, отменить решение экспертизы от 21.07.2005 и зарегистрировать заявленное обозначение в отношении следующего перечня услуг: Бюллетень ”Товарные знаки, знаки обслуживания и Наименования мест происхождения товаров“

(526)

(511) Элементам «адвокатское бюро» не предоставлена самостоятельная правовая охрана.

Юридическая служба, в том числе: арбитраж, исследования в области права, услуги юридические.

Приложение: сведения об уплате пошлины за регистрацию товарного знака на 1 л. в 1 экз.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.