Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 08.09.2025, поданное индивидуальным предпринимателем Боковым Андреем, г. Воронеж (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности о признании отозванной заявки №2024742898 на регистрацию товарного знака (далее – решение Роспатента), при этом установила следующее.
Возражение против признания заявки на товарный знак отозванной по заявке № 2024742898 «БИОЗ»
Суть. Спор не о сходстве обозначений, а о судьбе заявки: ИП Боков Андрей оспаривал решение Роспатента о признании отозванной его заявки №2024742898 на товарный знак «БИОЗ» (12, 14, 37 классы МКТУ прошли регистрацию, по 01 и 02 классам было отказано по п.6 ст.1483 ГК РФ ещё на экспертизе).
Доводы. Заявитель настаивал, что не уклонялся от уплаты пошлины: уведомление о решении о регистрации ушло в его личный кабинет на kpsrtz.fips.ru, но письмо о поступлении корреспонденции попало в «спам» и осталось непрочитанным из-за человеческого фактора; заявитель выразил готовность оплатить пошлину сразу же.
Позиция ППС. Коллегия установила, что заявка подавалась через электронный сервис «АРМ Регистратор», где уведомление через личный кабинет признаётся надлежащей формой взаимодействия независимо от того, отслеживал ли заявитель почту — согласно Руководству пользователя сервиса e-mail лишь дублирует уведомление, а не заменяет обязанность проверять кабинет. Двухмесячный срок на уплату пошлины по п.8 Положения о пошлинах истёк 23.07.2025, льготный месяц с увеличением пошлины на 100% по п.11 Положения о пошлинах — 23.08.2025, а возражение с готовностью оплатить поступило только 08.09.2025. Решение о признании заявки отозванной коллегия сочла принятым правомерно по п.2 ст.1503 ГК РФ, восстановление пропущенного срока нормативно не предусмотрено.
Итог. ППС отказала в удовлетворении возражения, оставив в силе решение Роспатента о признании заявки №2024742898 отозванной.
Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
Заключение
по результатам рассмотрения возражения
Вводная часть
Мотивировочная часть
Предоставление правовой охраны обозначению «» по заявке №2024742898, поданной 17.04.2024, испрашивалось на имя заявителя в отношении товаров и услуг 01, 02, 12, 14, 37 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.
Роспатентом 23.05.2025 принято решение о государственной регистрации товарного знака по заявке №2024742898 в отношении всех товаров и услуг 12, 14, 37 классов МКТУ, при этом, в отношении всех товаров 01, 02 классов МКТУ правовая охрана не была предоставлена. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому знак не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Впоследствии, в связи с тем, что в установленный законодательством срок заявителем не была уплачена пошлина за государственную регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него, на основании пункта 2 статьи 1503 Кодекса Роспатентом 08.09.2025, принято решение о признании отозванной заявки №2024742898 на государственную регистрацию товарного знака.
В поступившем 08.09.2025 возражении заявитель выразил несогласие с решением Роспатента о признании отозванной заявки №2024742898, отметив следующее:
- заявитель получил решение о государственной регистрации товарного знака «БИОЗ» по заявке №2024742898 от 17.04.2024, которое было направлено в личный кабинет https://kpsrtz.fips.ru/;
- по стечению обстоятельств письмо, которое информировало о поступлении корреспонденции по электронной почте, попало в «спам» и не было прочитано;
- заявитель не имел цели уклоняться от оплаты пошлины, а ошибка была вызвана «человеческим фактором»;
- заявитель готов оплатить пошлину в кратчайшие сроки.
На основании изложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента от 08.09.2025 о признании отозванной заявки №2024742898.
Изучив материалы дела и заслушав заявителя, коллегия установила следующее.
С учетом даты (08.09.2025) принятия решения Роспатента о признании заявки №2024742898 отозванной правовая база для рассмотрения возражения включает вышеуказанный Кодекс, Административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденный приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №483, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 27.08.2015 за №38712, с изменениями и дополнениями (далее – Административный регламент) и Положение о пошлинах.
В соответствие с пунктом 1 статьи 1503 Кодекса на основании решения о государственной регистрации товарного знака, которое принято в порядке, установленном пунктами 2 и 4 статьи 1499 или статьей 1248 Кодекса, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение месяца со дня уплаты пошлины за государственную регистрацию товарного знака и за выдачу свидетельства на него осуществляет государственную регистрацию товарного знака в Государственном реестре товарных знаков.
Согласно пункту 2 статьи 1503 Кодекса, если заявителем не уплачена в установленном порядке пошлина, указанная в пункте 1 статьи 1503 Кодекса, регистрация товарного знака не осуществляется, а соответствующая заявка признается отозванной на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Согласно пункту 30 Административного регламента перечень юридически значимых действий, связанных с предоставлением государственной услуги, за совершение которых взимаются пошлины, размеры, порядок и сроки уплаты пошлин, а также основания для уменьшения размеров пошлин или возврата уплаченной пошлины, установлены Положением о пошлинах.
Согласно подпункту 1 пункта 163 Административного регламента административная процедура регистрации товарного знака в Государственном реестре, публикации сведений о государственной регистрации товарного знака и выдачи свидетельства на товарный знак включает, в частности, административные действия по проверке уплаты пошлины за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него или пошлины за регистрацию коллективного знака и выдачу свидетельства на него, предусмотренной подпунктами 12, 13 пункта 31 Административного регламента.
Согласно пункту 164 Административного регламента административное действие, предусмотренное подпунктом 1 пункта 163 Административного регламента, по проверке уплаты пошлины, указанной в подпунктах 12, 13 пункта 31 Административного регламента, состоит в проверке факта уплаты пошлин в размере и порядке, предусмотренных Положением о пошлинах.
Согласно пункту 11 Положения о пошлинах для уплаты пошлин, предусмотренных подпунктами 2.1 - 2.4 и 2.11 - 2.13 приложения №1 к Положению о пошлинах, предоставляется дополнительный срок, составляющий 1 месяц со дня истечения срока, указанного в абзаце первом пункта 8 Положения о пошлинах, при условии уплаты пошлины в размере, увеличенном на 100 процентов.
Если уплата пошлин не произведена в установленный срок и в установленном размере, заявка на регистрацию товарного знака, знака обслуживания, заявка на географическое указание, заявка на наименование места происхождения товара признается отозванной.
Согласно пункту 166 Административного регламента в случае, если по результатам проверки уплата пошлин, указанных в подпунктах 12, 13 пункта 31 Административного регламента, в размере и порядке, предусмотренных Положением о пошлинах, не подтверждена, заявителю направляется уведомление о начислении соответствующей пошлины с указанием необходимости уплатить пошлину в увеличенном размере в течение шести месяцев со дня направления указанного уведомления.
Согласно пункту 185 Административного регламента по результатам административной процедуры регистрации товарного знака в Государственном реестре, публикации сведений о государственной регистрации товарного знака и выдачи свидетельства на товарный знак готовится заключение к решению о признании заявки отозванной, если уплата пошлины за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него не произведена в размере и порядке, установленном Положением о пошлинах.
По результатам административной процедуры экспертизы обозначения по заявке №2024742898 Роспатентом было принято решение от 23.05.2025 о государственной регистрации товарного знака.
В связи с неуплатой пошлины за государственную регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него в срок, установленный Положением о пошлинах, Роспатентом в порядке, установленном Административным регламентом и Кодексом, 08.09.2025 было принято решение о признании заявки №2024742898 отозванной. Указанное решение принято в соответствии с положениями Административного регламента и Положением о пошлинах.
Из материалов дела усматривается, что заявка №2024742898 была подана через личный кабинет пользователя сервиса «АРМ Регистратор», предоставляющий возможность получения государственной услуги в электронной форме. Пользователь сервиса «Электронная подача заявки на товарный знак» подписывает документы, направляемые в ведомство, усиленной электронной цифровой подписью. Делопроизводство по заявкам, поданным через сервис электронной подачи, ведется в электронной форме. Размещение электронной формы документов (уведомлений, решений), подписанных электронной подписью уполномоченных лиц, осуществляется в соответствии с пунктом 5 Регламента в личном кабинете пользователя сервиса «АРМ Регистратор».
В возражении от 08.09.2025 заявитель не оспаривает того факта, что он получил решение о государственной регистрации товарного знака «БИОЗ» по заявке №2024742898 от 17.04.2024, которое было направлено в личный кабинет https://kpsrtz.fips.ru/, вместе с тем, указывает на то, что «по стечению обстоятельств письмо, которое информировало о поступлении корреспонденции по электронной почте, попало в «спам» и не было прочитано».
Соответственно, заявитель не обратился к размещенному в его личном кабинете решению.
Коллегия обращает внимание на положения Руководства пользователя системы «АРМ Регистратор» (2022 г.) (также размещено на сайте для ознакомления заявителя), на странице 32 которого разъясняется: «Е-mail и установка признака «Высылать корреспонденцию и уведомления на Е-mail» - указываются, если владелец кабинета имеет намерение получать дополнительно корреспонденцию и подтверждение об успешной регистрации документов на указанный электронный адрес. Не является частью адреса для переписки».
Следует отметить, что неиспользование заявителем Личного кабинета не приводит к нарушению Роспатентом формы взаимодействия с заявителем.
Таким образом, принимая во внимание выбранную заявителем форму уведомления о ходе предоставления государственной услуги (электронная форма обращения при подаче заявки, отсутствие указания адреса электронной почты среди пользовательских сведений), уведомление заявителя о принятом 23.05.2025 решении путем размещения его в личном кабинете лица, направившего заявку №2024742898, является надлежащим. К данному решению были приложены разъяснения о порядке уплаты пошлины за государственную регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него.
Двухмесячный срок для уплаты пошлины за регистрацию товарного знака по заявке №2024742898 и выдачу свидетельства на него, предусмотренный пунктом 8 Положения о пошлинах, исчисляемый с даты направления (23.05.2025) решения Роспатента, истек 23.07.2025 (среда).
С 23.07.2025 по 23.08.2025 заявитель был вправе в порядке, предусмотренном пунктом 11 Положения о пошлинах, уплатить пошлину за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства в форме электронного документа в размере, увеличенном на 100%. Однако, заявитель в срок до 23.08.2025 не оплатил пошлины, предусмотренные Положением о пошлинах.
В своем возражении, поданном 08.09.2025, заявитель сообщил о своей готовности произвести оплату. Вместе с тем, восстановление пропущенного срока уплаты пошлины с учетом дополнительного периода нормативными документами не предусмотрено.
Необходимо отметить, что доступ к сведениям о состоянии делопроизводства по заявкам на товарные знаки является свободным, предоставляется с помощью сведений, размещенных на интернет-сайтах Роспатента и ФИПС, что позволяет отслеживать направление заявителю каких-либо документов.
Таким образом, принятие Роспатентом 08.09.2025 решения о признании отозванной заявки №2024742898 является правомерным, в связи с чем коллегия не усматривает оснований для отмены решения Роспатента от 08.09.2025.
Резолютивная часть
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 08.09.2025, оставить в силе решение Роспатента от 08.09.2025.
Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.