изображение из решения
2026В00668 от 30.07.2026

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2024815171

Удовлетворено
Возражение подано:ООО "КОНТУР" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2024815171 Классы МКТУ:37
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. ООО «КОНТУР» подало заявку №2024815171 на комбинированный товарный знак со словесными элементами «ДИАГОНАЛЬ» и «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» для услуг 37 класса МКТУ. Роспатент зарегистрировал знак только для строительных услуг, исключив «ДИАГОНАЛЬ» из самостоятельной охраны, а по остальным услугам в регистрации отказал полностью; заявитель оспорил оба ограничения.

Доводы. Заявитель настаивал, что «ДИАГОНАЛЬ» — фантазийное слово, не описывающее строительные услуги, а сайты сторонних компаний с тем же названием, на которые сослался Роспатент, не доказывают утрату различительной способности (неактуальны, не подтверждены данными ЕГРЮЛ/2ГИС); одновременно заявитель сузил перечень услуг до строительных.

Позиция ППС. Коллегия признала «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» неохраняемым элементом по п.1 ст.1483 ГК РФ (видовое наименование предприятия, заявителем не оспаривалось), но после сужения перечня услуг основания для отказа по пп.1 п.3 ст.1483 ГК РФ (введение потребителя в заблуждение) отпали. «ДИАГОНАЛЬ» коллегия сочла фантазийным элементом: представленные сайты не подтвердили длительного и интенсивного использования слова другими лицами до даты приоритета, поэтому утрата различительной способности по п.1 ст.1483 ГК РФ не доказана.

Итог. Возражение удовлетворено полностью, решение Роспатента изменено — товарный знак по заявке №2024815171 зарегистрирован.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261, рассмотрела возражение, поступившее 06.03.2026. Данное возражение подано ООО «КОНТУР», г. Северодвинск (далее – заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о государственной регистрации товарного знака по заявке №2024815171, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Заявка №2024815171 на регистрацию товарного знака «изображение из решения ППС» была подана на имя заявителя 04.10.2024 в отношении услуг 37 класса Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.

Роспатентом было принято решение от 28.01.2026 о государственной регистрации товарного знака по заявке №2024815171 в отношении заявленных услуг 37 класса МКТУ «аренда бульдозеров; аренда дренажных насосов; аренда подъемных кранов [строительное оборудование]; аренда строительной техники; аренда экскаваторов; асфальтирование; бурение глубоких нефтяных и газовых скважин; бурение скважин; герметизация сооружений [строительство]; изоляция сооружений; кладка кирпича; клепка; консультации по вопросам строительства; лакирование; монтаж инженерных коммуникаций на строительных площадках; монтаж сборных домов; монтаж строительных лесов; мощение дорог; надзор [контрольно-управляющий] за строительными работами; обработка антикоррозионная; обработка наждачной бумагой; обслуживание техническое пассажирских лифтов через системы удаленного мониторинга; обслуживание техническое пассажирских подъемников через системы удаленного мониторинга; оклеивание обоями; окраска и обновление вывесок; очистка зданий [наружной поверхности]; предоставление информации по вопросам ремонта; предоставление информации по вопросам строительства; прокладка кабеля; работы каменно-строительные; работы кровельные; работы малярные внутренние и наружные; работы плотницкие; работы подводные ремонтные; работы сантехнические; работы штукатурные; разработка карьеров; раскопки руин, за исключением археологических; ремонт линий электропередачи; снос зданий; сооружение и ремонт складов; строительство; строительство дамб; строительство и техническое обслуживание трубопроводов; строительство молов; строительство подводное; строительство портов; строительство промышленных предприятий; строительство ярмарочных киосков и павильонов; судостроение; уборка зданий [внутренняя]; укладка искусственного газона; услуги по гидроразрыву пласта; услуги столярные [ремонт изделий из дерева]; услуги электриков; установка дверей и окон; установка и ремонт ирригационных устройств; установка и ремонт оборудования для защиты от наводнений; установка и ремонт отопительного оборудования; установка и ремонт охранной сигнализации; установка и ремонт пассажирских лифтов; установка и ремонт пассажирских подъемников; установка и ремонт печей; установка и ремонт устройств для кондиционирования воздуха; установка и ремонт электроприборов; устранение помех в работе электрических установок; шлифование пемзой» с исключением словесного элемента «ДИАГОНАЛЬ» из самостоятельной правовой охраны. В отношении заявленных услуг 37 класса МКТУ «аренда зарядных устройств для аккумуляторов; аренда машин для сушки посуды; аренда машин для уборки улиц; аренда машин для чистки; аренда портативных зарядных устройств; аренда посудомоечных машин; аренда стерилизаторов для медицинских инструментов; аренда стиральных машин; восстановление двигателей полностью или частично изношенных; восстановление машин полностью или частично изношенных; восстановление протектора на шинах; вулканизация покрышек [ремонт]; глажение белья; глажение одежды; дезинфекция; дезинфекция обивки; дезинфекция хирургических инструментов; дезодорирование обивки; добыча полезных ископаемых; заряд аккумуляторов транспортных средств; зарядка электрических транспортных средств; заточка ножей; консультации в области информационных технологий по установке, обслуживанию и ремонту компьютерного оборудования; лужение повторное; мытье окон; мытье транспортных средств; настройка музыкальных инструментов; обивка мебели; облучение медицинских инструментов; обновление одежды; обработка антикоррозионная транспортных средств; обслуживание техническое и ремонт комнат-сейфов; обслуживание техническое транспортных средств; полирование транспортных средств; ремонт замков с секретом; ремонт зонтов от дождя; ремонт зонтов от солнца; ремонт и техническое обслуживание автотранспортных средств; ремонт и техническое обслуживание горелок; ремонт и техническое обслуживание кинопроекторов; ремонт и техническое обслуживание самолетов; ремонт и техническое обслуживание сейфов; ремонт и уход за обувью; ремонт насосов; ремонт обивки; ремонт одежды; ремонт фотоаппаратов; ремонт часов; реставрация мебели; реставрация музыкальных инструментов; реставрация напечатанных фотографий; реставрация произведений искусства; смазка транспортных средств; станции технического обслуживания транспортных средств [заправка топливом и обслуживание]; стерилизация медицинских инструментов; стирка; стирка белья; тюнинг кузовов автомобилей; уборка снега; уборка улиц; уничтожение вредителей, за исключением сельского хозяйства, аквакультуры, садоводства и лесного хозяйства; услуги бытовые [услуги по уборке]; услуги по балансировке колес; услуги по борьбе с вредителями, за исключением сельского хозяйства, аквакультуры, садоводства и лесного хозяйства; услуги по заправке газовых баллонов, используемых для приготовления газированных напитков; услуги по заправке порошковых картриджей; услуги по заправке чернильных картриджей; услуги по зарядке аккумуляторов сотовых телефонов; услуги по ландшафтному дизайну с использованием инертных материалов; услуги по ремонту неисправностей транспортных средств; услуги по ремонту ювелирных изделий; услуги по сборке мебели, связанные с ее установкой; услуги по созданию искусственного снежного покрова; услуги прачечных; установка и ремонт телефонов; установка и ремонт устройств пожарной сигнализации; установка и ремонт холодильного оборудования; установка кухонного оборудования; установка на заказ внешних, внутренних и механических частей транспортных средств [тюнинг]; установка, обслуживание и ремонт компьютеров; установка, ремонт и техническое обслуживание машинного оборудования; установка, ремонт и техническое обслуживание офисной техники и оборудования; уход за бассейнами; уход за мебелью; чистка дымоходов; чистка и ремонт паровых котлов; чистка одежды; чистка сухая; чистка транспортных средств; чистка фасонного белья; чистка, ремонт и уход за кожаными изделиями; чистка, ремонт и уход за меховыми изделиями» заявленному обозначению было отказано в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака (далее - решение Роспатента). Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не соответствует требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса.

Согласно решению Роспатента, dходящий в состав заявленного обозначения словесный элемент "ДИАГОНАЛЬ" используется различными компаниями для индивидуализации услуг 37 класса МКТУ, однородных заявленным (см. например: https://diagonal-group.ru/; https://aspdi.ru/; https://kirov.domclick.ru/stroitelstvo-domov/katalog-podriadchikov/card/sdk-diagonal_325911?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.r u%2F; https://www.yell.ru/kirov/com/diagonal_11234801/; https://smolensk.yp.ru/detail/id/diagonal_stroitelnaya_kompaniya_4853090/; https://sk-diagonal.clients.site/; https://zoon.ru/smolensk/building/stroitelnaya_kompaniya_diagonal/; https://asktel.ru/samara/proektirovanie _inzhenernyh_sistem/diagonal/; https://ecbiz.ru/org/908047/diagonal-investicionno-stroitelna ya-kompaniya/) вследствие чего не обладает различительной способностью и является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Входящие в состав заявленного обозначения словесные элементы "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (где "СТРОИТЕЛЬНАЯ" – прилагательное, по значению связанное с производством построек, сооружением чего-нибудь, а "КОМПАНИЯ" - торговое или промышленное предприятие, торгово-промышленное объединение предпринимателей (см. https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1045506; https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/87006) являются неохраняемыми на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку не обладают различительной способностью, указывают на видовое наименование предприятия, на вид и назначение услуг (как указал сам заявитель в графе 526 заявки).

В силу семантического значения словесных элементов "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" для части заявленных услуг 37 класса МКТУ (например: аренда машин для сушки посуды; ремонт фотоаппаратов; чистка одежды), не связанных со строительством, заявленное на регистрацию обозначение не может быть зарегистрировано в качестве знака обслуживания на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса, поскольку способно ввести потребителя в заблуждение относительно вида и назначения услуг.

В поступившем возражении, а также в дополнениях к возражению заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:

- словесный элемент «ДИАГОНАЛЬ» не является описательным для заявленных услуг 37 класса МКТУ (строительство и ремонт), так как он не указывает напрямую на свойства, качество или назначение этих услуг;

- обозначение не утратило различительную способность в результате широкого использования другими лицами;

- одного факта использования того или иного обозначения до даты приоритета товарного знака в отсутствие иных обстоятельств недостаточно для вывода об отсутствии у обозначения различительной способности. Необходимы данные об интенсивности использования и возникновении у потребителей устойчивых ассоциаций с другими производителями, чего в данном случае не представлено;

- ссылки, приведенные экспертом Роспатента, ведут на неофициальные справочники (yell.ru, zoon.ru и др.), информация в которых может быть неактуальной или ошибочной;

- проверка по картам «2ГИС» и реестрам ЕГРЮЛ/ЕГРИП показала, что многие компании, на которые ссылался эксперт, либо не существуют по указанным адресам, либо используют иные наименования (например, «АСТРА»).

На основании изложенной информации, заявителем выражена просьба об изменении решения Роспатента и о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех услуг 37 класса МКТУ «аренда бульдозеров; аренда дренажных насосов; аренда подъемных кранов [строительное оборудование]; аренда строительной техники; аренда экскаваторов; асфальтирование; бурение глубоких нефтяных и газовых скважин; бурение скважин; герметизация сооружений [строительство]; изоляция сооружений; кладка кирпича; клепка; консультации по вопросам строительства; лакирование; монтаж инженерных коммуникаций на строительных площадках; монтаж сборных домов; монтаж строительных лесов; мощение дорог; надзор [контрольно-управляющий] за строительными работами; обработка антикоррозионная; обработка наждачной бумагой; обслуживание техническое пассажирских лифтов через системы удаленного мониторинга; обслуживание техническое пассажирских подъемников через системы удаленного мониторинга; оклеивание обоями; окраска и обновление вывесок; очистка зданий [наружной поверхности]; предоставление информации по вопросам ремонта; предоставление информации по вопросам строительства; прокладка кабеля; работы каменно-строительные; работы кровельные; работы малярные внутренние и наружные; работы плотницкие; работы подводные ремонтные; работы сантехнические; работы штукатурные; разработка карьеров; раскопки руин, за исключением археологических; ремонт линий электропередачи; снос зданий; сооружение и ремонт складов; строительство; строительство дамб; строительство и техническое обслуживание трубопроводов; строительство молов; строительство подводное; строительство портов; строительство промышленных предприятий; строительство ярмарочных киосков и павильонов; судостроение; уборка зданий [внутренняя]; укладка искусственного газона; услуги по гидроразрыву пласта; услуги столярные [ремонт изделий из дерева]; услуги электриков; установка дверей и окон; установка и ремонт ирригационных устройств; установка и ремонт оборудования для защиты от наводнений; установка и ремонт отопительного оборудования; установка и ремонт охранной сигнализации; установка и ремонт пассажирских лифтов; установка и ремонт пассажирских подъемников; установка и ремонт печей; установка и ремонт устройств для кондиционирования воздуха; установка и ремонт электроприборов; устранение помех в работе электрических установок; шлифование пемзой» с предоставлением самостоятельной правовой охраны словесному элементу «ДИАГОНАЛЬ».

В подтверждение изложенных доводов заявителем представлены скриншоты информации из сети Интернет (1).

Следует отметить, что заявителем была оплачена пошлина за регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака, в результате чего ему было присвоено свидетельство №1189664.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи (04.10.2024) заявки №2024815171 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта. Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения. Положения пункта 1 настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

Заявленное обозначение «изображение из решения ППС» является комбинированным и состоит из изобразительного элемента, состоящего из четырех параллельных горизонтальных полос разной длины, которые сужаются к правой стороне, создавая эффект перспективы. Кроме того, в состав заявленного обозначения входят помещенные на двух строках словесные элементы «ДИАГОНАЛЬ», «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ», исполненные стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Согласно возражению, заявитель ходатайствует об изменении решения Роспатента в части признания охраноспособным словесного элемента «ДИАГОНАЛЬ» в отношении заявленных услуг 37 класса МКТУ «аренда бульдозеров; аренда дренажных насосов; аренда подъемных кранов [строительное оборудование]; аренда строительной техники; аренда экскаваторов; асфальтирование; бурение глубоких нефтяных и газовых скважин; бурение скважин; герметизация сооружений [строительство]; изоляция сооружений; кладка кирпича; клепка; консультации по вопросам строительства; лакирование; монтаж инженерных коммуникаций на строительных площадках; монтаж сборных домов; монтаж строительных лесов; мощение дорог; надзор [контрольно-управляющий] за строительными работами; обработка антикоррозионная; обработка наждачной бумагой; обслуживание техническое пассажирских лифтов через системы удаленного мониторинга; обслуживание техническое пассажирских подъемников через системы удаленного мониторинга; оклеивание обоями; окраска и обновление вывесок; очистка зданий [наружной поверхности]; предоставление информации по вопросам ремонта; предоставление информации по вопросам строительства; прокладка кабеля; работы каменно-строительные; работы кровельные; работы малярные внутренние и наружные; работы плотницкие; работы подводные ремонтные; работы сантехнические; работы штукатурные; разработка карьеров; раскопки руин, за исключением археологических; ремонт линий электропередачи; снос зданий; сооружение и ремонт складов; строительство; строительство дамб; строительство и техническое обслуживание трубопроводов; строительство молов; строительство подводное; строительство портов; строительство промышленных предприятий; строительство ярмарочных киосков и павильонов; судостроение; уборка зданий [внутренняя]; укладка искусственного газона; услуги по гидроразрыву пласта; услуги столярные [ремонт изделий из дерева]; услуги электриков; установка дверей и окон; установка и ремонт ирригационных устройств; установка и ремонт оборудования для защиты от наводнений; установка и ремонт отопительного оборудования; установка и ремонт охранной сигнализации; установка и ремонт пассажирских лифтов; установка и ремонт пассажирских подъемников; установка и ремонт печей; установка и ремонт устройств для кондиционирования воздуха; установка и ремонт электроприборов; устранение помех в работе электрических установок; шлифование пемзой».

Как отмечалось выше, в состав заявленного обозначения входит словосочетание «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (где "СТРОИТЕЛЬНАЯ" – прилагательное, по значению связанное с производством построек, сооружением чего-нибудь, а "КОМПАНИЯ" - торговое или промышленное предприятие, торгово-промышленное объединение предпринимателей1), которое указывает на сферу деятельности заявителя, видовое наименование его предприятия и применительно к испрашиваемым к 1 https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1045506; https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/87006 регистрация услугам 37 класса МКТУ подпадает под действие пункта 1 статьи 1483 Кодекса, что заявителем в возражении никак не оспаривается.

С учетом корректировки заявителем перечня испрашиваемых к регистрации услуг 37 класса МКТУ только теми услугами, которые относятся к строительству, у коллегии отсутствуют основания для вывода о несоответствии словосочетания «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» положениям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

В состав заявленного обозначения входит также словесный элемент «ДИАГОНАЛЬ»2. По мнению коллегии, указанный словесный элемент является фантазийным применительно к заявленным услугам 37 класса МКТУ, поскольку с учетом имеющейся семантики не описывает напрямую сами эти услуги, их свойства или результат. Данное обозначение вызывает логические рассуждения и домысливания при его восприятии. Исследуемое слово воспринимается скорее как метафора, например, вызывает ассоциации со стабильностью конструкций, точностью измерений, чертежами или нестандартным вектором развития компании и т.д.

Кроме того, представленные в оспариваемом решении Роспатента сайты в сети Интернет не подтверждают отсутствие у заявленного обозначения различительной способности.

На настоящий момент информация, которая была размещена на ресурсах3, отсутствует, ввиду чего коллегия не может ознакомиться с их содержимым.

Что касается сайтов4, то они не доказывают широкое, масштабное и интенсивное использование обозначения «ДИАГОНАЛЬ» на длительной основе многими лицами на территории Российской Федерации в период до даты приоритета заявленного обозначения. Так, ни один из представленных сайтов не содержит ретроспективной информации, которая бы позволяла установить использование обозначения «ДИАГОНАЛЬ» в период до 04.10.2024. Отзывы, комментарии потребителей об услугах, оказываемых под данным обозначением, отсутствуют.

На сайте5 приводится единичное упоминание о компании «ДИАГОНАЛЬ» в городе Кирове. Однако, из представленной распечатки не ясно, когда именно начала 2 https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/9930/ДИАГОНАЛЬ 3 https://diagonal-group.ru/, https://aspdi.ru/, https://kirov.domclick.ru/stroitelstvo-domov/katalog-podriadchikov/card/sdk-3diagonal_325911?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F4 https://www.yell.ru/kirov/com/diagonal_11234801/; https://smolensk.yp.ru/detail/id/diagonal_stroitelnaya_kompaniya_4853090/; https://sk-diagonal.clients.site/; https://zoon.ru/smolensk/building/stroitelnaya_kompaniya_diagonal/; https://asktel.ru/samara/proektirovanie_inzhenernyh_sistem/diagonal/; https://ecbiz.ru/org/908047/diagonal-investicionno-stroitelnaya-kompaniya/5 https://www.yell.ru/kirov/com/diagonal_11234801/работать данная компания, какому количество потребителей были оказаны услуги, какое количество потребителей знает о существовании данной компании в связи с деятельностью по строительству. Единичная информация в региональном справочнике неспособна подтвердить утрату обозначением различительной способности.

Что касается сайтов6, то на них представлена информация о компании «ДИАГОНАЛЬ» в городе Самаре. На страницах полностью отсутствуют официальные реквизиты юридического лица, при этом без этих данных невозможно установить юридический статус организации, проверить ее существование. Из представленных сайтов также невозможно установить время начала деятельности компании, сведения об оказании данным лицом каких-либо услуг в адрес конечных потребителей. На страницах нет ни одного отзыва, комментария, вопроса, жалобы. Это свидетельствует об отсутствии взаимодействия компании с клиентами и ее неизвестности широкому кругу потребителей. Отсутствуют ссылки на официальный сайт компании, ее социальные сети, актуальные прайс-листы, примеры сданных объектов или лицензии (допуски СРО) на ведение строительной деятельности. Наличие единичной, не верифицированной владельцем карточки на региональных порталах-агрегаторах без ИНН/ОГРН и др. данных, а также отзывов не доказывает длительное и интенсивное использование обозначения третьим лицом. Аналогичные недостатки имеет и сайт7.

Каких-либо иных материалов, свидетельствующих об активном использовании обозначения «ДИАГОНАЛЬ» многими лицами не представлено. В отсутствие сведений о длительности и высокой интенсивности использования слова «ДИАГОНАЛЬ» сторонними производителями, объемов оказанных ими строительных услуг, степени осведомленности потребителей и формирования в их сознании устойчивой ассоциативной связи данного элемента с иными хозяйствующими субъектами, представленные в решении Роспатента сайты в сети Интернет признаются коллегией недостаточными для подтверждения факта реального ведения хозяйственной деятельности третьими лицами под обозначением «ДИАГОНАЛЬ». Единичные упоминания в сети Интернет, не подкрепленные статистикой посещений, данными о доле рынка и т.д., не ведут к переходу фантазийного элемента в категорию не обладающих различительной способностью.

6 https://smolensk.yp.ru/detail/id/diagonal_stroitelnaya_kompaniya_4853090/, https://zoon.ru/smolensk/building/stroitelnaya_kompaniya_diagonal/7 https://sk-diagonal.clients.site/

Как следует из Решения Суда по интеллектуальным правам по делу №СИП-991/2024 от 17.12.2024, одного факта использования обозначения различными лицами до даты подачи заявки на товарный знак недостаточно для установления ассоциативных связей, которые возникли или могли возникнуть у потребителей в связи с этим обозначением, и, соответственно, для вывода об отсутствии у обозначения различительной способности. Этот факт должен учитываться наряду с другими обстоятельствами по делу, свидетельствующими о формировании или вероятности формирования у потребителей ассоциаций в связи с конкретным обозначением. При этом могут быть учтены, в частности, длительность, интенсивность использования обозначения, возможность исчезновения ассоциативных связей в связи с отдаленностью во времени использования обозначения от даты подачи заявки на товарный знак, осведомленность потребителей об использовании обозначения различными производителями (аналогичная позиция выражена в Решении Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2020 по делу №СИП-976/2019, Постановлении Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2015 по делу №СИП-537/2014). Вместе с тем в рассматриваемом деле отсутствует совокупность обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о том, заявленное обозначение «ДИАГОНАЛЬ» в течение длительного времени интенсивно использовалось различными лицами как средство индивидуализации услуг 37 класса МКТУ, в результате чего данное обозначение полностью утратило свою главную различительную функцию применительно к заявленным услугам строительного характера.

Обобщая вышеизложенное, коллегия пришла к следующим выводам. Словосочетание «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» не соответствует пункту 1 статьи 1483 Кодекса в отношении всех испрашиваемых к регистрации услуг 37 класса МКТУ, в связи с чем ему не может быть предоставлена самостоятельная правовая охрана. С учетом ограничения заявителем перечня испрашиваемых услуг 37 класса МКТУ у коллегии отсутствуют основания для применения в отношении элементов «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» положений пункта 3 статьи 1483 Кодекса. Кроме того, обозначение «ДИАГОНАЛЬ» признано фантазийным, его активное использование широким кругом лиц в период до даты приоритета заявленного обозначения не подтверждено материалами в сети Интернет, следовательно, нет оснований для вывода об утрате данным элементом различительной способности. С учетом вышеизложенного, элемент «ДИАГОНАЛЬ» соответствует пункту 1 статьи 1483 Кодекса.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 06.03.2026, изменить решение Роспатента от 28.01.2026, зарегистрировать товарный знак по заявке №2024815171.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.