патент
2012В00008 от 02.03.2012

Возражение против отказа в выдаче патента на полезную модель по заявке № 2011106964

Прекращено
Возражение подано:ООО "Адривер" Пункт Правил ППС:3.1.1 · Отказ в выдаче патента (ИЗ/ПМ/ПО)
№ заявки:2011106964
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный № 4520, с изменениями от 11.12.2003 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение ООО «Адривер» (далее – заявитель), поступившее в палату по патентным спорам 10.01.2012, на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 20.06.2011 о признании заявки на полезную модель № 2011106964/08 отозванной, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Заявка № 2011106964/08 на выдачу патента на полезную модель «Система электронной продажи товаров и услуг» была подана заявителем 24.02.2011. Совокупность признаков заявленного предложения изложена в формуле полезной модели в следующей редакции:

«Система электронной продажи товаров и услуг, содержащая центральное серверное устройство, снабженное средством связи с серверами поставщиков товаров и услуг, средством связи с компьютерами пользователей социальной глобальной информационной сети и средством сбора и объединения сведений о предложениях товаров и услуг от поставщиков, отличающаяся тем, что она дополнительно включает средство связи серверов поставщиков товаров и услуг с компьютерами пользователей социальной глобальной информационной сети, а центральное серверное устройство дополнительно снабжено средством унификации сведений о предложениях товаров и услуг от поставщиков и представления их в пользовательской терминальной системе в виде электронного каталога, размещенного в центральном серверном устройстве.»

По результатам рассмотрения данной заявки было принято решение Роспатента о признании заявки на полезную модель отозванной, в связи с тем, что заявителем в установленные сроки не были представлены материалы, указанные в запросе от 16.05.2011. Так в решении Роспатента отмечается, что заявителем не было представлено уточненного описания, откорректированного «… в части указания технического результата …».

Заявитель выразил несогласие с решением Роспатента и в соответствии с пунктом 3 статьи 1387 Кодекса подал возражение в палату по патентным спорам.

По мнению заявителя, представленное им описание полезной модели содержит должным образом сформулированный технический результат.

Кроме того, заявитель обращает внимание на нарушение срока направления решения о признании заявки отозванной.

Изучив материалы дела, и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия палаты по патентным спорам установила следующее.

С учетом даты подачи заявки, даты вынесения решения Роспатента о признании заявки отозванной и даты поступления возражения правовая база включает Кодекс, Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.10.2008 № 326, зарегистрированный в Министерстве юстиции Российской Федерации 24.12.2008 № 12977 (далее – Регламент ПМ), и Правила ППС.

В соответствии с пунктом 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии Палаты по патентным спорам. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.

От лица, подавшего возражение, до даты заседания коллегии палаты по патентным спорам по рассмотрению данного возражения поступило (по факсу - 24.02.2012, в оригинале – 27.02.2012) ходатайство об отзыве возражения.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу о возможности: прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 10.01.2012.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.