Обозначение «ХУЛИНОМИКА» по заявке №2022757140 подано на регистрацию 18.08.2022 на имя заявителя в отношении товаров 09, 16, 25, 28 и услуг 35, 36, 41, 42 классов МКТУ, указанных в перечне.
Роспатентом 17.08.2023 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2022757140 в отношении всех заявленных товаров и услуг.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака ввиду его несоответствия требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, фонетическое воспроизведение заявленного обозначения «ХУЛИНОМИКА» носит негативный характер и воспринимается как слово, относящееся к нецензурной лексике (см., Интернет-Источники https://argo.academic.ru/5771/хули, https://mat2.slovaronline.com/5050-HULI, http://argon.pro/humor/dict#21, https://sanstv.ru/dict/хули и др.), в связи с чем, заявленное обозначение в целом не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Таким образом, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку такая регистрация может быть признана противоречащей общественным интересам на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 04.09.2023 поступило возражение, в котором заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:
- использование названия «ХУЛИНОМИКА» для идентификации товаров и услуг не может быть расценено как противоречащее общественным интересам, поскольку не вызывает у потребителей каких-либо стойких антиобщественных негативных ассоциаций;
- обозначение «ХУЛИНОМИКА» воспроизводит название собственной книги заявителя;
- заявленное обозначение не может быть отнесено к обозначениям, представляющим или включающим слова, выражения, изображения, объемные и другие обозначения или их комбинации, которые как сами по себе, так и в случае их использования в качестве товарных знаков противоречат правовым основам общественного порядка и/или могут вызвать возмущение членов общества на основе общепринятых норм морали;
- по мнению заявителя, заявленное обозначение является фантазийным в отношении заявленных товаров и услуг, не противоречит нормам морали;
- предположение о значении слова «ХУЛИНОМИКА» сделано экспертом на основании собственных домыслов. В частности, стоит отметить, что ни один словарь не содержит определения слова «ХУЛИНОМИКА», в связи с чем не представляется возможным сделать обоснованный вывод о наличии безусловно негативной коннотации понятия «ХУЛИНОМИКА»;
- не существует определения или конкретного значения заявленного обозначения «ХУЛИНОМИКА», а также, ни в каких словарях не существует информации о подобном виде товаров или услуг;
- экспертиза необоснованно использует лишь одно из многих значений слова «ХУЛИ», что, как кажется заявителю, не является объективным подходом. Так, слово «Хули» может означать название папуасского народа, проживающего в провинции Саутерн-Хайлендс, или является названием определённого блюда из курицы;
- тем не менее, заявитель убежден, что заявленное обозначение «ХУЛИНОМИКА» является единой композицией и деление её на какие-либо элементы является не верным трактованием;
- заявитель расшифровывает слово как «ХУЛИГАНСКАЯ ЭКОНОМИКА».
Ассоциация «ХУЛИНОМИКА» с «ХУЛИГАНСКАЯ ЭКОНОМИКА» очевидна и создает для потребителя образ современного и креативного бренда;
- заявленное обозначение интенсивно используется заявителем и широко известно на рынке в сфере аналитики экономических и финансовых явлений, а также в направлении финансовых рынков;
- книги «ХУЛИНОМИКА» под авторством заявителя реализуются через крупные торговые площадки (Лабиринт, Читай-город, Буквоед и др.), а также различные маркетплейсы (OZON, Wildberries и др.);
- обширность продаж товара под обозначением «ХУЛИНОМИКА», известность среди потребителей, доступность каналов продаж производимых товаров позволяет сделать вывод о том, что обозначение «ХУЛИНОМИКА» уже «закрепилось» за конкретным производителем, а популярность обозначения свидетельствует о том, что потребитель знаком с тематикой и сферой, в которой работает производитель, значит, отсутствует привязка к негативной семантике, которую усмотрел эксперт в обозначении, а наоборот, есть четкие положительные образы, создаваемые данным обозначением;
- заявитель обращает внимание на то, что практика регистрации товарных знаков, содержащих часть «ХУЛИ», широко распространена, и заявитель не видит объективных причин, препятствующих предоставлению правовой охраны обозначению «ХУЛИНОМИКА»;
- продукция, производимая заявителем, вызывает соответствующие ассоциации и создает определенные привязки и образы в сознании потребителя.
Маловероятно, что потребитель сочтет продукцию известного экономиста и финансиста аморальной и не связанной с финансами и экономикой.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке №2022757140 в отношении товаров 09, 16, 25, 28 и услуг 35, 36, 41, 42 классов МКТУ.
К возражению приложены следующие материалы:
1. Письмо из издательства АСТ;
2. Рецензии.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты (18.08.2022) поступления заявки на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015г. №482 (далее - Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о противоречии обозначения общественным интересам, принципам гуманности и морали учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, неэтично примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги, эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых нарушает правила орфографии.
Перечень обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали, и не подлежащих регистрации в качестве товарных знаков, не является исчерпывающим и носит исключительно обобщающий характер.
Заявленное обозначение «ХУЛИНОМИКА» является словесным, выполненным стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении товаров 09, 16, 25, 28 и услуг 35, 36, 41, 42 классов МКТУ.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Заявленное обозначение «ХУЛИНОМИКА» состоит из двух словесных частей «ХУЛИ», «НОМИКА», при этом, первая часть «ХУЛИ» (хули – ругань (сквернословие, перебранка, бранные слова), см. https://dic.academic.ru, Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. — М.: Русский язык. З. Е.
Александрова. 2011) воспринимается как нецензурное, непристойное слово, употребляемое в ненормативной лексике.
Коллегия отмечает, что, несмотря на то, что оспариваемое обозначение содержит в себе словесную часть «НОМИКА», данное обстоятельство не придает обозначению иного восприятия в целом, поскольку данная часть означает «правило, закон» («ном», территория под управлением; правило, закон», см. https://kartaslov.ru/).
Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что словесный элемент «ХУЛИНОМИКА» заявленного обозначения может относиться к жаргонным словам и, следовательно, не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Таким образом, в силу того, что, слово «ХУЛИНОМИКА» может восприниматься для обозначения искажённой, неправильной речи, предоставление правовой охраны товарному знаку с указанным словесным элементом нарушает положения, установленные подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Кроме того, товары 09, 16, 25, 28 классов МКТУ, для которых испрашивается правовая охрана заявленному обозначению «ХУЛИНОМИКА» имеют разновозрастные группы потребителей, в связи с чем, вероятность восприятия обозначения «ХУЛИНОМИКА» потребителями младшего и старшего возраста, как противоречащего принципам гуманности и морали очевидна.
Довод заявителя о том, что слово «ХУЛИНОМИКА» воспринимается как название книг по аналитике экономических и финансовых явлений, является неубедительным, поскольку указанная информация не является широко известной среди российских потребителей, не интересующихся сферой экономики и финансов, и, следовательно, слово «ХУЛИНОМИКА» будет восприниматься как слово, относящееся к нецензурной лексике.
Ссылка заявителя на регистрации товарных знаков, содержащих часть «ХУЛИ», не может служить основанием для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, так как не имеет отношения к рассматриваемому возражению, поскольку указанные регистрации не являются в соответствии с Кодексом основанием для регистрации заявленного обозначения и не устраняют препятствий в соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса, послуживших основанием для отказа в регистрации заявленного обозначения «ХУЛИНОМИКА».
С учетом изложенного, коллегия полагает, что заявленное обозначение обладает признаками, противоречащими общественным интересам, принципам морали, в связи с чем регистрация его в качестве товарного знака будет противоречить требованиям подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.