Обозначение «» по заявке №2023746467, поданной 30.05.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 25 класса МКТУ, приведенных в перечне заявки.

Роспатентом 14.06.2024 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023746467 в отношении всех испрашиваемых товаров 25 класса МКТУ по причине несоответствия обозначения по заявке №2023746467 требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

В результате проведения экспертизы обозначения установлено, что заявленное обозначение сходно до степени смешения со словесным товарным знаком «» по свидетельству №677152 с приоритетом от 10.05.2017 года, зарегистрированным на имя Гурьевой Татьяны Ивановны, просп. Тракторостроителей, д. 162, корпус А, кв. 107, г. Харьков, 61129, Украина для однородных товаров 25 класса МКТУ.

Таким образом, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении товаров 25 класса МКТУ на основании положений пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

В возражении, поступившем 10.10.2024, заявитель сообщил следующее.

Заявителем было сообщено о подаче им искового заявления о досрочном прекращении правовой охраны противопоставленного товарного знака по свидетельству №677152 в рамках дела №СИП-637/2024.

В дальнейшем, заявителем было направлено определение Суда по интеллектуальным правам от 14 июня 2024 года по делу № СИП-637/2024, которым были приняты обеспечительные меры в виде запрета Роспатенту совершать действия по вынесению решения по заявке № 2023746467 до момента принятия судебного акта по иску о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству № 677152 вследствие его неиспользования.

Роспатентом 10.12.2024 направлена в адрес заявителя форма о приостановлении рассмотрения возражения от 10.10.2024 до принятия судебного акта по делу № СИП-637/2024.

После направления в адрес Роспатента решения Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2025 по делу №СИП-637/2024, которым досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству № 677152 в отношении всех товаров 25-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования, делопроизводство по рассмотрению возражения было возобновлено.

На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента от 14.06.2024 и зарегистрировать обозначение по заявке №2023746467 в отношении всех испрашиваемых товаров 25 класса МКТУ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, коллегия установила следующее.

С учетом даты (30.05.2023) подачи заявки №2023746467 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. В соответствии с пунктом 43 Правил изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы. Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение по заявке №2023746467 представляет собой комбинированное обозначение «», состоящее из словесного элемента «KAERDO», выполненного буквами латинского алфавита на фоне черного прямоугольника. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 25 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [1] «» по свидетельству №677152 с приоритетом от 10.05.2017 года, выполнен буквами латинского алфавита. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров 25 класса МКТУ.

Основания несоответствия пункту 6 (2) статьи 1483 Кодекса основывались на фонетическом сходстве сопоставляемых словесных элементов «KAERDO» и «CARDO», а также их выполнении буквами одинокого алфавита, то есть на графическом сходстве. Сопоставляемые товары 25 класса МКТУ представляют собой элементы одежды, поэтому являются однородными, имеют одинаковое назначение и круг потребителей.

В отношении примененного в оспариваемом решении пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса заявитель сообщил об обстоятельствах, не наступивших на дату вынесения оспариваемого решения.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2025 по делу №СИП-637/2024 досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству №677152 в отношении всех товаров 25-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

Указанные сведения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №677152 внесены в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания 09.09.2025 и опубликованы в Бюллетене № 17.

Данное обстоятельство свидетельствует об устранении препятствий к регистрации обозначения по заявке №2023746467 в отношении всех испрашиваемых товаров 25 класса МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 10.10.2024, отменить решение Роспатента от 14.06.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023746467.